当代燕义

酒桌上的规矩:

　　(一)如果自己真不能喝，丫就别开第一口，端着饭碗夹了菜一边吃着去

　　(二)如果确信自己要喝，就别装墨迹，接下来就是规矩了

　　规矩一：酒桌上虽然“感情深，一口闷；感情浅，舔一舔”但是喝酒的时候决不能把这句话挂在嘴上。

　　规矩二：韬光养晦，厚积薄发，切不可一上酒桌就充大。

　　规矩三：领导相互喝完才轮到自己敬。

　　规矩四：可以多人敬一人，决不可一人敬多人，除非你丫是领导。

　　规矩五：自己敬别人，如果不碰杯，自己喝多少可视乎情况而定，比如对方酒量，对方喝酒态度，切不可比对方喝得少，要知道是自己敬人。

　　规矩六：自己敬别人，如果碰杯，一句，我喝完，你随意，方显大肚。

　　规矩七：自己职位卑微，记得多给领导添酒，不要瞎给领导代酒，就是要代，也要在领导确实想找人代，还要装作自己是因为想喝酒而不是为了给领导代酒而喝酒。比如领导甲不胜酒力，可以通过旁敲侧击把准备敬领导甲的人拦下。

　　规矩八：端起酒杯（啤酒杯），右手扼杯，左手垫杯底，记着自己的杯子永远低于别人。自己如果是领导，知趣点，不要放太低，不然怎么叫下面的做人？

　　规矩九：如果没有特殊人物在场，碰酒最好按时针顺序，不要厚此薄彼。

　　规矩十：碰杯，敬酒，要有说词，不然，我tmd干吗要喝你的酒？

　　规矩十一：桌面上不谈生意，喝好了，生意也就差不多了，大家心里面了了然，不然人家也不会敞开了跟你喝酒。

　　规矩十二：不要装歪，说错话，办错事，不要申辩，自觉罚酒才是硬道理。

　　规矩十三：假如，纯粹是假如，遇到酒不够的情况，酒瓶放在桌子中间，让人自己添，不要傻不垃圾的去一个一个倒酒，不然后面的人没酒怎么办？

　　规矩十四：最后一定还有一个闷杯酒，所以，不要让自己的酒杯空着。跑不了的～

　　规矩十五：注意酒后不要失言，不要说大话，不要失态，不要吐沫横飞，筷子乱甩，不要手指乱指，喝汤噗噗响，不要放屁打嗝，憋不住去厕所去，没人拦你。

　　规矩十六：不要把“我不会喝酒”挂在嘴上（如果你喝的话），免得别人骂你虚伪，不管你信不信，人能不能喝酒还真能看出来。

　　规矩十七：领导跟你喝酒，是给你face，不管领导怎么要你喝多少，自己先干为敬，记着啊，双手，杯子要低。

　　规矩十八：花生米对喝酒人来说，是个好东西。保持清醒的头脑，酒后嘘寒问暖是少不了的，一杯酸奶，一杯热水，一条热毛巾都显得你关怀备至。

　　如果你不能喝　　

　　1、不要主动出击，实行以守为攻战略；

　　2、桌前放两个大杯，一杯放白酒，一杯放矿泉水，拿小酒盅干杯，勤喝水，到酒桌上主客基本都喝8分醉时，可以以水代酒，主动出击；

　　3、干杯后，不要马上咽下去，找机会用餐巾抹嘴，把酒吐餐巾里；

　　4、上座后先吃一些肥肉类、淀粉类食品垫底，喝酒不容易醉；

　　5、掌握节奏，不要一下子喝得太猛；

　　6、不要几种酒混着喝，特别容易醉；

　　7、领导夹菜时，千万不要转酒桌中间的圆盘，领导夹菜你转盘是酒桌上大忌；

　　8、喝到六分醉时，把你面前的醋碟中的醋喝下，再让服务员添上；

　　9、每次干杯时，倒满，然后在喝前假装没有拿稳酒盅，尽量洒出去一些，这样每次可以少喝进去不少；

　　10、喝酒前面前放好半杯茶，喝了酒不要咽,赶紧拿起茶杯，喝水的功夫把酒吐进酒杯里，吐满了换水就行了，管用的!　

酒宴上的礼仪　　

　　1、众欢同乐，切忌私语

　　大多数酒宴宾客都较多，所以应尽量多谈论一些大部分人能够参与的话题，得到多数人的认同。因为个人的兴趣爱好、知识面不同，所以话题尽量不要太偏，避免唯我独尊，天南海北，神侃无边，出现跑题现象，而忽略了众人。特别是尽量不要与人贴耳小声私语，给别人一种神秘感，往往会产生“就你俩好”的嫉妒心理，影响喝酒的效果。

　　2、瞄准宾主，把握大局

　　大多数洒宴都有一个主题，也就是喝酒的目的。赴宴时首先应环视一下各位的神态表情，分清主次，不要单纯地为了喝酒而喝酒，而失去交友的好机会，更不要让某些哗众取宠的酒徒搅乱东道主的意思。

　　3、语言得当，诙谐幽默

　　洒桌上可以显示出一个人的才华、常识、修养和交际风度，有时一句诙谐幽默的语言，会给客人留下很深的印象，使人无形中对你产生好感。所以，应该知道什么时候该说什么话，语言得当，诙谐幽默很关键。

　　4、劝酒适度，切莫强求

　　在酒桌上往往会遇到劝酒的现象，有的人总喜欢把酒场当战场，想方设法劝别人多喝几杯，认为不喝到量就是不实在。

　　“以酒论英雄”，对酒量大的人还可以，酒量小的就犯难了，有时过分地劝酒，会将原有的朋友感情完全破坏。

　　5、敬酒有序，主次分明

　　敬酒也是一门学问。一般情况下敬酒应以年龄大小、职位高低、宾主身份为序，敬酒前一定要充分考虑好敬酒的顺序，分明主次。好使与不熟悉的人在一起喝酒，也要先打听一下身份或是留意别人如何称呼，这一点心中要有数，避免出现尴尬或伤感情的局面。

　　敬酒时一定要把握好敬酒的顺序。有求于某位客人在席上时，对他自然要倍加恭敬，但是要注意，如果在场有更高身份或年长的人，则不应只对能帮你忙的人毕恭毕敬，也要先给尊者长者敬酒，不然会使大家都很难为情。

　　6、察言观色，了解人心

　　要想在酒桌上得到大家的赞赏，就必须学会察言观色。因为与人交际，就要了解人心，左右逢源，才能演好酒桌上的角色。

　　7、锋芒渐射，稳坐泰山

　　酒席宴上要看清场合，正确估价自己的实力，不要太冲动，尽量保留一些酒力和说话的分寸，既不让别人小看自己又不要过分地表露自身，选择适当的机会，逐渐放射自己的锋芒，才能稳坐泰山，不致给别人产生"就这点能力"的想法，使大家不敢低估你的实力。

注意细节　　

　　1--座次 　　

　　总的来讲，座次是“尚左尊东”、“面朝大门为尊”。若是圆桌，则正对大门的为主客，主客左右手边的位置，则以离主客的距离来看，越靠近主客位置越尊，相同距离则左侧尊于右侧。若为八仙桌，如果有正对大门的座位，则正对大门一侧的右位为主客。如果不正对大门，则面东的一侧右席为首席。

　　如果为大宴，桌与桌间的排列讲究首席居前居中，左边依次2、4、6席,右边为3、5、7席，根据主客身份、地位，亲疏分坐。

　　如果你是主人，你应该提前到达，然后在靠门位置等待，并为来宾引座。如果你是被邀请者，那么就应该听从东道主安排入座。

　　一般来说，如果你的老板出席的话，你应该将老板引至主座，请客户最高级别的坐在主座左侧位置。除非这次招待对象的领导级别非常高。

2--点菜

　　如果时间允许，你应该等大多数客人到齐之后，将菜单供客人传阅，并请他们来点菜。当然，作为公务宴请，你会担心预算的问题，因此，要控制预算，你最重要的是要多做饭前功课，选择合适档次的请客地点是比较重要的，这样客人也能大大领会你的预算。况且一般来说，如果是你来买单，客人也不太好意思点菜，都会让你来作主。如果你的老板也在酒席上，千万不要因为尊重他，或是认为他应酬经验丰富，酒席吃得多，而让他／她来点菜，除非是他／她主动要求。否则，他会觉得不够体面。

　　如果你是赴宴者，你应该知道，你不该在点菜时太过主动，而是要让主人来点菜。如果对方盛情要求，你可以点一个不太贵、又不是大家忌口的菜。记得征询一下桌上人的意见，特别是问一下“有没有哪些是不吃的？”或是“比较喜欢吃什么？”让大家感觉被照顾到了。点菜后，可以请示“我点了菜，不知道是否合几位的口味”，“要不要再来点其它的什么”等等。

　　点菜时，一定要心中有数。点菜时，可根据以下三个规则

　　一看人员组成。一般来说，人均一菜是比较通用的规则。如果是男士较多的餐会可适当加量。

　　二看菜肴组合。一般来说，一桌菜最好是有荤有素，有冷有热，尽量做到全面。如果桌上男士多，可多点些荤食，如果女士较多，则可多点几道清淡的蔬菜。

　　三看宴请的重要程度。若是普通的商务宴请，平均一道菜在50元到80元左右可以接受。如果这次宴请的对象是比较关键人物，那么则要点上几个够份量的菜，例如龙虾、刀鱼、鲥鱼，再要上规格一点，则是鲍鱼、翅粉等。

　　还有一点需要注意的是，点菜时不应该问服务员菜肴的价格，或是讨价还价，这样会让你公司在客户面前显得有点小家子气，而且客户也会觉得不自在。

保八还是保政权

李子暘 @ 2009-8-21 22:07 阅读(858) 评论(4) 推荐值(59) 引用通告 分类: 未归类
http://www.bullogger.com/blogs/liziyang/archives/315245.aspx

终于有重量级人物出来公开表示对2009年上半年巨额信贷扩张的忧虑了。全国人大财政经济委员会副主任委员吴晓灵最近撰文指出“若不采取信贷控制将埋下重大隐患”。

http://money.163.com/09/0820/19/5H6CCK5K00252G50.html

我相信，许多人都对2009年上半年巨额信贷扩张感到担心、忧虑，甚至紧张。但在政治和舆论压力面前，绝大多数人都选择沉默。但问题并不因为人们不说就不复存在。实际上，问题已经越来越严峻了。

信贷扩张本身就会造成通货膨胀，而不仅仅是通胀预期。吴晓灵文指出：中国的银行体系在执行“宽松”货币政策方面比西方国家更加直接，制造出的货币量更大。这种银行体系，加上决策层为了保持8%的增长率而不惜向市场注入大量货币的决心，会让中国的通货膨胀来势尤为凶猛。

中国已经发生了严重的通货膨胀。只不过，由于新增货币的影响需要一段时间才能到达消费品，官方统计的CPI暂时还没有发生大幅变化，许多掩耳盗铃的人就因此坚持认为，通胀不会发生。

本轮通胀，有一点尤其令人不安，新增的信贷货币，主要流入了国企手中。国企由于不可救药的体制弊端，一向重规模不重效益，重外表不重实质，重短期不重长期。给这种企业发放贷款，资金很少有可能真正投入研发和生产中去，资金大多将被迅速投入楼市和股市这样周转迅速的行业中。

楼市和股市因此出现表面上的繁荣，但这种繁荣却同时伴随着许多其他行业的生产受阻。其他行业的资金情况并没有得到改善。

如果信贷资金持续大量供应，过一段时间以后，新增货币对物价的抬升就会从资本品蔓延到消费品，那时，普通公众就会切实感受到通货膨胀的存在。

当物价普遍上涨出现以后，政府就面临两种选择，一是果断地停止信贷扩张，收紧银根。这就会让那些依靠信贷货币发展的投资难以为继。他们会面临清算，会大量破产和失业。也就是说，政府将不得不在大量失业和物价普涨之间做出选择。哪个选择都不轻松。

如果政府继续扩张信贷。但由于人们已经意识到通胀来临，就会调整各种物价以抵消通胀。那么，通胀必然逐渐加速。那是最不利的局面。公众生活水平将大幅下降。同时，由于收支恶化，可能会出现大量房贷断供现象，那又会拖累银行，并有可能导致整个经济体出现严重问题。

中国现有的政治环境，根本就不可能面对物价大幅普涨的局面。仅人口老龄化一项，就使得普通民众对消费物价上涨的承受能力极为脆弱。如果真的出现消费物价大幅普涨的局面，政治安全将面对极为严重的挑战。到那时，保政权而不是保八，将成为最紧迫的问题。

如果要想避免这种情况，就只有放弃巨额信贷扩张政策，果断地收紧银根，减少市场中的货币流量。那样，将不可避免地造成企业的严重困境，造成大范围的失业和破产，但相比物价普涨造成的政治危机，那种局面尚可接受，条件是要同时深化改革，让痛苦的调整期尽量缩短。

但收紧银根早就应该进行了，现在可能已经有些晚了。收紧银根的政策推出得越晚，造成的经济震荡就会越强。如果继续拖延，继续目前的信贷扩张，那么，银根收紧造成的失业和破产将同样会对政治安全造成严重威胁。

到那时，情况就异常危急了。停止信贷扩张，会造成严重的产业震荡和失业破产。继续信贷扩张，消费物价普涨将严重恶化民众的生活。这两种局面都将引发公众不满，造成严重的社会情绪。

希望决策层能够尽早意识到，现在的问题，已经不是如何保八了，而是如何保持政治稳定，保持政权的安全。如果继续违反经济规律办事，客观规律的惩罚将无可避免。到那时，中国三十年改革开放的成果有可能毁于一旦。

亡羊补牢，犹未为晚。为了确保政治安全，当下能做的只有：尽早停止信贷扩张，越早停止，危害越小。同时，深化改革，破除各种行业垄断，改革土地制度，国退民进，为民间投资尽可能开拓空间，重新振兴私营实业界的投资。稳定货币，鼓励储蓄，实施金融改革，为民间投资提供充足资本。

回避上述深化改革的措施，试图依靠增发货币维持经济增长，那种经济增长是不可能持续的，结局是不问可知的。最后，不但经济增长成为水中月，政治安全甚至政权安全也将面临严重威胁。

那是任何人都不愿意看到的严峻局面。

德国之声：新疆7·5案件 北京律师接到限制性通知

据《中国日报》上月底报道，有关新疆7·5骚乱事件的审判将于8月举行。此前，新华网曾报道称，司法机关将按照"从重从快"的原则惩处肇事者。乌鲁木齐公安部门表示，已有83名涉案嫌疑人被逮捕，718人仍在拘留审查。而在上月中旬，北京多个律师事务所收到司法局的通知，要求其"慎重接受涉疆案件的法律咨询和委托代理活动"。

据《中国日报》报道，83名参与7·5骚乱事件的犯罪嫌疑人被逮捕，罪名包括谋杀、蓄意伤害、纵火、抢劫等。718人涉嫌参与骚乱仍在拘留审查中。乌鲁木齐公安部门表示，目前已收集到3318件物证，以及"记录了乌鲁木齐犯罪镜头"的2169幅照片和91组录像。

《中国日报》曾报道，相关审判将于8月进行。不过，7月中旬，北京多个律师事务所收到司法局的通知，要求"广大律师不得通过媒体、网络等方式发表干扰案件处理、影响司法活动的言论、评论，慎重接受涉疆案件的法律咨询和委托代理活动"。北京瑞风律师事务所的李方平律师对此表示："律师本身评估案件也会慎重的。特意做这种强调是对律师独立性的一种干扰。律师只要依法执业，至于如何接手案件，不应做过多的干涉。"

李方平律师表示，在这种情况下，尽管理论上律师仍可要求代理相关案件，但所在律所会承受极大的压力。在聘请律师方面的障碍客观上会影响司法公正，有关涉案人员应有权自行聘请律师。

据了解，这次7·5事件，新疆律师协会要求由律师协会出面统一接受案件委托。李方平律师表示，这违反了律师法，因为按照法律规定只有律师事务所有权接受委托，而律师协会作为一个群众性组织，它本身并没有资格接受案件委托。

上月，新疆律师协会副会长桑云曾对新华网表示，将依法从重、从快处理暴力犯罪份子。李方平律师则指出，这次案件的审理不能再像以往"严打"一样，"快捕、快诉"，"一条龙"的操作,"法院、检察院和公安局之间应该是相互制约的，而不是采取"一条龙"的作业。而律师则应当扮演更好的角色。"

李方平律师还表示，相关物证是否能作为有效的指控罪证，须由法庭审理查明。而对于逮捕行动，在有犯罪线索的情况下逮捕，是合乎法律程序的；如果没有任何证据就实施羁押，就违反了法律规定。

作者：苗子

责编：石涛

亚洲的女骄傲

吴澧 @ 2009-8-21 0:00 阅读(811) 评论(5) 推荐值(63) 引用通告 分类: 未归类
http://www.bullogger.com/blogs/woodlee/archives/315129.aspx

在主旋律的谆谆教导下，革命同志和爱国青年都知道，苏联和东欧集团在上世纪末的解体，是美国大搞“和平演变”的丰硕成果。套用红色样板电影《南征北 战》里的流行台词：不是公产党无能，而是美国人太狡猾。尽管苏联公产党实地统治了七十年，不知怎么回事，要论争取人心，他们居然比不过国内民众见都见不着 的美国佬。显然，这个问题值得探讨：如果当地的主旋律天天妖魔化美国，“和平演变”在苏联和东欧怎么可能发生？

原来，狡猾的美国佬，居然施展苦肉计。在苏东“和平演变”之前，他们利用民主／运动先搞掉了几个亲美政权。苏东的同志们一时不察，亲美政权嘛，少一个好一个，就让这些运动的画面上了党的媒体。民主的思想就这样飞进了铁幕。

而在八十年代搬倒亲美独餐政权的运动中，站在首列的，正是本月１日去世的菲律宾前总统阿基诺夫人（题头图：阿基诺夫人竞选总统）。

科拉松·阿基诺的故事听着像传奇（《南方人物周刊》有篇较为详细的报道）。她本是相夫教子的家庭妇女，对政治并无兴趣。结婚后，她甚至中断了自己的法 学院课程，高级学位不要了，还是老公更重要。但她的丈夫贝尼尼奥·阿基诺，出身名门望族，本是政治世家。他二十二岁时当上了最年轻的市长；然后是最年轻的 省长；三十三岁时，又选上了最年轻的参议员。

菲律宾人有句玩笑，说他们在修道院住了三百年（西班牙殖民统治），接着又在好莱坞住了四十年（美国殖民统治）。西班牙的影响是天主教，阿基诺夫人就是 虔诚教徒；美国的影响，说个细节就够了：二战后菲律宾独立，日子选在１９４６年的７月４日——这一天也是美国的独立日。美国人把权力移加给日军进攻菲律宾 时参加过抗日游击队的人，其中有一个就是阿基诺选上参议院时的总统费迪南德·马科斯。那是六十年代，一方面是经济停滞，却看着原来远比菲律宾落后穷困的台 湾和韩国工业起飞，引起民众普遍不满；另一方面，受美国反战运动的影响，学生反对马科斯派军队去越南——你看马科斯何等亲美——虽然派的仅是工兵部队，并 非战斗人员；另外在农村，日据时期因权力真空而出现的公产党武装割据，又在死灰复燃。多种原因之下，菲律宾开始动乱。

１９７２年，马科斯第二届任期到头，按宪法必须退位。他干脆实行戒严，理由是维稳大局的需要。最有可能在大选中挑战他的阿基诺，被投入监狱，理由是胆 敢为民维／权，企图颠覆镇府。八年后，在美国的压力下，马科斯允许阿基诺保外就医，其实就是流放美国。阿基诺得到哈佛和麻省理工学院的研究资助，在波士顿 郊外，美国的安宁环境中，阿基诺夫人过了三年她后来称之为“一生中最幸福的时光”。

这段时期，阿基诺走访了古巴、尼加拉瓜、利比亚和伊朗等亚非拉革命国家。他告诉科拉松，他发现革命不是出路。作为反对派领袖，阿基诺决心走一条基督教社会主义的非暴力道路。

１９８３年，阿基诺不顾马科斯夫人伊梅尔达——这位女士常去美国采购——当面警告，单身回国。８月１３日，飞机降落不久，他在马尼拉机场被军人杀害。阿基诺夫人立即动身回国，安排丈夫的葬礼。

阿基诺夫人在葬礼上的镇静和风度，令菲律宾人印象深刻。从此之后，她成了反对派的象征。

人人都相信是马科斯下令枪杀阿基诺，不过，一直没有找到无可置疑的过硬证据。

阿基诺的被害，将中产阶级和教会也激怒了。马尼拉集会连续不断，人称“街头议会”。阿基诺冥诞时通宵忧行，虽然科拉松不愿意如此政治化，希望仅是私人致哀。这种状况一直持续到１９８５年末，马科斯被迫提前重开总统大选。

在专职镇府高压下没有机会得到足够锻炼的反对派，四分五裂，群龙无首。他们公推阿基诺夫人出马，只有她能够团拢选票，战胜马科斯。儿女们说：我们 的母亲不搞政治的，我们小时候见到她永远在厨房忙活。但到这一步，阿基诺夫人想推也推不了，无数的人在请愿书上签名，要她参选总统。

在候选人登记表的职业栏，她填的是“家庭妇女”。

之后的故事，多年来多次重演，今年６月又在伊朗发生。阿基诺夫人的支持者穿着她喜爱的黄色。那时还没有“颜色革命”一说，否则会被称为“黄色革命”。 投票在１９８６年２月７日（星期五）举行。选举后，马科斯宣布他赢了。人民不相信，人民相信胜者必是科拉松。人民相信马科斯手下做票，人民上街抗议。国防 部长和参谋总长也宣布站在人民一边。马科斯派军队去马尼拉郊外军营逮捕倒戈的军人。教会一声号召，百万人上街，挡住了马科斯的坦克。

２月２６日，马科斯在举行了一场没有记者和外国使节的“就职”仪式之后，离开菲律宾，仓促出走美国夏威夷。阿基诺夫人接管政府，成为亚洲第一位女总统。

阿基诺夫人称百万人上街为“人民力量”（People Power），这词流行一时。第二年，１９８７年２月，韩国爆发大规模学生试威。随后霸工霸课不断。面对人民力量，６月，军人独餐者全斗焕宣布将总统职位传与卢泰愚，卢立即提出一揽子政治改革方案，誓言建立民主。这时台湾已是山雨欲来，人民力量风声四起。７月１４日，蒋经国宣布解除自国民政府迁台以来实行 了三十八年的戒严。报禁党禁同时解除，台湾人民获得了集会、忧行、组党和办报的自由。韩国和台湾同时走上了自由民主的金光大道。

亚洲亲美独餐政权的民主化，和同时发生的拉丁美洲独餐政权的民主化，及紧接着的东欧公产党国家的民主化，这就是一些历史学家所说的“世界民主第二波”（第一波指美国和西欧的民主化）。

当然，民主不能解决一切问题。菲律宾仍然是个穷国。本星期四（８月２０日）的《纽约时报》有篇文章，说菲律宾人在悼念阿基诺夫人的同时，对二十余年前 的人民力量的胜利感想复杂。一位作家说：我们对此有句话，what a waste。护士工会的主席说：We thought the problem was just the dictator，I say the problem is us，we did not change。或许，阿基诺夫人应该利用自己当时的巨大威望，靠总统命令强制推行那些她有意实行却遭到多重反对的政策？比如，彻底的土地改革；比如，和公 产党割据势力直接谈判。但阿基诺夫人说，她是民主派，她不能像专职者那样统治。

弗兰西斯·福山在《历史的终结及末世之人》（这是农家译法，原书名为 The End of History and the Last Man，中国社会科学出版社２００３年中译本作《历史的终结及最后之人》，译者黄胜强、许铭）一书中分析了专职可能优于民主的几种情况。其一是社会贫富两 极分化，富者（比如地主阶级）占有各种资源，他们利用民主程序将“自己人”选入政府，像民主前一样控制政权。他将菲律宾归入这类例子。福山说得比较简略， 老农的理解是，这样的形式民主，使政权保留在地主阶级手里，并没有解放更有经济活力的商人阶级。而马科斯那样的军人独餐者，倒是出身寒门，他们更可能推行 比较彻底的土改（如台湾），为商人阶级的发展提供条件。而经济的发展早晚要造就一个强大的中产阶级，这才是民主的真正保障。第一条路，在条件不成熟时就实 现了形式民主，但实质民主遥遥无期；第二条路，连形式民主都没有，一旦实现了形式民主，却可以很快进入实质民主，甚至同步实现实质民主。第二条路或许能比 第一条路更快地到达实质民主。

不过上段只能当作学术性讨论。老百姓哪会想到那么多。如果他们已经在街上呼口号了，阿基诺夫人不去领导，就要沦为暴民暴动。搞不好，闹出伊朗式大革命，那就更是 what a waste 了。

其实阿基诺夫人给自己设定的目标很有限也很伟大，就是在菲律宾恢复民主体制。她做到了：通过了新宪法，恢复了议会制，重建了司法独立。单是这三条，她已经不愧是亚洲的女骄傲。

文章写到这里，按理可以结束了。不过，如有革命同志或爱国青年读到，他肯定觉得求痴欲未满足。美国人的黑手呢，美国人的黑手在哪里？

菲律宾曾是美国殖民地，以两国关系之深，有美国“黑手”根本是 default。１９８６年的选举，美国国会还派出监票团呢，他们也认为是马科斯一派作弊。阿基诺夫人的阵营里，不但有美国人出主意，还有美国人出钱 帮她在美国搞公共。但美国政府的态度就比较谨慎了。当时的美国总统里根，挺喜欢马科斯的；总统夫人南茜和马科斯夫人伊梅尔达还是好朋友。毕竟，马科斯也算 派兵在越南和美国人一起打过仗，总有点战斗情谊吧？但美国舆论一面倒地支持阿基诺夫人；国务卿乔治·舒尔茨也支持她。在舒尔茨的推动下，里根最后默认了马 科斯的出局。

其实美国人的态度猜都猜得到。总统和政府或许有着历史、私人交情、地缘政治和外交影响等种种考虑；但是，作为民主国家，美国的民众、议员、媒体和下层 官员，必然是一面倒地站在人民一边。比如，我国辛亥革命之后，列强要求国民政府[应该是民国政府，国民政府及本朝称之为北洋政府]承诺偿还清朝的外债，然后才肯承认中华民国。美国政府收到民众大量电报来 信，他们质问：我们是民主国家，现在中国人推翻了帝制，走上民主道路，我们怎么可以不支持？美国政府告诉列强：不能再跟各位一起行动了，我们将承认中国新政 府。美国在西方国家里第一个承认中华民国，其他国家被迫跟进。从此开始了那一代中国人对美国的特殊好感。

马科斯因为是亲美政权，尼克松１９７２年访问北京之后，在美国撮合下，菲律宾是南洋各国里最早和我国建交的，比其他国家要早了十多年。建交之前，马科 斯夫人伊梅尔达就到中国作过多次私人访问。这位女士曾是选美冠军。马科斯初当总统时，他们也是活力焕发的一对金童玉女。伊梅尔达当时还很漂亮，毛择东主戏 握着她的手不放，一再关照：你要来啊，你要多来。江青也和她成了朋友，带她去自己蹲点的天津小靳庄观摩农民赛诗会。路上，车子突然一震，司机说撞到人了。 伊梅尔达大惊失色，叫道“快停车”。江青说：等会儿叫个人去看一下。车子疾驰不误。

菲律宾人对伊梅尔达印象极坏，认为她穷奢极欲，鞋子就有三千双。不过，一个小国（其实菲律宾不小，再过几年，人口也要上亿了）独餐者的夫人，坐在泱泱 红朝正宫娘娘旁边，立即显出胆魄远远不及。马科斯到底没有胆量令坦克碾毙阻路民众，也没有这个狠心，命令军队向试威学生开枪。他最后病死美国。

中国作家莫之许被警方软禁在北京家中

发表日期 20/08/2009 更新日期 20/08/2009 11:10 TU

人权组织《无疆界记者》昨天表示：中国作家莫之许周二开始被警方软禁在北京家中。40岁的莫之许刚刚当选独立中文笔会的新一届理事会理事，是著名的博客作者和《08宪章》签署人，以撰写有关人权的文章而闻名。

记者无疆界指出：中国正在准备“十一国庆”六十周年的庆祝活动，软禁行为表明了中国政府压制异见人士的决心。当局没有提供任何软禁莫之许的理由。

据博讯网转载维权网的报道说：周二（18日）下午，警方将莫之许“护送”回家，并警告说：回家后不许出门。莫之许表示：自己这次被软禁很可能是因为周三凌晨北京举行“国庆”游行大演习，他怀疑警察当天将他限制在家中可能与此有关。莫之许戏言：自己这个已经年届40的中年作家也强行“被参加”国庆60周年大排演了。

报道援引分析人士指出，莫之许此次被软禁的潜在原因有很多。公盟负责人许志永被抓走的前一天，莫之许就被北京西城区国安局约谈，但没有明确谈话的主题。当天从公盟理事滕彪先生处传来许志永被检察机关批准逮捕的消息，莫之许再次被警方限制出行；刘晓波正式被批准逮捕之后，莫之许更是被警察软禁在家十几天，后一半时间，家中的宽带被切断。

另外，法新社引述中国日报的报道说，十一之前，北京警方加大了巡逻和检查的力度。

据中国日报的报道：为了保证北京的安全，警方展开的治安行动将超过去年奥运时期的规模。当时有十万警察和武警维持北京的治安。

大法官适合做历史学家吗

何帆 @ 2009-8-21 14:04 阅读(171) 评论(1) 推荐值(0) 引用通告 分类: 未归类
http://www.bullogger.com/blogs/frankhe1978/archives/315149.aspx

苏格拉底是否当判死刑？莎士比亚的剧本真是他本人所撰？哈姆雷特何以认定叔叔就是杀父仇人？这些历史争议，可能永远上不了美国联邦最高法院的审判台，却吸引了不少大法官的关注。

以莎翁作品为例，近些年，最高法院内部流行起“莎剧热”。大法官们时常参加大学、剧场组织的虚拟审判，案件多以莎翁名著《哈姆雷特》、《十二夜》的故事为背景。斯蒂文斯大法官干脆在今年4月做过一份虚拟“判决”，裁定莎剧作者另有其人，真正操刀者乃是英国17世纪的维尔伯爵，令史学界大跌眼镜。除了莎剧，其它历史公案也易成为审判题材，去年9月，阿利托大法官甚至参加过一次对苏格拉底的“审判”。

不过，对大法官来说，虚拟庭审纯属“玩票”，真正可以显示他们史学功底的舞台，还是在最高法院。近两年，大法官们越来越喜欢在判决中引用历史著作或古老判例，从一般谋杀到宪法之争，大法官们引经据典，把判决意见打造得像一篇篇精致的史学论文。他们这么做，当然不是为显摆学识，而是形势使然。首先，美国是判例法国家，司法讲究“遵循先例”，过去的判决意见，哪怕年代再久远，也是现在审案的依据和参考。其次，从1980年代末开始，美国司法界开始大兴“原意解释”之风，要求对宪法条文的解释，如“自由”、“平等”等词汇的理解，不能依今时今日的立场解读，而应揣摩18世纪末那些宪法起草者、批准者们的原始意图。

提倡“原意解释”，本意是为防止法官专断，避免宪法被个人价值、意识形态左右。可是，历史是不断发展的，古人起草宪法时，怎么可能预料到互联网、同性恋、安乐死等当代问题。再说了，美国宪法是“吵”出来的宪法，是不同观点碰撞的产物，很难判断哪些是起草者的真实意图，哪些又是政治妥协的产物。至于宪法批准者的想法就更难考证了，各州当年批准宪法的会议记录汗牛充栋，法官哪儿有时间去一一查证。但是，受上述原则约束，一旦宪法争议出现，大法官为证明本人观点才符合制宪者“原意”，还是不得不担当起历史学家角色，上穷碧落下黄泉，动手动脚找资料。

2008年的持枪案就是典型例子。为证明宪法起草者是否赞成任何公民都有权携带武器。斯卡利亚与斯蒂文斯两位大法官各自旁征博引，从英国斯图尔特王朝的历史，扯到19世纪的判例，光判决书就写了150多页。而在洛杉矶一起谋杀案的审理中，大法官也抛出大量史料。该案里，一名男子枪杀女友，却辩称是为自卫，当地一位警官出庭作证，称被害者几周前就因受到死亡威胁而报警，被告明显是在说谎。然而，斯卡利亚大法官却引用1666年的一起判例，判定警官不得当庭宣读被害人的证言，因为当事人已死，被告无法与她对质。

大法官们或许会对自己的历史修养洋洋自得，但旁观者可未必这么看。最近，不少历史学家就对大法官们提出批评，认为他们在历史研究方面“很不专业”，学术态度不够端正：对不合己意的史料，往往弃之不用；而列举出的资料，又多是为自圆其说。哈佛大学法学教授马克·图施奈特干脆在博客里直接讽刺说，最高法院大法官搜罗史料的目的，都是为证明自己的预设立场，这正好说明“法官为什么当不了历史学家”。

其实，历史研究与司法审判的共通点，在于尽力发掘真相，还原事实，但历史的复杂、吊诡之处，是它能够容忍矛盾，弱化价值判断，而大法官们的工作，却是结合现实条件，做明确的法律判断，以解决现实问题。刚刚卸任的苏特大法官，是大法官中史学造诣最深的，却很少在判决意见中堆砌史料，在他看来，大法官的职责，是通过灵活解释宪法，不断赋予古老的宪法以鲜活的生命力。如果死扣古人的“原始意图”，以史料来诠释、指引当下的社会问题，恐怕只能印证乔治·奥威尔的小说《1984》里那句名言：“谁控制过去就控制未来，谁控制现在就控制过去。”

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2009年8月13日《南方周末》法治版

Google-BNF,

le pacte des sous
L’annonce de négociations avancées entre la bibliothèque nationale et le moteur de recherche provoque de vives réactions.

par Erwan Cario
http://www.ecrans.fr/Google-BNF-le-pacte-des-sous,7913.html

C’était un des grands bastions de résistance aux velléités quasi hégémoniques de Google dans le domaine du livre. Et il est peut-être sur le point de céder. La Bibliothèque nationale de France (BNF) serait, d’après le quotidien la Tribune de mardi, sur le point de signer un accord avec le géant du Web pour la numérisation de sa collection. Une grande victoire pour Google quand on se souvient de la virulence avec laquelle, en 2005, Jean-Noël Jeanneney, alors président de la BNF, avait combattu la firme américaine. Dans une tribune publiée par le Monde (« Quand Google défie l’Europe »), puis dans un essai du même nom, il avait pris une position sans ambiguïté : il fallait numériser, mais sans se compromettre avec Google.

C’est Denis Bruckmann qui a allumé la mèche dans le quotidien économique. Le directeur adjoint et directeur des collections de la BNF y affirme : « Nos négociations avec Google pourraient aboutir d’ici à quelques mois. » Avançant comme principale justification le caractère coûteux du processus : « Pour numériser les fonds de la IIIe République, il nous faudrait entre 50 et 80 millions d’euros. » Et le Centre national du livre ne finance la numérisation qu’à hauteur de 5 millions d’euros par an. En face, Google le fait gracieusement, en contrepartie de l’exclusivité de l’indexation sur le Net pour la recherche.

Du côté de la BNF, on explique s’être un peu étranglés à la lecture de la double page de la Tribune : « Il n’y a aujourd’hui vraiment rien de concret de ce côté-là. La BNF est un acteur majeur de la numérisation. Du coup, nous discutons avec tout le monde, que ce soit Europeana [projet européen de portail web d’accès aux fonds culturels numérisés, ndlr], Microsoft ou Google. Nous ne sommes pas opposés à des partenariats privés, mais ils ne pourront se faire qu’à nos conditions, qui n’ont pas bougé depuis très longtemps. »

Au ministère de la Culture, l’article a aussi du mal à passer. A tel point que Frédéric Mitterrand s’est senti obligé de diffuser un communiqué à propos de « sa volonté d’inscrire la numérisation du patrimoine culturel de l’Etat dans une stratégie globale ». Sans évoquer ni la BNF ni, évidemment, Google. Mais en rappelant son attachement aux droits d’auteur.

Car c’est un des points un peu explosifs de l’affaire. En effet, si discussions il y a, elles ont lieu au moment où Google tente de se dépêtrer d’une situation conflictuelle avec les éditeurs américains. Ces derniers n’ont pas apprécié que le moteur de recherche s’amuse à numériser des ouvrages protégés par le droit d’auteur (sans pour autant les mettre à disposition du public). Un accord a été trouvé, mais un tribunal doit encore statuer sur sa validité. Et, quelques semaines avant le retour d’Hadopi à l’Assemblée nationale, l’idée même d’un pacte culturel avec Google aurait sans doute fait un peu tache.

Ce que révèle l’affaire, c’est avant tout l’importance des contraintes économiques sur les projets de numérisation du patrimoine. Que ce soit pour le livre ou pour l’audiovisuel, géré par l’INA, numériser, stocker et rendre accessible coûte très cher, mais reste indispensable pour la conservation et l’accès du public. Face à ce chantier, soit on accepte qu’il dure plusieurs décennies, soit la France et/ou l’Europe débloquent quelques dizaines de millions d’euros supplémentaires par an, soit on se résigne à faire appel à un partenaire privé - Google est sur le sujet presque incontournable - qui se charge d’une partie de l’opération. En y trouvant, bien sûr, son propre intérêt.

余杰：胡锦涛将中国社会变成高压锅

(博讯北京时间2009年8月20日 转载)

2008年的北京奥运会给中国当局挣足了面子，却并没有让其获得启动政治体制改革的自信心。一周年之后，人们发现，中国的人权状况正在迅速恶化之中，许多方面甚至倒退到了“六四”镇压之后那种状态。


北京奥运会期间，外国记者获得了史无前例的采访自由。以我本人的经历而言，虽然在奥运前后一个多月的时间里，受到秘密警察的严密监视，出入必须乘坐警察的车辆，且有两名便衣同行，但外国记者来我家采访的时候，基本没有受到拦阻。然而，这只是给外国记者在奥运期间的“特殊待遇”，而不是中国真正的新闻自由。今年“六四”20周年期间，我受到比去年奥运期间更加严密的监控，不仅不能出家门，而且也不能会见外国记者，有外国记者到达我家门外，亦被粗暴阻拦。近日，北京外国记者协会主席麦斯高表示，奥运之后一年间，外国媒体记者、消息人士及中国籍助理受到骚扰的个案多达355宗，几乎每日一宗，并有增加趋势。部分中国籍助理经常被当局传召问话，记者在外地采访也常被政府跟踪、监督，甚至受到暴力威胁和殴打。

网络上有限的一点言论自由，如今亦岌岌可危。网络舆论的隐然成形，让当局感到寝食难安。于是，他们悍然推出“绿坝”软件，强迫所有电脑厂商在销售之前安装，以之阻拦网民获得所谓的“不良信息”。当局以“保护青少年，剔除黄色内容”为名实施网络封锁，其实人人都知道最黄、最暴力的莫过于中国官僚——企图强暴邓玉娇的，不是官员是谁？以嫖幼女为乐的，不是官员是谁？网络的言论环境日渐恶劣：继牛博网被关闭之后，近日天益网又被关闭，就连一向循规蹈矩的门户网站网易的某些频道也被勒令关闭。官方开始运用管制传统媒体的方法来对付网络，尤其是对大学校园网络和BBS等进行严密监控，并雇佣大量的“五毛党”参与“引导”网络舆论的工作，希望借此将众声喧哗的网络变得万马齐喑。

更为严峻的是，当局针对异议知识分子者及维权人士的“拉、捕、封、审、判”的手段，近日有变本加厉的趋势，频密程度为近年所罕见。6月，发起《零八宪章》的独立知识分子的领军人物刘晓波，被当局以“煽动颠覆国家政权”的罪名正式逮捕；7月，“公盟法律研究中心”被以逃税的罪名查抄，发出142万元人民币的巨额罚款通知，维权律师、“公盟”发起人之一许志永被拘捕；8月，“六四天网”的创办人黄琦，因在四川地震后在网上发布灾区情况，并协助死难学生家长申诉，被捕14个月后以“非法持有国家机密罪”开庭受审；揭露四川大地震“豆腐渣校舍”的环保人士谭作人，被指与前学运领袖王丹联络建议纪念“六四”20周年，也被控以“煽动颠覆国家政权”的罪名即将受审。

这些举动表明中共这台统治机器已经完全“钙化”。学者温克坚曾经用“脑死亡”来形容这种状态，其实中共不仅已经“脑死亡”，其骨骼也严重“钙化”了。虽然中共掌权只有六十年的时间，但其垂老程度远远超过六旬老者，思维停滞且不良于行，宛如坐以待毙的百岁老人。“老马拉破车”，夜半临深池，谁有回头的勇气与魄力呢？党魁胡锦涛的个性、知识结构和思维方式，正如赵紫阳一针见血的剖析那样，他是在毛泽东时代成长起来的年轻干部，那个时代给他打上了深刻的烙印，他一直是党的乖孩子，根本不可能有改革的想法，永远不会越雷池一步。胡锦涛宁愿不断提高对全社会的压力，即便将中国变成一口即将爆炸的高压锅，也不愿打开阀门，降低气压，缓解危机。

今天中国当局拒不改革，大致有三大理由，此三大理由都与清末近似。其一，家天下的皇权文化和儒家学说，在西学的冲击下早已摇摇欲坠。满清政权之所以苟延残喘，不是因为大臣和权贵对皇帝有多么忠心，乃是因为特权阶层拼命捍卫他们既有的权力与利益。今天的中国，经过邓小平时代的经济改革以及后邓时代权力与金钱的再分配，中共原有的意识形态已彻底破产，已蜕变为牵一发而动全身的庞大的既得利益集团。苏联崩溃前夕，西方学者史密斯通过实地观察发现，共产主义意识形态实际上已经很少有人相信，首先是苏共领导人自己就不再相信——勃列日涅夫的侄女柳芭在后来发表的回忆录中写到，勃列日涅夫当年曾对自己的弟弟说：“什么共产主义，这都是哄哄老百姓听的空话。”史密斯引用一位莫斯科的科学家的话，“意识形态可以起两种作用 ——或者是作为一种象征，或者是作为一种理论，两者不可得兼。我们的领导人把它用来作为一种象征，作为断定其他人是否忠诚的一种方法，但它并不是这些人身体力行的一种理论。它不是活的理论”。一位高级编辑指出，现今当政的这些苏共领导人是没有信仰的人，“是一些对一切都无所谓的人。他们所要的是权力，纯粹是权力”。这位编辑说，虽然上上下下的人都不再相信官方的意识形态，而且对各种事情也并非没有自己不同的看法，但是一到了正式的场合，他们却照旧举手拍掌，重复着官方的陈词滥调。人们明知这一切是毫无意义的，是逢场作戏，“可是你必须去玩它”。中国今日的情形，与之惊人地相似：从官僚到社会上大部分人，都过着一种人格分裂的生活，并逐渐将这种扭曲的生活当成一种常态。

既然意识形态已经破灭，剩下的就只有赤裸裸的利益的瓜分。中国当局开张了一种新式的“大锅饭”，只有“先富起来”的特殊阶层，才能得到一套餐具、才有权品尝美食。要想加入这一盛筵，就得全盘接受其“潜规则”。比如从彼岸投诚过来的林毅夫，研究经济学，深知今天具有“中国特色”的经济学是一门专门为权势阶层说话的学问，20年来他卖力地“帮腔”，终于登上中国首席御用经济学家的位置，并借此爬上世界银行副行长的宝座，可谓功成名就；再比如中共太子党的代表人物、政治局委员薄熙来的儿子薄瓜瓜，不知花着哪里来的巨款，留学英国十载，得以入选所谓的英国“十大华裔青年”，他当然知道应当“过资本主义的生活，说社会主义的话语”，在北大的一次演讲中便声称，虽然目前还不是党员，却坚信共产主义。“大锅饭”的入场券自然掌握在这些人手上。作为这席盛筵的大股东和董事长的胡锦涛，不会不知道一个少数人吃得太饱而多数人没得吃的社会不可能持久下去，但他最大的愿望只是不让这出盛筵在自己手上砸锅，他没有胸襟和气魄去彻底改变此种不公正的游戏规则，乃至让站在一旁嗷嗷待哺的饥饿者们也能分得一杯羹。没有一个既得利益者愿意接受必然让自身利益受损的改革，出于捍卫个人利益而拒绝改革，比出于意识形态而拒绝改革，力量更大。所以，此时要改革比八十年代中期要改革更加困难。

其次，体制内没有开明派，体制外没有形成真正的压力集团。晚清戊戌变法失败之后，改良派被清洗出局，六君子死难，康梁被迫流亡海外。稍后出现的立宪派，与当权者关系过于密切，所能施加的压力并不大。体制内，以西太后和满族亲贵为代表的强硬派牢牢掌控权力，李鸿章、张之洞、袁世凯等体制内开明派对中枢的影响有限，只能在地方上展开技术层面的改革，而无法对政治机构动大手术。而萌芽状态的革命党人，多是秘密会党、江湖浪人和“海归”，尚不足以让朝廷畏惧。今天中国的情形更糟，“六四”屠杀之后，以赵紫阳为首的党内开明派统统失势，体制内不复存在改革的力量。有改革思想的人，在体制中被一眼平庸的大多数衬托出来，被归入“异端”的行列。在基层和中层，这样的人便饱受压抑甚至被剔除出局，根本没有希望像八十年代那样，“谁改革，谁升迁”。所以，今天的体制内甚至连李鸿章、张之洞、袁世凯之类的人物都没有。从邓小平等八大元老共同选择江泽民，并隔代指定胡锦涛接班，到江泽民与胡锦涛集团共同协商推出下一代接班人习近平与李克强，其考察标准不是是否具备政治家之远见卓识，而是是否“忠心耿耿”，只要“忠心”，“平庸”甚至也成为美德。

而体制外的状况，正如学者张博树在《中国宪政改革可行性研究报告》中所分析的那样，民间资本从未成为制约政治权力的独立结构力量，知识阶层在威权主义社会中患上了阳痿症，社会整体的道德状况亦不利于宪政改革。以知识阶层和文化精英而论，“六四”镇压之后，他们先是胆战心惊、瞠目结舌，然后在九十年代初，又集体接受招安，过上被包养的“好日子”。就连一些当年流亡海外的知识分子，近年来亦重新归队，宣誓效忠，加入太平盛世的大合唱。以工农大众而论，他们虽然困苦不堪，但由于1949年中共建政之后消灭了民间社会和公共空间，工会和农会荡然无存，所以难以组织起来，以政党或如美国“劳联产联”的模式对公共政策发挥影响力、并捍卫自身的权益。而那些坠入最底层的访民群体，虽然其抗争最为坚决，但受到的打压也最残酷，在武装到牙齿的官府暴力面前，只能挣扎着求生存而已。

当然，中国并不是没有自己的脊梁，体制内外都有少数勇敢者发出声音来。比如，体制外的天安门母亲群体、刘晓波、廖亦武、沙叶新等人，体制内的李慎之、蒋彦永、秦晖、卢跃刚等人。但是，他们或被撤职、或被封杀、或被骚扰、或被拘捕，在民间的影响力十分有限。这与苏联解体前的情形有相似之处。在苏联当局对异议人士泼污水的时候，在一部分人中间竟然得到某种响应。对此，异议人士瓦连京·图尔钦指出：“人群中有一种难以相信的犬儒主义。诚实的人使得那些沉默的人由于没有大胆说话而有负罪感。他们无法了解别人怎么会有勇气去干他们本人所不能干的事。因而他们感到不得不攻击别人以安慰自己的良心。第二，根据他们自己的经验，他们觉得每一个地方的每一个人，都在欺骗自身之外的每一个人。苏联人好像妓女一样，因为自己是妓女，便认为所有的女人都是妓女。苏联人认为整个世界是分为党派的，每一个人都是这个党或那个党的成员，根本没有真正的诚实，根本没有人支持真理。如果有人说他是公正的，是只讲真理的，那么，他就是在说谎骗人。这种犬儒主义给当局帮了大忙：使知识分子就范，把不听话的异议人士排斥于社会之外。虽然人们可以到西方去旅行和收听西方的电台，但只要普遍存在着这种犬儒主义，他们就会认为那不过是另一派在说话，所以也就值不得当真了。这种犬儒主义提供了极权国家今天的稳定，以代替斯大林时期的大规模恐怖。”这也正是胡锦涛能够维持“超稳定结构”的“社会基础”。在没有感受到来自体制内外的足够的压力的情形下，胡锦涛怎么会主动去启动“自改革”呢？

第三，国际社会选择对华全面绥靖的政策。清末，列强为了享有在华的种种利益，忽视和不支持中国的进步力量，竭力维护满清这一孱弱而腐朽的政权。如今，在全球经济危机的打击下，以美国为首的西方国家希望在经济和环保等领域得到中国的合作，遂避开人权与宗教信仰自由等核心价值，以功利主义为考量，对中国当局实施如同上个世纪三十年代对德国纳粹的那种绥靖政策。于是，中国当局以“低人权优势”生产出来的廉价产品风行世界，其中甚至包括诸多监狱和劳改营中的囚徒生产出来的产品。于是，西方跨国公司在中国设立工厂和店铺，放任共产党在其中建立党支部，以党组织监控员工。以颠覆资本主义为党纲的共产党，居然摇身一变成了资本家最好的搭档。马克思若复活，看到此种情形，必定困惑不解，甚至要抛弃自己的学说了。

正是在奥巴马上台之后的大半年时间里，中国当局敏锐地捕捉到美国对华政策的转变，并发现美国的转变必然带动其他西方国家对华政策的大幅调整，遂进一步增加了强硬镇压国内反对派，打压公民社会和公共空间的信心。于是，不仅对刘晓波等过去倍感棘手的独立知识分子领袖下手，即便是一些援助艾滋病患者的温和的NGO组织也赶尽杀绝。可以说，这一轮新的镇压浪潮，奥巴马政府有不可推卸之责任。西方国家对中国“英雄不问出处”的政策，虽然在短期之内可能受益，却伤及其核心价值与长远利益。在国际社会，中国取代苏联成了若干流氓国家的幕后支持者，如果没有中国的力挺，北韩、缅甸、苏丹等国一天也维持不下去；而在中国国内，贫富悬殊、官民对立已经臻于临界点，一旦星星之火成燎原之势，“黄祸”未必不会由一个喊了若干个世纪的“狼来了”的故事，变成触手可及、影响全人类的灾难。在这个意义上，中国问题将比巴勒斯坦问题和巴尔干问题等重要得多。

以上三大理由的支持，使得胡锦涛的强硬政策直追“六四”之后作为“民主杀手”的邓小平、江泽民和李鹏。但是，这种强硬政策真的能让中共的统治实现“长治久安”吗？一篇纪念齐奥塞斯库垮台20周年的文章指出，威权独裁者主要依靠制造“无知”和“沉默”、依赖“顺从”和“刀剑”，来保持其统治。如果失去了“无知”这一帮手，公众不再“沉默”、“顺从”，那么只有凭借“刀剑”的武力来维持统治，弄成“强权即真理”。齐奥赛斯库垮台前几年，罗马尼亚已经开始悄悄流传各种政治笑话，民众不再是“敢怒不敢言”。其中一个笑话是这样说的：一天大清早，在一家肉铺前许多人排长队等候买肉，十分辛苦，但能否买到还是未知数。一个人骂骂咧咧地说：“市场供应这么糟，全是齐奥塞斯库搞的。现在我去把他干掉！”说完便走了。过了一会儿，此人返回，继续排队。其他人就问他是否把齐干掉了。他一言不发。大家就骂他是胆小鬼，放空炮。此人实在忍受不了了，就大声说：“那里的队伍排得比这儿还长！”

类似的笑话正是今天中国人生活中最大的娱乐，而胡锦涛正是这些笑话的主角之一。那些在公共场合道貌岸然的官员，也在饭局中肆无忌惮地讲这些笑话取乐，我曾经遇到一名省会城市的宣传部长，便是编造和讲述这类笑话的高手。这些笑话以几何级的速度在网络上和手机短信中传播，许多官员在开会的时候以用手机编辑和转发此类笑话来打发无聊时间，以致于某地专门制定“土政策”约束公务员发此类短信，以致于薄熙来号召官员们多发“红色短信”。今天中国民众心目中胡锦涛的地位，与昔日罗马尼亚民众心目中齐奥赛斯库的地位相近，当愈来愈多的民众战胜恐惧的时候，高压锅爆炸的那一刻就来临了。

二零零九年八月八日

© 欢迎转载 但需署名

1964：西湖墓冢的集体生活

　　2009年06月30日12:29 新华社-瞭望东方周刊

　　《瞭望东方周刊》记者丁仕松、特约撰稿裘燕江 | 杭州报道

　　1964年12月2日，冬夜的西湖静谧如熟睡的少女，偶有微风拂过湖面，如她甜梦中均匀的呼吸。夜色渐浓，一队人马向湖边靠近，到达西湖的西泠桥附近时，队伍停了下来。

　　一束探照灯光突兀地直指一座坟墓，“就在这里挖。”

　　当晚，孤山和西泠桥附近30座名人墓冢被拆毁，有辛亥烈士秋瑾墓上的碑亭、陶成章墓冢，也有苏小小墓、武松墓等。

　　6天后，《浙江日报》发表了“西湖园林清理坟墓碑塔”的长篇报道，称杭州已经“扫除腐朽反动的思想影响，改变了与‘鬼’为邻的不合理现象⋯⋯热烈拥护社会主义文化革命中的这一重大措施”。

　　让死人也过集体生活

　　对西湖边的名人坟墓，早在1955年，毛泽东即有想法。1955年11月至次年1月， 毛泽东大部分时间住在杭州。

　　时任浙江省委宣传部长陈修良在文集中回忆，这期间，毛泽东同江华(当时的省委书记)凭栏远眺，看到孤山一带有许多名人坟冢，感慨道：“西湖边的坟墓太多了，这些坟墓可以拆迁一下埋到郊区去，让死人也过集体生活不好吗？”江华闻言连连赞同，表示立即照办。

　　1956年2月21日，拆墓开始，至3月1日，又突然中断。

　　据杭州市委1956年3月1日给浙江省委的报告：“对孤山、西泠桥一带坟墓，我们决定保留不动者，有秋瑾墓、苏小小墓、林和靖墓、徐锡麟墓，苏堤西头张苍水墓、章太炎墓亦均未动。决定迁葬并已拆除者，位于西泠桥畔外宾大楼前面的有三个：(一)陶成章、沈由智、杨哲商(系辛亥革命烈士)；(二)郑淑嫦墓(系节女)；(三)武松墓。位于孤山地区的有十一个：(一)浙军攻克金陵阵亡将士墓(有七个墓，俗名七星墓，辛亥革命中阵亡将士)；(二)裘绍墓(辛亥革命参加者)；(三)陈模墓(辛亥革命参加者)；(四)苏曼殊墓(僧、诗人)；(五)林寒碧墓(诗人)；(六)忏慧词人墓(诗人)；(七)冯小青墓(女诗人)；(八)鞠香墓(诗人)；(九)林迪臣墓(蚕丝业先辈，兴办新学)；(十)惠兴女史墓(前杭州私立惠兴女中创办人)；(十一)竺酌仙墓(伪浙江保安司令竺鸣涛之父)。以上两处，共计十四个坟墓。”

　　时任浙江省委文教部副部长兼浙江省文化局局长的黄源，也在他的回忆录中详细记述了1956年的西湖拆墓风波。

　　他说，江华把本来在西湖边上、在杭州饭店前面草坪上的一些墓冢，一夜工夫搬掉了。“原来，毛泽东来杭州，住在刘庄宾馆里，有一天讲起：‘我是和坟墓为邻的。’江华一听这句话，就下令把西湖边上的坟墓都迁了。”民主党派马上打电话向周恩来提意见。

　　周恩来致电浙江方面：“你们想把西湖风景区搞整齐些的原意是好的，但这些古迹是西湖景色的一角，有些人对它还有一定的感情。这次拆迁不要你们作检查，费用全部由国务院负担。”到3月1日拆墓中断，还修复了其中12座名人墓。

　　“土偶欺山，妖骸祸水”

　　1964年，胡乔木在杭州西湖汪庄5号楼休养，10月至11月，他写了16首词。其中一首《沁园春·杭州感事》得到了毛泽东的亲笔修改，并加了旁批。这首词在渲染了人间天堂美景之后，写道：“算繁华千载，长埋碧血；工农此际，初试锋芒。土偶欺山，妖骸祸水，西子羞污半面妆。谁共我，舞倚天长剑，扫此荒唐！”

　　12月2日，胡乔木致信毛泽东：“《沁园春》一首，在此曾给林乎加(时任浙江省委书记)同志和陈冰(时任浙江省委宣传部长)同志看过，后来又把其中的意见同霍士廉(时任浙江省委副书记)、曹祥仁(时任浙江省委书记处书记)两同志说了，得到了他们的完全同意。省委决定对西湖风景区进行改造。《浙江日报》已登了十几篇读者来信，要求风景区也要破旧立新，彻底整顿，把苏小小墓等毒害群众的东西加以清理。这是你多年以前就提出的主张，在现在的社会主义革命新高潮中总算有希望实现了。所以在此顺便报告，并剪附今天的《浙江日报》一纸。此事待有具体结果后再行报告，以便能在北京和其他地方有所响应。”

　　毛泽东在该信加上旁批：“这只是一个开始而已”，“杭州及别处，行近郊原，处处与鬼为邻，几百年犹难扫尽。今日仅仅挖了几堆朽骨，便以为问题解决，太轻敌了，且与事实不合，故不宜加上那个说明。至于庙，连一个也未动。”

　　当晚，突击拆墓开始。尸骸被装入瓦罐，送往龙井路上的双峰村边，吉庆山麓马坡岭的山岙里。决定30座墓冢遗骨分类处理。与辛亥革命有关的裘绍、尹维峻夫妇、徐锡麟、陶成章合为一组，苏曼殊、林启、徐寄尘、惠兴、林寒碧为另一组，拟另行营葬。对被认为毫无保留意义的王电轮、竺酌仙墓，因有尸骸，另找空地埋葬。苏小小、林和靖、冯小青、马鞠香墓，鹤冢、马冢、齿冢等，拆除后均不予再建。第二天，浙江省委批准成立“省市文物整理领导小组”。

　　12月3日晚上开始至9日，西湖边的“八十八师淞沪战役纪念碑”、“北伐纪念碑”、“陈英士像基座”等悉数拆除；同时被拆除的还有“云栖寺莲池大师塔坛和佛像”、“六和塔内三十一个菩萨”；“关闭净慈寺并去掉立牌”，“关闭上天竺、中天竺庙宇，改装门面，拆除佛像”。

　　同月11日至15日，杭州市园林管理局向西湖公社示范生产大队征用了马坡岭脚的约15亩土地，整理后作为辛亥革命烈士和政治文化名人墓地。原被拆墓中全部陪葬物及地面附着物，均由杭州市园林管理局自行处理。

　　净扫荒唐

　　1964年12月5日，胡乔木致信《人民文学》和《人民日报》编辑部，信中说：“杭州孤山一带成堆的坟墓，经过广大群众热烈讨论和领导的决定，已经在十二月二日分别情况迁移和平毁，西湖风景区内各种反动的、封建的、迷信的、毫无保存价值的建筑和陈设，也正在有计划地清理和改造。⋯⋯杭州一呼，全国响应的日子，想亦不远。”

　　“荒唐”被扫除后，1965年1月28日，身在杭州的胡乔木又在一封信中表示：“土偶妖骸所指很广，并不限于有形的庙坟，一切旧文化中的偶像骸骨都包括在内，对这些东西必须进行很艰巨的长期的斗争。”

　　就在这封信发出的当天，离农历除夕还有两天，杭州市园林管理局决定拆除西湖西泠桥附近的最后一个坟墓，即用钢筋混凝土砌成的秋瑾墓。

　　这天深夜，杭州市园林管理局西北管理处的工人，炸开了秋瑾墓，然后凿开了棺材，取出秋瑾遗骨旁边的一把短剑、金银首饰和一双红色绣花鞋等陪葬遗物，把遗骨装入陶罐，送到龙井路双峰村边的吉庆山马坡岭脚，埋入早已准备好的土穴中。

　　参与拆墓并埋葬遗骨的园林工人陈尔祥，有心地在秋瑾遗骨陶罐上放置了几捆稻草，掩埋后削平地面，以便将来踩到松软土，可以找到秋瑾遗骨。

　　1965年3月6日，杭州市政府及杭州市园林管理局就拆除和迁移坟墓写了一个简报，将拆墓定义为“彻底革命”、“除旧立新”。一个半月后，一份不完全的“西湖风景区拆除迁移封建迷信物统计”上报，依报表，分5批共拆迁坟墓654座。

　　十多年后，西子湖畔，那些曾被迁走、甚至被定为“不予再建”的坟冢，重又出现。

　　“文革”后，岳庙恢复；1981年，秋瑾墓在西泠桥的另一端重修，塑汉白玉全身雕像，镌有孙中山的“巾帼英雄”手迹。此后，徐锡麟、浙军攻克金陵烈士墓---七星坟、陶成章墓、杨哲商墓、沈由智墓等一批辛亥革命名人墓葬，被迁到凤凰岭南天竺原演福寺旧址，重修墓葬。1988年，连似乎政治“不达标”、并无骸骨的苏小小，也因才情和凄美的爱情故事而受到礼遇，在墓亭原址上修造了六角攒尖顶亭，名“慕才亭”。新千年时，章太炎墓、于谦祠等又一批名人墓葬及纪念祠堂，也被回迁或恢复。

　　今天，这些精巧的墓冢，静静地化作西湖美景的一部分，牵扯着湖畔往来人的悠长情思。■

"籍贯"是个什嘛东西

老冷 @ 2009-8-20 12:22 阅读(107) 评论(1) 推荐值(20) 引用通告 分类: 未归类
http://www.bullogger.com/blogs/laoleng01/archives/314984.aspx

从小到大, 没少填各种人事表格. 插队到美国后也干过类似的事儿. 提供个人信息嘛, 无非是告诉人家你姓甚名谁, 是男是女, 青春几何, 是否婚配, 哪里混饭, 何处窝居, 等等. 不论中国美国, 办点儿严肃的事儿之前, 验名正身是免不了的. 但对比之下, 可以看出三项"国粹".

首先是"家庭出身"一栏. 投胎于什么样的家庭, 在中国人的眼里至关重要. 对于遗传基因的作用, 咱们老祖宗早有研究. 达官雅士的研究成果为: "高帝子孙尽隆准，龙种自与常人殊" , 市井百姓的试验报告是: "老鼠生儿会打洞, 麻雀生女飞篷篷". 待到文化革命时, 这一理论更是被发挥得淋漓尽致, 登峰造极了. 在那个年代, 什么是最有脸面儿的家庭出身, 不用我废话大家都知道. 要问如今的"家庭出身"是个什么行市儿, 就得去请教居阁待嫁的MM们了.

第二是"政治面目". 这个系指你拜的是何党何派. "党员"和"群众"的"面目" 之差, 直接影响到家计民生. 从升官分房长工资, 到出国进修找对象, "面目"不同, 机遇也有所不同. 其实这一栏旨在反映一个人的信仰, 但那是脑子里的名堂, 谁能真知道? 你就是把"资本论"倒背如流, "党票儿"混不到手, 你也是白搭. 而有"党票儿"的主儿, 未必知道马克思是老几, 他本人是不是个"王连举"的胚子, 还得另说着.

不管怎样, 对以上两项, 咱还能明白其必要性, 阶级斗争的年代嘛, 信仰和血统是马虎不得的. 它是身价人品能力水平的标签儿. 惹得亿万人望之兴叹之余, 又为之奋斗不至. 随之而来的辛酸血泪, 不说也罢.

无奈三十年河东之后就有了四十年河西, 看现在的中国, "政治面目"这一栏嘛, 只要不填上这"独"那"功"的, 怕是没人会去尿你了. "家庭出身"的分类也可免了, 这一栏上只需填个数目字儿 ---- "家庭银行存款数额", 您是什么来头儿, 也就一清二楚了.

最让人挠头的是这个"籍贯". 与上述两条儿相比, "籍贯"可能是最派不上用场儿的. 可是我敢说将来就是共产主义了, 上述两项灰飞烟灭, 这籍贯之说还会存在. 为什么? 就为咱中国人讲究个"根"啊!

"籍贯"是什么? 不知谁能说得清楚. 手头没辞典. 有也没用, 理论往往不能与实践相结合. 出生地算籍贯吗? 家庭或本人长期居住地算籍贯吗? 父亲或母亲的籍贯算你的籍贯吗? A地生, B地长, 填个C地作"籍贯"的, 大有人在. 尤其是那些"城里人".

就拿我来说吧, 本人生在保定, 一岁后至出国前一直浪迹北京, 籍贯嘛, 填的是苏州, 随的是老爹的籍贯, 其实他老人家自打不穿开裆裤以后就不住苏州了. 我倒是去过苏州俩趟儿, 总共十来天儿. 头一次去有人陪着, 不然找不着北, 苏州话一句不会, 听评弹时觉得自己是头牛. 您说我背这么个"籍贯", 不是冤得慌嘛!

有人可能认为籍贯应以居住时间最长之地域为准. 本人以为大大地不妥. 这一定义对七老八十没几年折腾了的主儿或许可行, 但那位小朋友昨天加入少先队, 填的籍贯是北京, 明天就要随父母搬家到上海了. 将来人家入团时填什么呀? "上海"? 这籍贯有换来换去玩儿的吗?

一直不明白组织上为啥一定要知道咱的籍贯? 想想大概是为了有朝一日选人大代表时有用. 为了平衡名额比例. 你代表何地何域, 需以籍贯为准? 再一个原因, 可能是为了上法场时要通报天下你是何方人氏. 君不见, 枪毙人的告示上都是这么开头的: "XX犯某某某, 籍贯XX. ....". 除此以外, 想不出这籍贯还有什么实际用处.不知哪位看官能再说个第三类用途来?

其实,"籍贯"无非是调查一个人的"根". 那就不妨用一些更精准的信息. 本人经过长期不懈的思考, 认为籍贯一栏应以如下五项代之: (虽然麻烦点儿, 却省了许多似是而非).
(一) 出生地
(二) 过去N年居住地
(三) 至今居住时间最长之地.
(四) 父亲籍贯.
(五) 母亲籍贯.

这样一来, 您的来龙去脉可能就描绘得八九不离十了.

可是再一想, 好像还是不对, 这父母亲的籍贯也可能说不清, 会有同样的问题. 那就把上述的(一)(二)(三)应用到(四)和(五)上. 如"父出生地" "父过去M年居住地" ....

于是原来的五项就成了九项. 好像太多了点儿? 还有, 如今家庭的频繁重组也是个趋势. 有后爹后妈的为数不少, 他们的"籍贯"信息是否也要加入进来?
想到这儿, 我又糊涂了, 不过有一点是明白的...

....


我是吃得太饱, 撑的慌.

@ 2004-12-13 wenxuecity.com

话说中文学校

老冷 @ 2009-8-11 7:51 阅读(124) 评论(0) 推荐值(0) 引用通告 分类: 未归类
http://www.bullogger.com/blogs/laoleng01/archives/313153.aspx

(一) 上学报到

家里有了学龄儿童, 事情就会慢慢多起来. 总觉著美国学校的那点儿玩意儿实在是太委屈孩子了, 于是钢琴网球滑冰绘画之外, 又想到了中文.

去打听打听, 不论问哪家, 都有三五个"课外活动"为孩崽子们预备著. 其共同之处, 非中文莫属. 你要是在中国朋友面前敢对"让孩子学中文"有异议, 那是有些自找不痛快了.

既然大家都这么干, 咱也不能免俗, 反正闲著也是闲著, 何况还有好处 (什么好处下面会谈到). 于是周末又多了件雷打不动的事儿------送子上中文学校.

第一次去路不熟, 三拐两绕来到一处象个学校, 再一看, 停车场上一大堆TOYOTA, 便知道是找到组织了.

进得大厅, 见几张桌子一溜儿排开, 分管注册,换班,交费,咨讯诸事宜. 每个桌前都密匝著一堆同胞们在七嘴八舌著, 全无秩序可言. 恍惚间尤如身在当年某公共汽车站. 好在文明程度不可同日而语. 当年你想挤上前去, 得演全武行, 在这儿不用. 你看, 凡是后来的, 无论男女, 个个十分自然而友好地将身子贴在前面那位的背上, 鼻息款款送入人家后脖儿梗, 前面那位被临幸的便一个哆嗦, 皱眉, 侧身, 后面这位就顺到里面去了. 于是乎每张桌子扎成了一只人桶. 不想吃豆腐或当同志的主儿, 只有在外围摇头叹气的份儿了.

咱到不是怕犯生活作风错误, 无奈这人堆儿里的体香外加头发上葱蒜爆锅的油烟子味儿, 颇有些冲人. 也是赶上了, 周末大家不是都要打牙祭又勿须为上班而修边幅吗?

眼瞅著要办成事儿得等到下课了, 当时真想吆喝一声: "诸位在WAL-MART 怎么不这么干哪?". 是看见了同胞就不吝肌肤相亲了, 还是只会在洋人面前装孙子?

迄今, 这一现象年年出现在本埠中文学校开学之际. 可谓"国内"一景. 谁说生活好了人就忘本?!

(二) 读书认字儿

好容易轮到了, 交了钱, 拿到了课本, 人民教育出版社的"标准中文", 翻开一看, 立马就长学问.

就说这一课吧, 题目好像是叫"看蓝球". 里面有几个字, 清清楚楚地标的是"本课生字". 要求学生掌握. 其中有个"芝"字. 学这个字总该是跟著"芝麻", 或"灵芝"一类的词一块儿学的吧? 非也! 学的是"芝加哥"的"芝"啊!

诸如此类的哭笑不得还真不少. 比如"湖" 是从"湖人队"那儿学的, " 海" 在课本中的第一次出现是在名字"海伦"里. "杨树"和"桃子"还没学, 先学个水果名，叫"杨桃". 它长什么德性, 孩子没见过, 孤陋寡闻的我也没见过.

好多课文是对话的形式，其中的人名尽弄些个英译中. 好多字儿就是通过这些名字认下来的。 有一天孩子问我"卫生"的"卫"字怎么写. 我一写出来, 他就叫了: "原来是"大卫"的"卫"啊!".

还有, 字儿还没学几个, 课文中就来什么因果复合句与 条件复合句之不同. "脖子"还不认得, 就来个"...曲项向天歌...".

我那孩儿也是笨了点儿, 课文里学了个"约翰", 既不明白和"JOHN"是怎么挂上钩的, 也不道"约"和"翰"怎么用. 问我, 我他娘的跟他说得清楚吗?

(三) 找乐儿

说来可伶,与国内的潮流相比, 海外华人的离婚率实在是低得不像话了. 在国内, 想不腐败都难. 在这儿,你去弄个小密二奶试试, 怕没那么容易吧. 虽说"旧时王谢堂前燕", 可以"飞入寻常百姓家", 那也得百姓家里有燕子才成啊. 可你看看这地界儿都是些什么鸟人? 满眼的老鹰乌鸦. 种不对啊! 这嘴里说的,心里想的,胃里装的, 全都不一样. 叫人怎么个腐败法? 此事非不为也, 是不能也. 所以每天两点一线就成了必然规律. 家庭的稳定也就自在其中了.

中文学校开埠一声炮响. 给了人到中年们一个找乐儿的去处. 先不说每个周末能把累赘们扔到中文学校几小时, 俩口子可以偷闲逛商店买东西下馆子看电影或干些更增进感情的事儿. 中文学校本身就是个很好社交场所啊.

社交行为一般是发生在学校的大餐厅里. 最常见的是三五成群打扑克的, 只会拱猪升级敲三家儿的, 怕是早年来这儿插队的, 那些手里抓好几副一大把甩著玩儿的, 可能来的要晚一些. 也有个儿把定力好的, 在那儿演义秤上春秋. 还看见过玩麻将的, 但没在桌上见著钱, 不知过的是哪门子干瘾.

若大一个餐厅, 除了棋牌乐们, 这头儿办保险投资买房健康养身子女教育各类讲座的占有一角. 那边出租影像图书报刊杂志的也有一席之地....偶尔还有中餐馆上门服务, 卖些馒头包子饺子冻烙饼. 大小政界人物在选举期也时不常光顾一下. 四处握手, 胡乱套磁儿.

最过瘾的大概是老头老太太们了, 憋了一个星期, 可找著扎堆儿说话的地方了.

身在餐厅, 放眼望去, 人头躜动, 欢声鼎沸, 五花八门,好不热闹.

再到学校的球类场馆瞧瞧,总能见著几夥聊发少年狂的眼镜儿.个个奋勇当先精神可嘉, 至于大多数人的身手嘛, 怕是当年连系队都混进不去. 难怪要在此讨回失去的青春了.

总之, 把这里的一切说成是个中文学校, 那是熊掌伴豆腐,大题(蹄)小作了. 称之为"周末中华文化休闲俱乐部", 可能更为合适些. 而最能给这一名称做托儿提气的, 当属中文学校的成人舞蹈班.

不过, 这儿的成人都捂得严实, 舞蹈也不用钢管. 赶上过年过节或什么场合, 舞蹈班的学员们都会来一出儿. 还往往是压轴的.

每当大幕拉开, 音乐响起, 一队徐娘便悠悠然扭将出来, 时而辗转腾挪, 时而骚首弄姿, 台上的很是投入, 弄得台下的也只好一个劲儿咧嘴. 孩子妈们的勇气固然使人感动, 她们家那半边天的胸襟和眼神儿更是值得佩服.

近年来, 又有了更胜一筹的. 不知从哪儿冒出个时装表演队, 跟著凑热闹. 赞助商不详, 却是一水儿的中式服装, 万变不离其宗, 并证实了张大导勤俭办奥运的省料旗袍竟不是原创. 至于演出效果如何就是见仁见智的事了. 反正在模特大嫂们拧台步时咱还能撑得住, 待到她们骤然停步, 猛地叉腰甩头, 瞠目亮相之际, 兄弟我是实在不行了,瞬间昏迷,背过去了. 那劲头儿,别说是我,就是个半身不隧的,给对上一眼, 也没准儿能挺身起立向后转.

醒过味儿来再想想人家也不容易, 还是应该捧个场儿. 就一边鼓掌, 一边心里犯嘀咕, 如此一来, 这好好的衣服还卖得出去吗?

(四) 学业管窥

说到这儿, 必须对那些中文学校的持事们表示衷心的敬佩. 就凭人家呼风唤雨的组织能力, 把好几百口子从六七岁到六七十岁的周末俱乐部整治得像模像样儿, 当年不是总支书记, 也得是团委委员的干活. 而且每周多上一天班, 还是义务劳动. 这不是活雷锋是什么? 听说西点军校挂有雷锋像, 真是舍近求远, 岂知另一所学校里就有真佛可拜. 哪天有机会, 一定要劝持事们把他们的照片寄几张过去.

大多数中文老师在课堂里也算尽职了, 甭管有多少孩子在那儿走神儿, 人家依旧不省吐沫. 经过漂亮的教室, 时常听到老师的琅琅国语加带著孩子们有气无力的跟读声 , 虽比不上希望小学一年纪在破庙里朗诵课文的气魄, 仍感孺子可教, 颇为欣慰. 怎奈课间休息铃声一响, 到处又是一片"美国之音".

其实, 不上中文学校, 大多数孩子在家也能听懂爸爸妈妈说的啥. 一般日常生活上的话全明白. 可语言的理解能力最终是和对文化的了解分不开的. 去问问孩子们电视剧里唐国强张国立葛优赵微说的是什么, 不知所云的就恐怕不少了.

而学说话更是不能指望中文学校那每周两小时. 强迫孩子在家说中文, 并持之以恒, 是最好的办法. 这就看家长们的毅力了, 孩子们在学校说什么话, 回家当然也想照样儿, 家长要是也偷懒儿不管, 并中英夹杂地回孩子的美国话, 我看干脆就省了中文学校的开销算了. 最忌讳的就是跟孩子那儿练自个儿的英语, 其结果是孩子的中文完蛋了, 您的英文也没好到哪儿去.

从这儿就看出家有老人的优越性了, 老头老太太不懂英语, 逼得要吃要喝的少爷小姐非说中国话不可. 朋友山东人,把父母接来带小孩. 结果小孩一口"闪懂"话. 也不错, 好歹是中国话, 可上了中文学校学汉语拼音时就头大了, 四声满拧. 更糟糕的是, 还有个先入为主的英文字母发音在里面搅和著, 平添一层难受.

至于读写能力的培养, 就更是个吃力的活儿, 孩子们的美国学校作业做得游刃有余, 从来用不着操心. 轮到做中文作业时却是一脸的旧社会, 还老是这个不认得那个不会写的, 害得大人也得陪著认字, 陪查字典, 陪写作文, 成了个"三陪".

几年下来, 据本人不完全统计, 大多数孩子们基本上是在中文学校里干狗熊掰棒子的勾当. 虽然还是沾了点儿玉米豆回来, 但与他们的年龄增长不成比例. 年龄越大越显得弱智(系指用中文表达思想时). 试想一个六七岁的跟你说"外面下鸡毛大雪", 你可能笑笑心想这孩子挺有意思, 同样的话要是出自一个十二三岁, 号称学了好几年中文的半大小子嘴里 (我曾亲耳听到), 你大概会替他不好意思了.

当然也有很出息的, 这类人大多有童子功, 幼时在国内呆过一段甚至读过几天书. 凡念过国小一年级以上的, 应该可以自学成材, 用不着上中文学校了. 也常听说有某英明父母如何教儿有方, 三岁认字数百, 五岁读诗, 八岁成诗的先进事迹和经验. 但是, 能跟这等牛人学著干的, 毕竟是少数.

每次去有孩子的华人家串门儿, 都忍不住要问问小朋友, "喜欢不喜欢学中文啊?" 您猜对了, 十个有九个说 "Nooooo!". 没回答的那个要扭头去看看旁边爸妈脸上的颜色. 小孩子们没见识, 还得去跟家长们讨个说法, 既然是赶鸭子上架学中文, 总得弄明白这合理性和必要性到底在哪儿啊?

(待续？还是无续？ That is a question)

2005-3

经济危机下的福利制度调整

文章作者：郑秉文 段国选　文章出处： 《中国证券报》 2009.8.17

法国此次周日工作成功立法是欧洲福利国家“福利逆转”的一个标志。这说明任何劳动保护制度对劳动力市场都多少具有一定反作用，过度立法将导致欲速不达。

经济繁荣时期和经济危机时期都容易导致福利制度的“增肥改革”和“减肥改革”。因此，无论在经济繁荣时，还是经济危机时，决策者都应十分冷静，而不应头脑发热，应有一个始终不渝的理念追求，而不应"一边倒"。

经济繁荣时期也好，经济危机时期也罢，对福利制度走向的影响都容易出现“走极端”现象。历史经验证明，“过度增肥”这个极端后果更可怕，它必将导致制度的轮回。此次金融危机催生的欧洲福利“减肥”运动与美国正在建立全民医疗制度的“增肥”改革形成反差。欧美的这个对比从一个侧面验证了福利制度“走极端”的害处。

法国“周日工作”立法历程：“马烈提案”7年马拉松式立法

2009年7月15日和23日，法国国民议会和参议院分别通过了“周日工作”法案。该法案全称是《周日休息原则的再确认与该原则的例外》，其主要内容有三，一是再次确认周日休假的基本原则，二是授权旅游地区商业部门可以自愿在周日开业，三是将商业聚集区巴黎、里尔和马赛三个城市“划分”为“例外”，授权其商业店铺周日可以开业。

虽然近月来“周日工作”这个词汇已成为法国各种媒体和网络使用率最高的一个词，但这项提案从动议到今天立法通过，经历了旷日持久的马拉松式的7年光景。

2002年，“人民运动联盟”(UMP)成员马烈当选为国民议会议员。由于马烈来自法国南方罗讷罗讷省，该省地处法国南方地中海沿岸，是欧洲著名的 “蓝色海岸”旅游胜地，对“商店周日工作”具有巨大的市场需求，尤其是节假日和周末。马烈当选议员之后便开始着手准备提案，试图推动这场“周日工作”的商业革命。根据程序，马烈首先为其所在的国民议会专门委员会“文化、家庭和社会委员会”提交了一个关于“周日商店开业”的立法提案，该委员会很快便接受了这项提案，并对该法案进行了多次修改和讨论，其论证焦点主要集中在法国旅游景点地区、商业区和属于社会窗口的公共部门是否具有打破“周日休息原则”的可行性。

2008年1月，马烈联合74位议员签名向国民议会提交了这份“马烈提案”，要求其修改《劳动法》。该议案很短，只有两页，提出的具体建议是：“如果一方面业主在条件允许情况下可以周日开业，另一方面雇员自愿行使其集体协商确保的权利，同时消费者愿意购物，那么，在某些地区就存在着周日开业的可能性”。

2008年6月22日，马烈又联合国民议会85位议员给法国总理菲永写了一封信函，正式提出了“周日商店开业”的建议。信中提出，周日休假的强制性规定使“法兰西岛”的就业机会受到严重威胁，尤其在马烈家乡罗讷罗讷省，几千个商业就业岗位时刻处于威胁之中，因为事实上该省的一些服务性行业处于“半地下”状态。

2009年“马烈提案”正式进入立法程序：同年7月15日法国国民议会通过该法案；7月23日深夜与24日清晨参议院以微弱多数最终通过了这项《周日休息原则的确认与该原则的例外》。

法国35小时工作制导致劳动力市场僵硬

“星期日休息”起源于希腊-拉丁文化传统，在18世纪工业化和世俗化的过程中，逐渐由“上帝的星期日”让位于“节日的星期日”；法国大革命之后的 1793年实行的日历改革正式确定为“旬日”休息制度；1880年，大型商店雇主联合会发起大规模社会运动，推动1906年7月13日成功地采取一项立法，规定在6天工作之后，星期日为休息日。此后法国历次立法均对1906年这项立法予以肯定和确认，例如，法国《劳动法》第L.3132-3条明确规定： “每周的星期日是休息日”。法国《劳动法》还规定，雇员50名以上的商业机构如周日开业，必须首先要经过雇主和雇员的集体协商，否则将受到经济处罚。

在欧洲，英国率先于19世纪末立法，规定周六下午和周日为“法定休息日”，成为其他欧洲国家效法的样板，由此，weekend(周末)这个英文词汇便传入欧洲大陆许多国家语言之中，法语也直接“借用”了这个单词。

继法国之后，意大利于1907年立法规定周日休息，欧洲大陆其他国家也随之陆续立法，规定周日为法定休息日。法国不仅是欧洲大陆立法规定周日休假最早的国家之一，也是规定最为严格的国家。

战后以来，上世纪50-70年代欧洲经历了经济高速增长期，法国等欧洲大陆一些国家在上世纪70年代陆续对劳动力市场实施了一系列严格的保护措施；过度的劳动保护制度一方面使劳动者权益得到了法律保障，但另一方面，这个“双刃剑”对劳动力市场产生的副作用日益显现，尤其进入90年代以来，当经济徘徊不前和经济危机发生时，僵化的劳动力市场失业率始终在两位数以上，成为欧洲大陆失业率最高的国家，青年失业率常常高达30%以上，成为一个社会痼疾。

为解决居高不下的失业率，提高就业率，在巨大的社会压力下，法国政府不得一再压缩工作时限，旨在“创造”就业机会，让那些“隐含合同”下长期失业的大军能够“分享”到有限的就业机会：1982年将每周41小时工作压缩到38小时；1999年又从38小时压缩为35小时，并对“星期日休假”实施更加严厉的管制，如违反这些规定，将处以严厉的处罚。法国《劳动法》规定，超过35小时以外的工作将分为加班、夜班、加时三个档次，凡是超出法定休息日的工作时间，如节假日和周日，在经过集体协商前提下，必须要支付加倍工资。这就是闻名的“法国35小时工作制”。但最近几年来，35小时工作制和周日休假制度日益被视为增加企业成本，降低企业竞争力的重要制约因素之一。

本来，实施严格的35小时工作制和“周日休息”，是为了保护劳动者权益，提高就业率，据当时政策制定者估计可增加十几万个就业机会，但其结果却事与愿违：有工作的人休闲的时间多了，而没有工作的人却依然找不到工作，就是说，“隐含合同”的潜规则使劳动力市场门槛更高，就业更加困难，就业机会没有得到充分分享，分享的只是休闲时间，失业率尤其青年人失业率居高不下，劳动者的劳动权益反倒受到了损害。

于是，法国政府不得不于2006年初出台《首次雇佣合同法》，规定20人以上的企业在雇佣年龄不满26岁的年轻雇员时，可在头两年内随时解雇工人而无需说明理由，旨在最大限度地改善26岁以下青年人的就业状况，因为当年15岁至25岁青年人的失业率已高达36%。但是，这项法案引起青年人的极大不满，全法近40所大学在校生走上街头，最终全法几百万人卷入进来，范围覆盖200多城镇，演变成战后以来最大的群体事件之一，法国当局不得不派出4000 名防暴警察施放催泪弹和水枪，导致800多人被逮捕。在强大的反对压力面前，原本立场强硬的总理德维尔潘不得不做出让步，《首次雇佣合同法》被迫流产。

10年来的实践证明，僵化的劳动力市场与持续的两位数失业率在法国已成为青年恐慌、社会骚乱、街头政治的重要根源之一，2000年以来全国范围发生的社会示威群体事件均与此有关，法国政府对此心知肚明。

福利制度的轮回与迟到的法国：取消强制性“周日休假”是大势所趋

不仅法国政府，其他欧洲国家和欧盟均对其存在的经济社会问题十分清楚。2000年3月，欧盟曾发表一份著名的“里斯本日程”研究报告即《里斯本欧洲委员会-欧洲经济社会革新日程》。该报告对欧洲和美国十几个领域做了详细对比，大声惊呼“欧洲落后了”，极力呼吁欧洲政策需要“再定位”，郑重提出对欧洲经济应进行改革，对欧洲社会模式应进行重建，应瞄准美国，奋起直追，应对挑战。在论述欧洲存在的问题时，该报告十分明确地指出，就业问题是重中之重，提出 “恢复充分就业作为经济社会政策的重要目标”，并为此设定了具体量化目标和时间表：就业率到2005年提高到61%，到2010年提高到70%；欧盟平均失业率到2010年降到4%；妇女就业率从51%提高到2010年的60%。

2000年欧盟发表的这份“里斯本日程”，既是未来十几年改革设计的一个宣言，也是对90年代以来各国福利制度改革的一个总结。

80-90年代以来，当欧洲发现自己积重难返、改革势在必行的时候，社会模式改革和经济体制改革在各国便早已此起彼伏，福利国家的“瘦身改革”运动和福利制度的“减负”浪潮横扫欧洲；在“周日工作”与“周日休假”的争论中，改革派也渐占了上风，欧洲出现了“周日工作”的新一轮“福利制度轮回”。与欧盟其他国家相比，法国是一个“迟到者”。

欧洲“周日工作革命”始于1996年。当年，在英国的要求下，欧共体取消了1993年通过的“93/104/CEE法案”第5条规定的“每周必须休息24小时最低要求”的内容，欧洲法院判决将这个权利下放给各成员国，建议各成员国可根据其文化、宗教和传统、劳动力市场、劳动保护制度及其制度目标等因素，自行决定周日是否工作和每周工作多长时间。

欧盟的这项改革为其成员国层面的改革开启了一个“闸门”，“周日工作”立法改革从90年代开始鱼贯而出。改革大致可分为两种情况：一是德国等国在坚持周日关门的同时，以松绑和“例外”的形式实施有限的改革；二是荷兰等有些国家则进行了较为彻底的“周日革命”，完全取消了周日不能开业的规定。总的看，欧盟成员国对周日开业的规定各具特色，殊途同归，呈现出周日和节日开业解禁、放松管制和下放权利的趋势；他们一方面在理论上绝不公开否定周日法定休假这个 “基本原则”，但同时在实践上对周日休假这个“社会模式”做出很多“变通”，于是，周日开业解禁、周日休息灵活化的改革浪潮逐渐席卷欧洲。

瑞典——瑞典是欧盟成员国中对周日开业最早做出放松规定的国家，它于1971年正式引入商业店铺灵活开业时间的管理体制，仅对夜里12时至次日清晨 5时作出不能开业的硬性规定，周日可以在12-16时开业。一般来说，瑞典商铺的实际开业时间为9-18时，周六13-16时规定为停业时间，但在大城市，商店商场开业时间可延至22时。

英国——英国也是较早取消周日不能开业规定的国家。英国1950年的《商店法案》规定周日不能开业，1994年英国通过的《周日交易法案》取消了这个限制，规定除周日以外，280平方米以下的商店可以24小时昼夜开业，其他商业店铺开业时间是10-18时。1996年通过的《就业权利法案》规定，大型商业中心的开业时间是11-17时，周日超市可开业10-16个小时，但商店雇员可以拒绝周日连续工作。2004年通过的《圣诞节交易法案》规定大中型商业中心在圣诞期间不得开业。 www.6park.com

卢森堡——卢森堡1995年6月19日立法规定商店开业的时间为6-20时，其中节日、周六和周日是6-18时，但不包括宾馆、饭店、出租车、救护车、救火车、烟草店等。

荷兰——荷兰1996年立法完全取消了对商场开业时间的规定和周日不能营业的禁忌，对商业店铺的开业制度重新作了规定：每周7天均可开业，时间为 6-22时，其中12月24日和5月4日的闭店时间为19时，但旅游景点城市(如阿姆斯特丹)和外汇兑换处等商业机构也不受限制。

芬兰——芬兰2000年12月28日立法放宽了商业企业工作时间的限制，周日商业店铺的开业时限最高可达12至21小时。

西班牙——西班牙2004年的两部立法原则上允许延长开业时间，具体开业时间决定权完全下放；各地对周日和节日开业时间做出的规定差异性很大，对占地面积大小不同的商店的规定也不一样。

德国——德国1956年立法规定周日和周六14时以后不得开业，2003年立法放松了这个规定，2006年立法再次对商店开业时间进行松动，各州据此对商业开业时间纷纷作出五花八门的改革，例如，有的州规定周日开业时间不得超过5个小时，18时之后必须关门，有的州则规定，药店、报亭、车站、机场等可以例外等等。一般来说，最常见的是每年有4个周日或节日开业，最少的是3天，最长的是柏林10天。2007年德国商会曾对各州商店开业规定列出一个表格。

比利时——比利时2006年11月10日立法对商业开业时间放松管制，规定其周五和节日21时关门，小于150平方米的商店开业时间可以放宽至18时或次日清晨6时，周日的开业时间由商店自行决定。

金融危机推了一把“周日开业”

与欧盟其他国家相比，法国只能说算是赶上了一个尾巴。众所周知，法国福利制度与法国社会文化长期以来形成互动，最终导致形成一个定势：文化传统推动习惯势力，使法国福利制度成为文化传统和习惯势力沿着“路径依赖”的方向不断演变的一个重要变量，逐渐演变的福利制度反过来又固化了法国特有的福利文化特质，后者则进一步导致社会民众的心理错位，这种心理错位与政策制定者之间形成极大反差，政府始终是改革的倡导者，而民众则日益成为改革的反对者，历届政府的改革纲领都受到社会的坚决抵制，造成社会和政府的严重对立，甚至引发社会震动和社会震荡。周日工作的立法过程同样遇到类似的怪圈。

例如，一方面，“周日工作”在一些商业繁华区和旅游区已形成一个巨大的市场需求，在雇主和雇员双方自愿的前提下，周日开业的社会需求越来越大，呼声越来越高，成为全社会和媒体关注的一个新闻焦点。例如，2006年11月阿尔萨斯-洛林地区商店节日和周日开业曾引发一场全国范围的网民大讨论。

但是，另一方面，法国民众却依然毫无所动，我行我素，宁肯在家，不要工作；宁要休闲，不要赚钱，甚至就连金融危机的到来也没提高法国居民“周日开业”的热情和就业倾向。例如，2008年金融危机开始冲击法国实体经济时，法国55-64岁的劳动力就业率只有38.3%，2009年3月法国商业部门损失了37.5万个就业机会，6月份全法劳动供给下降了14.9%，而劳动需求仅提高了4.6%。与2008年第四季度相比，2009年第一季度法国人“加班”工时不升反降，下降幅度达11个百分点。再例如，2006年6月的一次民意调查显示，75%的人表示不愿意周日工作，2007年12月7日这个数字下降到53%，2008年12月2日的调查上升到64%，2009年7月7日又回升至75%的水平。2008年1月网络有一文章标题为《法国革命消灭周日》，对取消周日休假表示极其惊讶！2006-2009年的民调结果显示，金融危机并没有促使法国人周日出门或是工作，或是购物。2009年6月16日伊福调查所对1019人进行了调查，对“周日工作”的态度是，16%表示完全同意，43%基本同意，19%基本不同意，22%完全不同意。

法国居民作为消费者和生产者的心理错位，民众和政府之间的思维落差，不仅使法国成为周日工作立法改革一个“迟到者”，而且，在欧盟“有限松动”与 “彻底解禁”两种情况的改革中成为一个极端的“保守者”。首先，所有放松管制的地区和行业均为“例外”。法国有4个城市人口超过百万以上，即巴黎964 万，马赛地区135万，里昂134万，里尔100万。本来，最初打算将这4个大城市均划为“例外”，但几年来反对派与支持派之间的博弈结果最终只批准了巴黎、里尔和马赛为“例外”，里昂仍被“保留”下来。

其次，法国人对周日休假神圣不可侵犯的“传统原则”还可从此次投票比例上窥测一斑：在2009年7月15日国民议会通过“马烈提案”时，经过马烈7 年的游说，有282票表示赞成，但仍有238票反对；在2009年7月23日参议院对其进行审议时一直争论到次日清晨，最终的投票结果是165票同意，159票反对，仅有6票之差。

再其次，自2002年马烈提出议案以来，法国经历了长达7年的马拉松立法过程，成为欧盟此项改革耗时最长的国家。

尽管如此，在金融危机的关键时刻，法国毕竟最终完成了这项立法改革，使法国五分之一人口再也不用为周日不能逛超市和购物而发愁了，马烈先生由此感到十分欣慰。实际上，“周日工作”提案是通过的第三个“马烈提案”，2003年和2006年他提出的矿工权益和护士权益的两个法案分别得到通过。此次马烈提案通过后，《劳动法》将有33处得到修改。

毫无疑问，此次金融危机帮了马烈一个大忙，对周日工作立法推了一把，在客观上成就了这次立法改革。这主要表现在工会态度的转变和政府的决心两个方面。

首先，此次金融危机促使法国几个主要大型工会的态度发生了转变。尽管诸如“法国基督教工人联盟”(CFTC)等一些工会对周日开业依然表示激烈反对，但在金融危机的冲击下，几个重要工会的态度发生了转变，例如，法国最大的工会“法国总工会”(CGT)就是一个典型案例，在最后的关键时刻转向支持周日工作立法，该工会主席迪博说，周日开业可以刺激经济，增加就业机会。可就在2009年3月该工会对1018名成员进行民意测验时还有58%的受访者认为周日工作是不可能创造就业的。

此外，在此次周日工作立法中，在金融危机背景下，雇主联合会起到了较大作用，支持商店周日开业的雇主组织日益增多。例如，“全国大型商场委员会” (CNCC)由700家大型商场组成，员工3.4万人，在2009年2月对其民调的结果显示，59%表示愿意周日开工。位于巴黎市中心的正式被分类为“旅游区”的大型商业中心“拉德方斯”表示支持周日开业，认为周日开业可以成为一个“真正的家庭旅游”。

最后，此次世界经济危机使法国政府推动周日工作立法的决心更加坚定，尤其在2008年10月金融危机对实体经济开始明显产生影响的时候，法国政府将周日开业逐渐视为抵御金融危机的一项社会政策。早在2008年10月，法国负责消费事务的国务秘书吕克·夏泰尔宣布说，法国政府拟修改《劳动法》，旨在 “抗危机、保就业”。法国金融危机的影响早在2008年春季已有显露，第一季度增长率仅为0.4%，第二季度就下降到-0.4%，第三季度为-0.2%，第四季度为-1.5%，成为法国近年来最低点；2009年第一季度稍好，但也是-1.2%。几年来，法国经济始终是表现最差的欧盟国家之一，2006、 2007和2008年GDP增长率分别为2.2%、2.2%和0.4%，均低于德国和欧元区，2006、2007和2008年德国分别为3.0%、2.5%和1.3%，欧元区分别为2.9%、2.7%和0.8%。

福利改革的大趋势与法国福利改革“一小步”

第一，欧盟福利改革与法国改革的比较。在欧洲福利整体框架下，曾几何时，“周日休假”是其一个不可分割的组成部分，并被欧洲人视为一个“福利权利”。但斗转星移，欧洲福利改革几十年以来，周日休假这个历史悠久的“福利权利”却逐渐被周日开业的“工作权利”所替代。在欧洲福利制度的这个轮回中，法国是一个迟到者，但毕竟迈出了这一步，最终成为一个成功者。

在欧洲福利改革浪潮中，欧洲国家可以分为“激烈改革”、“温和改革”和“坚决不改”三组国家。以上个世纪80年代的英国、90年代的瑞典和意大利等国家始终是“激烈改革”的代表；2000年以来的德国等为代表的“温和改革”稳中求进，成为“参数改革”的样本；法国从90年代以来始终是“坚决不改”或 “改革一动不动”的代表。在欧洲，几乎唯有法国年年改革，屡改屡败；届届政府信誓旦旦，但其结果不是无果而终，不了了之，就是总理为之而下台。这说明，法国此次周日工作立法改革来之不易，意义重大。

两年前，作为中右翼的人民运动联盟的主席，萨科奇之所以能够以53%的支持率战胜左翼的社会党推出的总统候选人罗雅尔，其本质是法国人思变、求变的结果。萨科齐上台伊始，不负众望，提出了拯救法国的“文化革命”口号，有人将之称为“新社会契约”运动，旨在创造“新法国”，与旧法国“彻底决裂”；推动 “多劳多得”，与“大锅饭”决裂；为激发社会活力，萨科奇提出了从公共部门到私人部门，从经济领域到福利制度的一整套改革方案。其中，诸如放松周日休假制度、取消35小时工作制等，是萨科奇既定改革方针的一个部分。

早在2007年萨科奇竞选演说时就曾明确表示：“如果人们愿意周日工作或周日出门购物游玩，或人们在家里能做这些事情，为什么要阻止他们呢？”法国周日工作立法改革成功，是萨科奇上台两年来实行大规模社会改革和福利改革既定方针的延续，是欧洲福利体制改革潮流的一个组成部分，是欧洲20世纪90年代以来“周日工作权”回归的一个必然。

很显然，此次金融危机在客观上不仅帮了马烈先生个人的忙，也帮了人民运动联盟的忙，更是帮了萨科奇的忙。在金融危机这个“外力”的“推动”下，此次周日工作立法改革使法国在长达十几年福利改革的崎岖征途上终于有所突破，迈出了“一小步”。作为欧洲“周日工作权”回归的一个缩影，法国这“一小步”必将载入法国福利改革的史册，使法国融入欧洲改革的潮流之中。

第二，法国周日工作立法改革带来的启示。法国此次周日工作成功立法，是欧洲福利国家继续改革的一个标志，它说明欧洲福利制度和劳动保护的整体改革趋势还在继续着。

欧洲长达几十年的这个“福利逆转”趋势说明，首先，任何福利制度都是一把双刃剑，任何劳动保护制度对劳动力市场都多少具有一定的反作用，过度立法将导致适得其反，欲速不达，与政策制定者的初衷南辕北辙，甚至对国民心态、社会定势、就业失业乃至福利制度自身惯性等很多方面产生深远影响，但这些深层次的东西在立法之初则未必能够一眼看到。

其次，经济繁荣时期和经济危机时期都容易导致福利制度的“增肥改革”和“减肥改革”。欧洲福利制度既源自于经济危机，又发展于经济危机，同时，欧洲福利改革也同样是产生于经济危机，决定于经济危机。因此，无论在经济繁荣时，还是经济危机时，决策者都应十分冷静，而不应头脑发热，应有一个始终不渝的理念追求，而不应受到“一边倒”舆论的左右。在经济繁荣时，“吃光分光”的短视行为是普遍的社会从众心理，尤其法国案例告诉人们，非理性的民粹思潮虽然“吃香”，但长期看却十分有害，人们应该警惕。

再次，经济繁荣时期也好，经济危机时期也罢，他们对福利制度走向的影响都容易出现“走极端”的现象。历史经验证明，“过度增肥”这个极端更容易发生，后果更为可怕，它将积重难返，最终必将导致制度的轮回，欧洲周日工作立法改革就是“福利轮回”的一个典型案例。此次金融危机催生的欧洲福利“减肥”运动与美国正在建立全民医疗制度的“增肥”改革形成反差。欧美的这个对比从一个侧面验证了福利制度“走极端”的害处。

此外，福利刚性是福利制度的一个重要特征，它将形成惯性很强的路径依赖。福利刚性的本质是增肥容易，减肥难，减肥甚至可导致社会动荡。如果没有此次金融危机，法国周日工作立法今天也许不会出台，这个轮回也许至今未能开始。这充分说明，“减肥改革”远比“增肥改革”还要难，这是因为，福利刚性常常会使某个福利项目的“归零改革”要借用金融危机的“外力”助其一臂之力，否则，就会付出沉重的社会代价。

最后，用历史的眼光看，轮回符合规律，轮回是一个必然。福利制度的轮回如同流行色，“假日经济”与“周日工作权回归”的交替轮回具有一定的规律性：是福利制度不同历史阶段的不同表现形式，是不同经济发展阶段对福利制度的不同要求，在一定程度上它体现的是福利制度的周期性。在中国构建福利制度时，要有这样的预见。

８１２成都出警事件录音

艾未未 @ 2009-8-16 18:13 阅读(1242) 评论(11) 推荐值(298) 引用通告 分类: 未归类
http://www.bullogger.com/blogs/aiww/archives/314424.aspx

2009．08．12．凌晨03：13


00:00秒----00:06秒 （录音时间码）
环境声，夹杂急促敲门声。
00：07秒 艾：谁啊？
00：08秒 警察！
00：17秒 一阵敲门声。。。
00：18---00：41秒 有人在敲隔壁的门，声音由远及近。。。
00：47秒 更大的敲门声，非常刺耳的摩擦声。
01：39秒 非常清脆的敲门声，有人在讲话但听不清楚。。
01：41秒 强烈地撞击门声。
01：42秒 艾：干嘛？!
01：43秒 ？：派出所的
01：45秒 艾： 谁啊？
01：46秒 ？：警察！
01：47秒 艾：什么警察？
01：51秒 ？：开门啊!
01：52秒 艾：什么警察？
01：53秒 ？：派出所的警察
01：56秒 艾：派出所的警察晚上敲门干嘛？
01：57秒 ？：检查！
01：59秒 艾：检查什么？
02：00秒 ？：检查证件！
02：03秒 艾：谁让你们这么晚检查证件的？
02：08秒 两个人同时说话，听不清：你把门打开后我们解释。
02：09秒 艾：我凭什么给你打开？我怎么知道你是警察？
02：14秒 ？：你可以看看啊。
02：15秒 艾：我为什么要看你啊？
02：17秒 ？：你为什么要看？是吧！
02：18秒 艾：对啊？
02：18秒 ？：那我就待会让你看看！
02：22秒 ？：你开不开啊？
02：27秒 另外一个声音说：开门！
02：29秒 非常重的敲门声。。。
02：41秒 艾：干吗呀？干吗呀？
02：45秒 骤急的敲击声。。。
02：47秒 艾：你还砸门儿？操！
02：52秒 重的敲门声。。。
02：57秒 四川口音说：开门！。。。
03：20秒 四川话说着什么，声音不清楚。
03：21秒 艾：喂。。我们在安逸宾馆的158号，安逸宾馆。。。
哦？什么路？我看一下哈，我在那个西扶琴路。（打110）
04：01秒 （砸门的声）
04：02秒 四川话： 门打开！
04：06秒 艾：（在跟110说自己的位置）我是几号房间啊？515房间。
04：12秒 艾：（想听清楚对方的问题）：啊？
04：15秒 艾：他们在。。。已经破门而入了。。。（门被砸开声）
04：18秒 （嘈杂、拉扯的声音。。。） 艾：你干吗？。。。
04：22秒 四川口音：听不听招呼？听不听招呼？
很响的撞击的声。
04：25秒 艾：你干吗？你敢打人是吗？
04：26秒 ？：听不听招呼？
04：28秒 艾：你打人是吗？
04：30秒 ？大声：听不听招呼？
04：32秒 艾：打人是吗？（声音非常嘈杂，多人）
04：40秒 一群人：叫你开门你听不听招呼？
04：41秒 艾：我听见了什么啦？
04：46秒 问：你叫什么名字啊？(声音嘈杂)
04： 47秒 艾：你叫我开门，我不知道你们是谁？我打电话给110有什么不行吗？
04：48秒 人群与艾争吵。。。
04：54秒 艾：你们还敢打人？这么多警察。。。
05：05秒 ？：没有人打你！（有两、三个人在嚷嚷）
05：14秒 年轻点的声音：打你谁看见啦？
05：15秒 艾：做警察是这样做的吗？
05：18秒 艾：做警察是这样做的吗？
05：22秒 四川话，听不清楚
05：26秒 年轻声音又说：“谁打的你？打你哪啦？伤着哪啦？说话要讲证据”。
05：32秒 艾：我不会跟你这样争论的。。。我不会跟你这样争论的。。。我不会跟你这样争论的。。
05：45秒 年轻警察：你以为你能争论过去吗？
05：47秒 艾：我争论过去争论不过去，你也不能打人！
05：48秒 年轻警察：“谁打的你，我问你，我就是问你。。。”
05：49秒 艾：谁打的我？刚进我屋的时候我看到他一眼，那个人离开了，对不对？是他打的我。。。
06：02秒 你先回你的房间。一个男低音：你住的是哪个房间？
06：03秒 艾：他刚打了我。
06：05秒 低音：哪个嘛？
06：07秒 低音：你叫啥子名字啊？
06：08秒 艾：我叫艾未未。
06：09秒 老者：喔。
艾：记的住吗？别。别。别碰我。。（警察推艾）
06：10秒 老者：你坐着说嘛。。。
06：11秒 艾：不可能的！你们打了人，我怎么能坐下呢？
06：17秒 老者：哪个打你了吗？
06：19秒 艾：衣服都撕这样了，还叫哪个打了我啊？
06：22秒 艾：看得见吗？录着像呢，看得见吗？
06：23秒 老者：哪个在打你嘛？
06：26秒 艾： 哪个在打我？你是个领导吗？你不能管教自己的队伍吗？能把衣服撕成这样吗？。。。啊！？
06：37秒 （很多警察在说话，声很乱）
06：38秒 艾：你是领导吗？能把衣服撕成这样吗？你们的队伍是这样的人吗？
06：44秒 老者: 喊你开门，你不配合做啥子嘛？
06：46秒 艾：我配合不配合你们都不能打人，知道吗？
06：48秒 老者：没有打你呀。
06：49秒 艾：没打我能成这样吗？！没打我能成这样吗？！（语气强硬）
06：50秒 老者：你吼啥子吼？
06：51秒 艾：打我了没有？打我了没有？
06：57秒 7998：谁打你了？
06：58秒 艾：警号7998，我记着你呢！
06：59秒 7998 对！
07：00秒 艾：你叫什么？你叫什么？
07：02秒 7998：我叫什么跟你有什么关系？
07：04秒 艾：当然跟我有关系！你晚上到我屋里来，干吗来了!你拿出警证来？
07：05秒 7998：我到你屋里了吗？我现在到你的屋里了吗？那是你的屋吗？
艾：你能随便砸我的门吗？
7998：这是你的屋吗？
07：08秒 艾：你砸我门没有？
07：09秒 7998：谁砸你门了？什么叫砸门？
07：12秒 艾：你这种警察太好笑了！
07：13秒 7998：：你这种素质你还出来混呢？
07：16秒 艾：你真逗了你。。
07：17秒 7998：：你真逗！怎么样？怎么样啊？说！
07：20秒 7998：说！你有什么理由 ？
07：22秒 艾：什么叫我有什么理由？你们大晚上砸我的门？！
07：25秒 7998：那是我们例行检查。
07：27秒 艾：什么叫例行检查？例行检查能打人吗？
07：30秒 多个警察：谁打了你，谁打了你。谁打你啦？！
07：32秒 7998：我听见你喊了，我过来了。。对不对。。
07：38秒 艾：作为一个男人，长这么大，能够当着所有人面这样说谎，可见你们的素质！
07：43秒 7998：你不要这样侮辱人！你不要这样侮辱人！
07：50秒 艾：谁侮辱你呀？这事儿还没完呢？不要跟我开这种玩笑！
07：53秒 警察：不要这样说，这事也没什么啦？
07：54秒 艾：是没什么，我也觉得没有什么，你打我一下能有什么了不起的？
07：55秒 一群警察：谁打你了？
07：56秒 艾：谁打我了？你们都知道谁打我了，你们每个人都知道谁打我了！知
道吗？清楚的告诉你！
08：07秒 警察：要讲理，不要混扯。。。
08：09秒 艾：我混扯，是我混扯了。。。
08：10秒 警察：别扯了。。。
警察：别再吵了。（要求艾把身份证拿出来）。
08：16秒 艾：不能不扯。。为什么不能扯？这衣服撕了打人了行吗？。。
夹杂多个警察的声音。
08：17秒 艾：一脚把门踹开是什么意思啊？这一脚把门踹开是什么意思啊？
对不对？
08：18秒 警察：你不听。。。
08：19秒 艾：我有不开门的权力。。。
08：21秒 警察：你没有不开门的权力。
08：23秒 艾；我为什么没有不开门。。。我住店我为什么。。。
08：24秒 警察：所有人只有你不开门。。。
08：25秒 艾：这和我没有开门有什么关系啊！。。。这个是我的权利。
08：26秒 警察：这个。也是我的权利，对不对？
08：31秒 艾：我没有不开门，我不知道你们是什么人。。。
08：40秒 艾：这些道理跟我讲没有太大意义！不会和你争的！如果你作为一个警察 这样做事情的话，那就不仅是你的问题了。

09：01秒 7998：作为一个守法的公民，你认为应该怎么做？
09：04秒 艾：你别碰我！啊，不要碰我。。。
09：05秒 7998：你不应该这么做的！你觉得应该怎么做？！
09：07秒 艾：你不懂法，如果需要我来跟你讲这个道理的话。。
你不懂法。。。
09：14秒 7998：谁不懂法？
09：15秒 艾:你7998，你不懂法！你连你的证件都不给我看。
09：21秒 7998：我说你不懂法是有证据的，作为一个守法的公民，我敲
你半天门你不开门。。。
09：28秒 艾：我没有不开门，我要先弄清楚你们是谁。。。
09：29秒 7998：你在阻碍执行公务，你知道吗？
09：30秒 艾：你把我带走啊？
09：31秒 7998：带走吧？好！你等着，你放心！
09：32秒 艾：你太好笑了你！
09：33秒 7998：当我认为该带的时候不用你来教我，你放心！法律赋予我的职责我一定会履行到底！
09：34秒 艾：法律没有赋予你这个职责，你也履行不到底。我告诉你，法律没有给你打人的职责，你也履行不到底！
09：35秒 7998：谁打的你啊？
09：35秒 艾：像你这样带班子是好笑的，你知道吗？
09：37秒 什么叫带班子啊？谁带班子了？
09：50秒 艾：我不想跟你争，论不到跟你争!知道吧？!
7998：那你准备跟谁争呢?!要跟楼道里的争吗？
10：05秒 艾：你们是为谁服务的？拿的谁的税？对不对！
10：18秒 7998：我拿了你的税吗？我也交了税的。
10：19秒 艾：交了税你就能打人吗？
10：21秒 7998：谁打你了？我就问你。
10：25秒 艾：没打人我的衣服能成这样吗？
10：28秒 7998：你自己撕的！
10：29秒 艾：哦，我自己撕的！我还自己打了自己？
10：30秒 7998：对！
10：32秒 艾：既然这样就不要说了，不跟你说了！
10：33秒 7998：我只能这样跟你解释，因为我没有看见任何人打你！
10：40秒 7998：我们没有看到任何人打你。
10：50秒 艾：你们这样可以了，可以了。
10：51秒 一阵警察的嘈杂声音，有个四川口音的警察在说话
10：56秒 嘈杂的脚步声音
10：57秒 艾：你们进到女生的房间时，注意一下啊。
11：00秒 警察：行，知道啦。
11：12秒 警察在互相解释着什么，他们离开了一段距离。7998大声说着，没问题。。
11：15秒 有人在叫李心。。。
11：30秒 几个人在说话，好像是警察在登记房间。
11：38秒 声音粗重的警察：进你的房间！进你的房间！
11：39秒 艾：进我的房间？！我不需要进我房间，你把我的房间已经砸开了，为什么还让我进我的房间？！
11：40秒 警察：别说进你房间，这是警察执行命令的！好生点说嘛！哎呀。你在影响警察执行公务！警察正在执法！
11：46秒 艾：让我看一下警证！让我看一下警证！谁知道你们到底是不是真警察。。
11：54秒 警察：我们啷个会不是人民警察嘛？
艾：你是人民警察。是吧？！
12：03秒 警察：警察还有假吗？讲这么多没有意义，我们是在执行公务！
12：13秒 艾：什么叫执行公务？大半夜的！那也不能打人的。。。
12：15秒 四川口音的警察大声说：哎哟。。。你还问这样的问题，问哪个哪个都想笑！我们都是为了工作。对不对？(西安路派出所邱所长)
12：37秒 艾：那也不能打人吧？
12：40秒 邱：哎呀！你那是在“装神”。。。
12：41秒 艾：那也不能打人。
12：42秒 邱：你在“装神”，我还咋说？！
12：43秒 艾：什么叫“装神”？
12：48秒 邱：你不晓得我的话，啥叫装神。你确实在装神！这么多人你还装神？没有必要嘛！
12：50秒 邱：你不能乱说的，你在这里耍嘴皮子没有意义！
13：02秒 艾：对，你们不要乱说的！你们不能乱说的！
13：09秒 邱：只有你一个人在装神！啥叫装神？！装神弄鬼！
13：21秒 艾：对对，“装神弄鬼”！
13：22秒 7998：有什么意思？没意思！对不对！？
13：30秒 警察在走廊里问现在几点？另外一个很小的声音在说“有 有。。。”声音很嘈杂
13：45秒 警察用四川：半夜三更。。。
13：56秒 厚重的四川口音：检查哈他们的身份证。。
13：59秒 警察：身份证在哪？
14：25秒 非常沉闷的说话声音，但是听不清楚。远处的房间好像有人在争吵。。。
15：11秒 有一个声音喊：刘义。。。
15：06秒 艾：他拿我手机干什么？对不对！
15：16秒 有个人说：我很配合，我只说我很配合。。（志愿者刘耀华）
15：51秒 刘耀华：我配合啦，我绝对配合了。。。
16：13秒 一个警察在说：你先听我说。。
16：15秒 刘耀华：就这样我都把身份证给他看了，就这样我都没看他的警号，我算是作出让步了。
16：18秒 刘耀华：我很配合你，你怎么样都行！
16：20秒 刘耀华：但是他说了一句话，“我说你没有权利，你就没有权利”。
16：39秒 声音嘈杂，传出志愿者徐烨的痛苦叫声.
17：48秒 警察走廊说话，远处有尖叫声音。。。
18：29秒 走廊有回声。。。
18：37秒 一个声音在说“谁在那屋”？
18：56秒 邱：你像火风一样，你性格像火风，长的也像火风。
19：21秒 邱：“没得事。没得事”。。。
19：28秒 艾：你们先把我的手机还给我！好吧？你们是警察，你让别人怎么看你们？
你让别人怎么跟你配合？！
19：46秒 艾：你们这么多人，有谁亮过你们的警证呢？对吗？
19：53秒 李心（志愿者）：你们心知肚明嘛！
19：55秒 艾：对嘛！咱们做事情应该光明正大。。
19：56秒 邱：我确实不晓得哪个拿了你手机。
19：57秒 邱：我确实没拿！我没拿！
19：58秒 李心：你们是同事嘛，你们去问问！
19：59秒 邱：我又不是奔着手机来的！
20：14秒 7998：我看你还能说出什么话来?
20：19秒 艾：哎呀，你还来威胁我，对不对？我来你们四川，我还怕你威胁！
20：21秒 7998：这怎么叫威胁你了？你在这里还是安全的。
20：29秒 艾：安全？我还能怎么不安全，在中国我能不安全吗？
。。。。
23：19秒 老便衣：艾老师，我只是跟你讲。。。
23：35秒 艾：先别。。。你在跟我说之前，先给我看证件！都有证件嘛！咱们秉公办事！
23：36秒 老便衣：我是跟他们一起来的！你应该清楚。
23：40秒 艾：我管你是哪里来的！你没有着正装来，你给我看证件再跟我说话，好
吗？
23：42秒 老便衣：艾老师，从现在起，你要在酒店里待命!
23：43秒 艾:在酒店待命啊？待啥命呢？你让我待什么命嘛！？
23：45秒 老便衣：艾老师，来来来,坐下坐下!
24：09秒 艾：你要给我你的证件看看，你到底是劫匪呢，还是什么人呢?看你的证件!你知道《警察法》吗？
24：10秒 警察：你看我的着装.。。
24：11秒 艾：看你的着装是不行的！谁说可以看着装的？！
24：17秒 警察：啥子《警察法》？
24：18秒 艾：《警察法》说：警察在执行公务的时候必须首先出示证件。
都没听说过？你们没有人问过？ 或者说，我们成都的警察不执行中华人民共和国的《警察法》？
24：28秒 警察：别说了！
24：29秒 艾：怎么能不说呢？
24：33秒 邱：那你说你说！
24：34秒 艾：你们大半夜来砸门，把所有人侮辱一遍，然后你们说什么都不说了，怎么可能呢？这事不但要说，全世界都会说，知道吧！因为你成都的警察做的这么一件事情，谁都会说的！所以说你得认！你们不要指望不说了，不说了行吗？你砸人家的门，你打人，你限制人家的自由，你危害人家的生命安全，你们拿着大家的税就是干这事的吗？好意思吗这样说？！

24：58秒 邱所；是啊是啊，多理解吧，多理解吧！你要理解一下嘛！
25：35秒 艾：我们要能理解这样的事情，我们就不是人了！知道吧！我们都会觉得自己是乌龟！
25：54秒 （手机音乐声响起）
26：10秒 （寻找有警证者） 警察在争论着什么，声音很吵。。。
26：23秒 邱所：很简单的事情嘛。装什么神。。。你拿着去看也可以！拿着去看也可以！
26：31秒 艾：装神是什么意思？
邱所:自己去体会嘛！
艾：用普通话说话，装神什么意思？装神弄鬼？是我在装神，还是你在装神！？你是来找我的，我是在这儿住店的。
26：33秒 邱所：我是来检查住店的。
艾：我检查你的证件是装神吗？你的证件呢？
26：45秒 艾：（拿到一个警察证）刘义，对吧？四川省成都公安局金牛区分局，是吧？
008475，地址都没看呢。砸了门，打了人，他们还不亮警证。
26：40秒 刘义：我们的人有制服就是警察。。。
26：43秒 艾：不对不对！这事你们说不清楚了，如果在北京穿制服，开警车
都不能。。。因为《警察法》没有说穿警服就可以执法。。。
27： 07秒 邱所：我们不扯这个，我们成都有自己的情况。。。我们把这个说清楚就完了。。。
27：16秒 艾：这事你还说不清楚了，你们打了人，你们怎么说的清楚！
27：54秒 艾：例行检查的含义是什么？
27：55秒 警察：针对中国任何一个公民都是可以的。。。
27：56秒 艾：针对任何一个公民都是可以的！啊！这个检查的程序是怎么样的？需不需要亮你们的警官证？！
27：59秒 警察；我不跟你说这么多了，在我们中国。。。
28：10秒 艾：我必须弄清楚了你们到底是怎么样做例行检查的！
28：12秒 刘义：现在是我来向你宣布这个。。。
28：20秒 艾：你说是现在？那么在你出现之前。。。
28：24秒 刘义：（改说普通话）在我出现之前，我现在跟你说，凡是着装的警察，可以。。。
28：29秒 艾：在我开门之前，我知道他是着装的吗？在我开门之前，我知道他是着装的吗？
28：40秒 警察：那有猫眼，你可以在猫眼里看下啊。
28：44秒 艾：我没有看猫眼的习惯，我不是猫，我不知道怎么看猫眼。
28：51秒 警察：你们听着，我要求你。。。
28：56秒 艾：你们都听清楚了，他说，我命令你。。。不得离开此地。。。
29：02秒 警察：不是命令，是要求！
29：03秒 艾：要求是什么意思？
29：04秒 警察：要求就是要求！
29：05秒 艾：要求是什么意思？
29：09秒 警察：你作为一个北方人，我们现在说的是普通话，你年龄比我大，我尊重你。。。
29：18秒 艾：你不知道我是不是年龄比你大，我看你年龄比我大！这两句话听不懂吗？
29：24秒 （手机音乐响起）
29：30秒 老便：把他带走。。
29：31秒 艾：这人是谁？他是谁
29：32秒 刘义：跟我说就行！
29：34秒 艾：他是谁？
29：36秒 刘义：跟我说就行！
29：38秒 艾：他是谁？能告诉我他是谁吗？
29：39秒 刘义：跟我说就行！
29：41秒 艾：他是谁？有人现在能告诉我他是谁吗？能告诉我他是谁吗？他是谁？
29：45秒 刘义：跟我说就行！那这样，我刚才先问你的，你回答我的问题，我再回答你的问题，好吧 ？
29：48秒 艾：为什么？你问我什么问题？
29：50秒 刘义：我问你，我可以给你提一个要求吗？
29：51秒 艾：首先我得觉得你要求合理，对不对！那么你的要求。。。
29：52秒 刘义：既然你觉得我们的要求都合理的话。。。
29：52秒 艾：我没觉得你要求合理！干嘛？
29：54秒 刘义：这样这样！好吧？我们都不说了，这些我们都不说了。。
29：56秒 艾：什么叫这些我们都不说了。。这些我们都不说了？
30：20秒 刘义：这样我现在要求你们不能离开这个地方。
30：22秒 艾：你以什么身份来跟我谈这个问题？
30：24秒 刘义： 我以我的警察身份
30：30秒 艾：你的警察身份怎么能要求我们所有人在这呆着呢？你凭什么？
30：32秒 刘义：“我凭法律赋予我的权利”
30：33秒 艾：凭什么法律权力？哪一条？法律赋予他什么权利？哪个法律说一个公民的自由可以随便受到限制吗？一个没有罪的公民能受到限制吗？
30：27秒 邱巴：法律规定公民必须配合公安的执法。
30：48秒 艾：那么公安机关要配合谁呢？
30：52秒 邱所：我们对法有责任。
30：56秒 艾：负责任是不是对公民有义务去尊重他们的权力呢？
31：01秒 老便：其它的都不说了，你同意不同意！从现在开始执行！
31：09秒 艾：我都不知道你是谁！
31：11秒 老便：来，我来拍！你别管我是谁！（拍摄）
31：15秒 艾：你来问我，难道我就得给你回答吗？！
31：18秒 老便：把他给我带走！
31：35秒 赵赵：刚说例行检查，怎么能带人呢？！
31：36秒 老便：他不配合。
31：40秒 艾：我没有不配合！
31：41秒 赵赵：他可以问些问题嘛！
31：42秒 艾：这是我必须问的！你太粗暴了！
31：53秒 赵赵：例行检查却要带人，带人是需要有拘捕令的。
31：56秒 警察：回房间回房间，都回房间！
32：18秒 艾：这样，你们休息，我跟他们走。你们休息，我跟他们走。没关系！你说跟我走我就走了？你们就把我拷上。
32：21秒 老便：是你自己要跟我们走的！
32：52秒 艾：我要跟你们走的？我在这儿睡着觉，我为什么要跟你去！？
33：03秒 艾：太好笑了，你们怎么连一点专业常识都没有？
33：09秒 邱所：就你有专业常识！
33：11秒 艾：我是没有专业常识但我可以在你们那学到一点儿，我不能从你们那学到一点儿吗？
34：19秒 咳嗽声。。。
34：23秒 艾：上来就是一拳， 啊？
34：24秒 ？：谁。。。
34：25秒 艾：是谁打的都一样。
34：36秒 艾：有点肿了？是不是。
34：46秒 警察：你们也休息啦，哈！
34：48秒 艾：嗳。。。嗳。。。
34：50秒 警察：休息了。。。。
34：52秒 李心：谢谢你的关心。
34：52秒 邱所：不管你们怎么样嘛，你都要配合我们工作。我就是在讲这个道理。。。
37：21秒 　？：你不睡觉啊？
38：29秒 走廊说话回声。
38：48秒 ？：不知道啊。
39：48秒 脚步声。。。
40：38秒 刘耀华：赵颖你睡着了吗？
40：44秒 哈欠声。。。
41：26秒 警察：好，你们都回去睡了，休息了。。。要不我们在屋里说？
41：27秒 艾：睡觉吧，睡觉吧。
41：56秒 警察：你们没得意思，刚刚喊你们睡觉。。。
41：59秒 李心：睡不着嘛！
42：41秒 警察：来，我们到屋头说。
42：43秒 艾：我不愿意进去，你在这说吧。
42：51秒 警察：不，不，不，。。。
42：55秒 艾：要不我们就在这儿说吧！
42：58秒 艾：门给踹成这样了，你看。
43：42秒 警察在走廊说话，意思是，睡觉吧，别说了。。。
45：23秒 警察：这里是西安路。。。你的心情我能理解。。。
45：36秒 邱：艾老师，我开始不晓得是你。。。
46：20秒 艾和警察在谈关于打人的问题
46：30秒 艾：我没有不配合啊？你们没有必要半夜进来，你们在哪就直接说。叫服务员来把门打开或者打电话上来，你们这种方式。。。
47：51秒 邱：艾老师，我们也是身不由己。。。
47：56秒 艾：来四川为谭作人作证，我不会没有想过这个问题的，我经历的事情你也应该知道。我是做过合理的判断的。
47：58秒 我晓得，我晓得。。。
邱：（笑）这个事情我不好说……
49：36秒 艾：不是这个问题，你现在想你们是警察，你要我们配合，
你把话说清楚就行啦，你不说清楚别人知道你在干吗？是不是？
你是警察我怎么会不配合呢？
50：04秒 邱：我们交流的还可以，你莫气。
50：20秒 艾：我没有什么气。
50：21秒 邱：：有得罪的地方，有做的不对的地方请包涵。
50：41秒 艾：你想想如果我是警察我进来后打了你，你会怎么
想？你这是一个国家的带着国徽执法的人。。。
51：04秒 邱：“这个事情的起因不是很大”。。。
51：37秒 艾：所以呢我都不想说什么，我又不是能被说服的，我们只能你听了我的意见，我听了你的意见，显然没有什么结论。。。你们可以说我没挨打。。。
52：28秒 警察说：你听我说一句，我们在处理这个事情也有我们的难处。
艾：那你们的难处是什么？
52：29秒 艾：我们那叫不配合吗？我们怎么能不配合呢？你说，门开的晚一点就叫不配合吗？
52：39秒 邱：哎呀，怎么跟你解释呢？
艾：这句话我听的懂。
邱：：哦。你听的懂哈。
52：43秒 艾：你想，我在睡觉？我在睡觉时你们破门而入，怎么叫我不配合呢？
52：58秒 这个呢，本来是很小的问题，我们晓得你来。。。
52：59秒 艾：我知道这个是很小的问题，我们知道你是晓得的，我们也不惊慌的， 楼下停着个白色的车，我知道是在找我。找我你就跟我说一声啊？他，唰的就开跑了。。。你说。。。
53：12秒 邱：：可能你还要在这多待一会。。。
53：24秒 艾：认识我吧？我叫艾未未。
53：50秒 ５。１２地震遇难学生名单调查是我组织的，四川从国保到公安没有不知道我的。。。
54：09秒 邱：：“晓得晓得，我现在就先跟你说这些，不好意思哈，你休息吧”。
54：17秒 关门的声音。
54：46秒 脚步声。。。
54：56秒 关机。

上海最大规模抓捕行动乃是乌龙

Xizhi @ 2009-8-15 13:57 阅读(56) 评论(3) 推荐值(34) 引用通告 分类: 杂
http://www.bullogger.com/blogs/xizhizhu/archives/314229.aspx

据南方网报道，上海公安网发布的“战绩”表明，近日发起的一次十年来最大规模的抓捕行动最终抓获65人。但南方周刊记者却发现了其中的乌龙：仅银都路2688弄一处抓捕点，当天至少有6处房间被错破门而入，30人被惊扰，其中12人被错拷，8人被带走后放回，也有无辜人员遭到拷打、财产遭到破坏，并被警告要低调处理，不要告知媒体。难怪去年有杨刀客啊！

原文转贴如下：

据上海公安网发布的“战绩”表明，这起十年来最大规模的抓捕行动最终抓获65人。而南都周刊记者调查发现，仅银都路2688弄一处抓捕点，当天至少有6处房间被错破门而入，30人被惊扰，其中12人被错拷，8人被带走后放回。

“你们是在搞反恐演习吗？”

确如事后上海当地媒体报道所说，“这个过程就像一个默片”。全副武装的特警从三楼阳台潜入房间时，正在上厕所的陈峰毫无察觉。

穿着三角裤头的他，刚从马桶上站起来，卫生间的门突然被一脚踢开，只听一声断喝，“趴下不许动。”一条大汉闯了进来，头蒙黑纱，手持警棍。他惊得“扑通”一声跌坐回马桶上。

只见一道黑影掠过，背上被结结实实抽了一记，陈峰完全蒙了。从《新民晚报》当天刊登的现场照片上可以看到，上身赤裸的陈，双手抱头，蹲在办公室格子间里，三个全副武装的特警在周围紧密控制着他。

与此同时，谢青松也醒了过来。谢是陈的大学同学，在这里开了个小公司，当晚他和女友李玲睡在这套复式办公室的二楼。

尚在恍惚中的谢隐约听到楼下有嘈杂声，声音似乎越来越大。他刚准备爬起来察看动静，房门也被一脚踢开，一群人冲进来。谢惊得从床上跳起，李玲也吓得尖叫起来。没有人亮身份，谢青松琢磨到底是抢劫还是绑架。

李玲被押下楼的时候，还穿着睡衣，边走边抽泣。被控制在房间里的谢青松，听到下面一楼传来欢呼声，“就听见有人叫‘啊，又来了一个’，然后是咔嚓咔嚓的拍照声。”谢说。

三人都被带到办公室一楼，双手抱头，靠墙蹲下。“什么都不许问、不许做”。这时有警察进来查问身份证。“抓错了”，谢听见有人说了一句。谢是上海户籍，陈峰有居住证。等他抬起头，发现不一会儿功夫，特警模样的人全部撤了，屋里只剩下2个警察。

谢青松从楼梯附近的窗户往下一看，他这个位于三楼的房间外面赫然架着一台云梯，不知何时，楼下已站满了两排全副武装的特警，一个领导模样的人正在跟他们挨个握手。他这时已经确认，刚才闯进家门的是警察无疑，正在犹豫是否找相机把这幕拍下来。

这时有人在房门外叫了声“收队”，留在屋里的两个警察转身也准备走。谢青松鼓足勇气拉住其中一个说，你们把我们人也打伤了，门也踢坏了，不能就这么走了吧？总得给个说法啊！对方说没有办法给你解释，我们是803，会有人来赔偿的，留下了一个电话号码。

谢青松忍不住追上去问了句，你们是在搞反恐演习吗？一个警察摇头，回头对他说了句让他印象极深的话：你今天看一下东方卫视吧。

办公室没有电视机。惊魂未定的谢陈二人，让同学留神帮着收看东方卫视。接下来陈峰去医院验伤，谢青松带着李玲去莘庄散心，身心俱疲的这对恋人“晚上狠狠吃了一顿，补了下元气”。

这个所谓的“默片”其实是一个“好莱坞大片”。

上演的时间是8月4日凌晨4点多，地点是上海市南郊银都路2688弄的一个商住小区。

“警察喝我的王老吉！”

和李本传等的遭遇相比，谢青松其实该庆幸，也许因为他的白面书生模样，他至少没被拷，甚至没碰到殴打。

李本传是安徽肥东人，在沪打工多年，花了4000元租下这个小区里近200平米的两套房子，给自己的物流公司办公兼居住。

办公室设在1201，他的中学同学陈刚做业务员，住在这里；相邻的1202也是个三居室，李自己住一间，妻舅孔凡青过来做司机，和妻子王义兰合住一间。还有一个叫张小峰的大学毕业生，租住了剩下的一间。

李本传的妻子蒋琴，带着两个孩子刚从老家过来探亲。那晚，听到套间的外门被踢开，杂乱的脚步声在客厅响起，房间的门被踢得巨响。两夫妻爬起来拼命堵门，李大喊“救命”，夫妻俩都以为是黑恶势力来袭。

房门很快被踢破，至今清晰可见拦腰一道大裂痕。冲进来的人抡头就打，李被反铐着押出房间。两个孩子都醒了，小的3岁，呆住了，傻站在床上；大的是女儿，才8岁，吓得直哭。

陈刚听到了李本传喊救命，刚从床上跳起来，门就被踢开，挨了一警棍后，也被拷起来。他伸出双手，让记者看被拷的伤痕，然后缩回手揉自己肚皮上的一道青痕，说是被警棍捣的。

加上孔凡清和张小峰，四个男人都被拷起来了。一个全副武装的警察随手打开冰箱，拿出一瓶王老吉喝起来。

有人进来查问身份证，几番喝问后，特警都撤了，屋里只剩下三个警察看着，1201室一个，1202两个。手铐都是双手反拷在背后，四人中年龄最大的孔凡清实在受不了，央求留守的警察打开手铐。

看到丈夫和舅舅的手铐打开了，蒋琴这时已经大致猜到是警察搞错了，忍不住质问“你们是警察还是土匪？”对方回答“我们不是土匪，我们是特警”。“你们不是特警！特警干嘛喝我的王老吉？”蒋大骂。

这时门外有人打手势招呼。“他们叫‘跑路’！”陈刚伸出两个手指头比划。

于是看守的三人也起身就走。几个刚解铐的男人追到楼梯口讨说法，“要告，你们去告，我们是803。”对方说。

“你没事了，不要往外乱说！”

李本传还算幸运，虽然被打被拷，但都当场获释。与之相比，住在2688弄××栋三楼某室的张庭张愉兄弟俩就没这么走运了。

丽萍发廊（化名）的13个员工群租在这套100平米的房间里，摆放着十余张床铺。在这家发廊打工的张庭和张愉兄弟俩就住在这里。

他们都是8月4日晨直接从床上被抓走的。穿着裤头的张庭，警察把五个书包和袋子挂在他脖子上，他估计对方认为那是赃物。俯卧在床上睡得正香的弟弟张愉，被人从背后揪着头发拽到地上拷起来。

兄弟俩和另外5个同事都被戴上黑头套，押到附近的一家警察培训基地。“很嘈杂，听着像是个大食堂”，张庭努力回忆，似乎所有被抓的人都被带到此地会合，然后横穿大半个上海，押送到上海北部的虹口分局。

张庭是关了一宿之后的次日下午，自己坐地铁回来的。“经过初步调查，你没事了，不要往外乱说。”他记得警方最后跟他说的一句话。

同一天中午，弟弟张愉和另外一个同乡吴军也放回来了。张愉说，放出来时自己连坐公交的钱都没了，发廊经理曹小姐替他们支付了近90元的士车费。

但张愉还是觉得自己比哥哥走运，他虽然丢了一双鞋，但至少脖子上没挂书包，讯问他的警察还帮他找到了抓捕时被拽掉的金项链，而他哥哥的金项链被拽下后就丢了一截。

兄弟俩都饿了整整一宿。那一晚，哥哥张庭记忆最深的是被吊拷在铁栏杆上，只能脚尖着地，“那时真是太难受了”。

兄弟俩是江西赣州人，初中毕业后都在当地一家文艺学校上学，哥哥张庭学舞蹈，弟弟学英语，没读几年就先后出来上海打工，到出事时，哥哥在这家美发中心 已经干了半年，弟弟就跟着过来帮着打杂，才一个多月就出了这事。“我弟弟是1992年3月出生的，还未成年呢！”这个瘦削的哥哥低下头，声音越来越低沉， 几如蚊吟。

他们的经理曹女士最担心的，是第三批被抓进去的员工，祝辉、邓志平、何青云、张强强等四人，其中一人身体不太好。5日晚饭时分，这四人终于回来了。曹说，被抓走时好多人只穿着裤头，放回来时“还是穿着三角裤回来”。

“十年来规模最大的一次抓捕行动”

这三户人家最终碰到一起，是在小区附近的田园新村派出所。在那里，他们听到最多的一个词是803。

803是上海刑事警察总队的代称，因位于中山北一路803号而得名。这个简称在上海本地居民中几乎家喻户晓。谢青松他们此时方知，这个案子正是威震华东的803办理的，而他们有幸遭逢了上海警方近十年来规模最大的一次抓捕行动。

据上海公安网当晚发布的消息，这次行动是上海警方开展“迎世博、保平安”打击整治攻坚战的一部分，实际上缘起5月下旬虹口分局侦破的一起盗窃案，涉及到一个盗窃团伙。

上海公安网称“该团伙成员来自江西吉安，部分成员居住在闵行银都路某宾馆，而居住于附近一小区内的其他成员则经常到该宾馆4楼棋牌室赌博。侦查员忍着高温和蚊咬，在宾馆周边开展了24小时不间断监控，获取了大量有效信息，也查明了该团伙外出作案的规律。”

据此，专案组精心策划集中抓捕方案，由上海市公安局调集包括“刑侦总队、特警总队、公安高等专科学校、虹口分局、闵行分局等五家单位共计600余名警力成立联合行动组，最终于8月4日凌晨将该犯罪团伙一网打尽。”

新民晚报社随警记者潘高峰在做客“新民网”时回忆，“803刑警说当晚只要是男的，几乎全都上了。兵法云‘十则围之’。”“而此前先不抓他们，是为了更好地打击他们，警方是放长线钓大鱼。”

潘高峰称自己是在场的唯一平媒记者。他说抓捕时机是警方精心选择的结果，因嫌犯总是找晴好的天气出门作案，而前段上海连续阴雨，4日刚刚放晴。

而抓捕对象的主要特征之一即是江西吉安籍，由此也能解释谢青松等3名上海和江苏户籍，李本传等8名安徽户籍人士当场获释，而张庭等7名江西人被带走讯问。

当天行动中包括银都路在内，全市共有五处抓捕点。潘高峰称，谢青松所在的房间是警方锁定的窝点，情报十分准确，因能突出新闻性，也是当晚媒体聚集和集中报道的地方。

据上海公安网当晚发布的消息，此番行动最后总抓获65人。而南都周刊记者调查发现，包括上述三家在内，仅银都路2688弄一处抓捕点，当天至少有6处房间被错破门而入，30人被惊扰，其中12人被错拷，8人被带走后放回。

此番乌龙何以铸成？潘分析，2688弄小区本是在沪江西人的一个聚居区，群租和混居杂居现象严重，有可能是犯罪嫌疑人曾经在该小区租住过，情报没能及时跟上导致失误。

南都周刊记者现场调查发现，三处抓错的地点，均与警方抓捕目标十分接近。谢青松等3人、张庭等7人的住所，和警方抓捕目标某小饭店对面的205室，均在同一栋楼，相距不过数十米；而被错抓的李本传一家的楼上，即是警方原定的两家抓捕对象1301室和1401室。

银都路2688弄，位于上海闵行区的外环以南，有40来栋别墅式公寓，2004年刚竣工，楼层大多为四层。每栋楼的底层都是一创意主题区，如“15栋 为睡眠中心”、“20栋是经典家具”、“38栋系橱柜家电”。其内部则特别符合平时所见的“城中村”之景，四处可见家庭旅馆、杂货铺、发廊、快餐店、发货 仓、三五一伙的私营公司等。

物业管理处肯定地说住在这里的“70%不是上海人，浙江老板多，安徽、江西的更多。”这里50%都是物流公司，记者发现，货仓、办公大多集中在中厅，而生活起居就在如山的货架背后的小房间里，基本上一房几人住。

而警方这次十年来规模最大的抓捕行动，恰恰就选在这个奇特小区，乌龙也在此铸成。

警方和媒体的迎合

等到当天下午6点多，四处找电视的谢青松和陈峰，终于在当地电视台的新闻里知道了原委，也看到了画面里狼狈不堪的自己。

“那个穿黑T恤抱头蹲下的是我，套着三角裤头的是陈峰，穿着黄色睡衣从楼上被押下来的就是我老婆??”谢青松的最大痛苦在于，那幅场景在电视里被完整地曝光了，“去交电费时，物业的小姑娘都看着我嗤嗤地笑。”

当地报纸的报道也让他困惑。对报道里“如猿猴般敏捷、如闪电般迅疾”的特警，一分钟多“连破两个玻璃防盗窗”的说法，谢青松嗤之以鼻。这套复式房的阳台其实没有防盗窗，铝合金推拉玻璃门并没锁上，实际上警察从云梯跳进阳台后，轻轻拉开阳台上推拉门就进来了。

陈峰则对报道里说的“四名犯罪嫌疑人束手就擒”大惑不解，这套房子里明明就他们三个人。

对报道中的描述“外科手术式的精确打击”，孔凡清觉得这简直是笑话，“有这么做手术的吗？打烂这么多地方，抓错这么多人，一场严重的医疗事故还差不多！”

潘高峰并不认为自己的报道失实，因为他“在现场停留的时间段内情况的确如此”，但潘承认其实并未和特警同步进入现场，其主要信息来源是在抓捕之后采访特警所得。

潘所在的媒体当天下午3点即上摊，应是最早报道警方此次突袭行动的媒体。潘称直至见报前没收到任何来自警方的提示消息。

当晚上海本地数家电视媒体即播出了这条新闻；次日一早上摊的上海其他日报也随即刊登了该次行动的新闻，大多题为《上海实施十多年来最大规模抓捕行动》。和潘文的区别是，这些报道大都隐去了小区名或具体单元房间号，以及夸张的抓捕情节。

另外一个区别是，这些报道都加署了“通讯员忻文柯、庄莉强”。事实上忻文柯即上海市公安局新闻科的谐音化名，庄是该科科长。业内人士分析，这些稿子应是由警方统一提供给媒体使用的。

一条帖子引爆乌龙

在此番抓捕行动当晚10点43分，谢青松的房东王先生随即在爱卡网上海分会社区发布了第一条帖子，指称警方“破错门，打错人，还好意思上电视再邀功！”王在帖子里公布了自己与谢青松等三人的手机和姓名，表示对帖子内容“负法律责任”。

这条名为《今日警方特大行动——658名警察抓获65名罪犯的真实情况！》帖子迅即引起巨大关注，截至被删除前，一两天内跟帖分页达62页之巨。

谢青松称，当晚12点左右，即有看到此帖的上海媒体记者和他联系，次日更是达数十家媒体，但可惜的是，鲜见更正和后续报道。

沪上一位刑辩律师也在博客里提出了自己的质疑：即使情报准确，警方在确定被抓捕人员未携带凶器的情况下，是否有必要破门而入？警方已经当场发现并确认 了错误，却不启动错误执法的应急预案，安排专人主动介入，及时纠正妥善处理。反而让媒体作为正确执法的新闻予以播报，实在是错上加错。

潘高峰分析，行动中负责现场抓捕的是特警，甄别和审查的是刑警，而负责宣传的是市局新闻科，一线抓捕和侦查部门未能及时将情报失误的情况通知市局新闻 科，由此未能与当地媒体有效沟通，导致报道失误，特别是电视媒体恰恰将抓错的谢青松等人作为抓捕现场重点新闻画面放了出来。

截至本刊发稿时，上海市公安局新闻科未能回应本刊传真的采访要求。

8月5日晚上，一位安姓警官和另外一个警察来找谢等三人道歉，说会赔偿。8月7日晚上8点半，三人被带到附近的田园新村派出所协商。谢青松没有太多顾虑，他说能体谅警察工作的疏忽之处，但对被错误曝光的后果忧心忡忡。

8月6日下午5点，李本传说田园新村派出所警察徐建良上门来道歉，表示希望他们理解上海警方，“这种大行动，有时难以避免会造成不良后果”。并让李列清单，准备赔偿。南都周刊记者致电徐建良证实此事，其表示不便回答。

谢青松和李本传等无一例外被嘱咐不要和媒体接触，要低调处理。李本传被告知“最好也不要上访，如果上访一定要通知派出所。”

“真奇怪，凭什么他们来抓人的时候就带着媒体大肆报道表功，抓错了就生怕媒体知道呢？”一个被抓错又放回的小伙子嘟囔着。

就此番行动中当事人提出的警员不当行为，南都周刊记者致电虹口分局刑侦支队副支队长安蔚求证。虹口分局是此番抓捕的重要力量之一，安参与了抓捕行动和 善后过程，他表示误抓一事目前已经得到妥善解决，当事人都非常满意。至于本刊报道中提到的其他更多细节，他表示没有分局或市局政治处批准，不便回答。

“就当是一场法制教育课吧”

李玲一谈起这个事情就有几分歇斯底里，浑身发抖，“从小我对警察的观感，都是电视里塑造的那种高大全形象，但这件事已完全颠覆了我十几年的价值观了。”

谢青松叹气说，女友已经濒临崩溃了。

案发已经一周，谢说尽管警方依旧不肯出示书面证明消除影响，他对虹口分局刑警支队长杨剑的态度还是表示满意。谢青松说，这位队长表示“不打不相识，大家交个朋友算了”，以后碰到什么困难都可以找他们帮忙。

“这次他们的态度还是蛮诚恳的，要不真的就这样算了？”这个年轻的上海新移民悄声问女友，“毕竟我们还要在这里做生意啊！”

“还没犯法就已经尝试到了被当作罪犯的滋味了。”孔凡清感叹这辈子绝对不能犯法，“太难受了太难受了，我这几天开车把方向盘都觉得吃力。”他揉着被反铐过的手腕说。

蒋琴再也不肯睡在靠门的床上。于是丈夫只好搭了个地铺，她带着两个孩子睡在这里。不好解释的是跟两个孩子。夫妻俩骗3岁的小儿子说，是爸爸吃了口香糖 没给钱；对8岁的大女儿说，因为“警察要执行任务”。李本传还是希望要有个说法，他打电话给当地媒体，希望派记者再来采访。他的妻子蒋琴要求却不高，觉得 能赔偿打烂的东西就不错了。

她怯生生地问，“听老乡说，法律规定特警执行任务是可以打人的？”

20多岁的丽萍发廊女经理小曹也是江西人，她现在不知道如何跟这些小老乡们的父母交待。这次警方抓捕的目标都是江西吉安人，曹半开玩笑地说，如果有来世，再也不想做江西人。

她叹气，“干我们这行的，有两个特点，家里条件都比较差，自己文化也比较低，被人歧视和欺负也是常事。”“如果不是出了这个差错，抓贼本来是件大好事。”她更愿意低调处理此事，“警察也很辛苦，也是为了我们大家好。”

“以后下班了早点回去睡觉，你们就算是上了一次法制教育课吧！”她这样安慰自己的员工。

© 版权所有 (C) 2008-2009 Xizhi Zhu。保留所有权利。 更多文章请浏览我的英文博客：http://xizhizhu.blogspot.com/

民族问题也是“放狼难题”

芦先生虽不主张“中国解散”，可到了得出的结论还是早晚“中国解散”。请问那美好的愿望有用吗？
事实就是事实。理想只有在解散的基础上谈。


http://www.bullogger.com/blogs/wangjichouhen/archives/314235.aspx

http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2751408&sid=15a83889cdf5b011f6daa82879646278

芦笛


一、放狼难题


这典故我在《论晚清改革的失误》中用过，乃是杰弗逊用的比喻。他说，奴隶制问题就如同一个人死死地抓住一只狼，使得它无法吃掉自己，既不敢放开，也无力永 久抓住，直到再也撑持不住倒地，被狼吃掉而后快。他引用这个典故来说明解决奴隶制问题的两难：放开怕惹出更大的乱子来，不放却又明知抓的是头狼，并非什么 好东西。

这倒有点像咱们的成语“骑虎难下”，但骑虎比较潇洒，没有人狼相持的紧张与体力付出，比“骑虎难下”更形象地描绘了人的惊恐与尴尬。我在论晚清改革失误那篇文章中误记成了杰斐逊用此比喻说专制制度，不过本质上都是一回事。

咱们的民族问题也就是这放狼难题，所不同者，只在于大家并不认为是在死死抓住或摁住一只恶狼，毫不感到潜在的危险。即使朦胧有此感觉者，也大都认 为那狼是永远可以按住的。汉族对民族问题的理解，颇有点像我党对社会矛盾的理解：汉族认为少数民族可以永远被按住，我党认为普罗大众和其他弱势群体可以被 永远按住，都是同一种心态。


二、统与独


有人似乎误认为我主张民族独立，不是这么回事。我历来的态度是，国家的版图大小，与草民毫无相干，只涉及君王的虚荣。比、荷、卢那么小，也没见人 家羞愧之下去上吊。统独只是手段，人民的福祉安乐才是目的。正因为着眼于此，我才反对“中国解散”，盖那必然引出南斯拉夫式的种族仇杀来，边庭流血成海水，几个世纪都不得安宁。Otherwise，我根本不介意中国分裂成七八十块。[我虽抱持同样的忧虑，却晓得忧虑无用，这天总要到来。闻一多说：不如让给丑恶来开垦，看他造出个什么世界。赵阳阳说：长痛不如短痛。]

但要维护统一，正确之道是让少数民族和汉族一样，珍视祖国的统一，无论怎么吵闹，压根儿就不会起分家另过的念头。这才是“攻心为上”，不是靠捆绑 实行洞房花烛。我所有文章都是着眼于此的。汉族作为强势民族，是“矛盾的两个方面中起决定因素的那个方面”，在很大程度上决定了统一政策是否能成功，因此不能不成为我的疗愚对象，并不是我偏袒少数民族。

实际上我所有的民族文字都是从汉族利益出发的，当然重在双赢，并不是只顾汉族，但毕竟还是难以摆脱出身局限。当初在《罕见奇谈》就曾有位蒙族（不是铁木，是另外一个人，也不是那兰性德，名字忘了）网友指出我是“汉族本位思维”。人家说的是事实，我不能不哑然，那阵我正被汉族法西斯愤青骂得狗血淋头，当下慨叹汉族的智力真是低下，远不如人家少数民族目光如炬，将我的苦衷看得清清楚楚。这次吴耐又指出这个问题，确实是事实，我无法否认，应该说是儒家 “老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”的影响吧。尽管使用换位思考，毕竟还是有亲疏之别，不可能做到墨家的“兼爱”主义。


三、为什么毛泽东时代没有民族问题？


尊重事实的过来人不能不承认，毛泽东时代尽管是中国历史上最黑暗的时代，但没有什么严重的民族矛盾。西藏“叛乱”有如说是民族冲突，莫如说是宗教冲突：毛教与藏传佛教的冲突。民族矛盾是改革开放后才出现的，而且随着经济繁荣越演越烈。

这是什么原因？两条：第一，当局用所谓“民族主义”取代了否定民族只讲“阶级”的马列主义作为国教。第二，经济繁荣激化了民族矛盾。

先看第一条。马列的“阶级和阶级斗争”基本教义，就是否认民族矛盾存在，认为民族矛盾不过是阶级矛盾的表现。共产党只认“阶级”，不认“民族”。 “民族主义”不是什么好听字眼而是一种罪行，与今日截然相反。因此，无论是在边疆还是在内地，大家都认为少数民族是我们的阶级弟兄，从不把他们看成是另类。虽然曾出现大规模关闭捣毁清真寺或佛寺，甚至逼迫回民养猪等烂事，但那是宗教冲突而非民族冲突，干这些烂事的并不光是汉人，有大量的本族积极分子参与。实际上，在西藏根本就没有多少汉族，顶多集中在拉萨个别城市中，西藏边远地方的寺庙乃是藏族红卫兵去捣毁的。因此，当地少数民族并不至于把这种罪行视为汉族的欺压。

“投我以木瓜，报之以琼瑶。”少数民族并不是白痴，你心里对他们的态度怎么样，不说出来人家也知道。当时去边疆的汉族确实没有什么民族界限，真把少数民族当成了自己人。那阵子的人头脑简单，汉族和少数民族都共同相信一种宗教，认定对方是弟兄，因此自然没有太大的矛盾。

改革开放后马列再不管用了，我党只好捡起“资产阶级民族主义”那破烂货作国教，这真是历史的讽刺。我早在9年前就警告过党中央了，告诉他们这是饮鸩止渴，虽然能唤起汉族对我党政权的认同，但必然促进少数民族的离心倾向：人家并不认为自己是炎黄子孙，与什么张衡、祖冲之、唐宗、宋祖、四大发明、万里长城等等毫无鸟相干（万里长城倒与北方游牧民族确实有相干，可惜是负相干，乃是民族冲突与种族隔离的伟大纪念碑）。而且，民族主义这把火不能随便玩，弄不好就要backfire，变成自伤自残的种族主义，最终结果是哺育出无数的米洛舍维奇来，将中国制造成前南斯拉夫，为日后国家解体必然发生的民族仇杀做足铺垫。[米洛舍维奇，米洛舍维奇，米洛舍维奇，我已与多人谈及米洛舍维奇……可惜贵国人民对“南斯拉夫”的始末根由实在太陌生。说了也没感觉。]

九年来，我眼看着这警告一步步化为现实，不能不感到锥心刺骨的绝望。[绝望好，绝望好。不绝望的是十三点。]

再看第二条。一个统一国家需要国民认同作为黏合剂。过去毛教就是把各民族粘结在一起的黏合剂。改革开放后这黏合剂没有了，政府引入民族主义作为代用品。对汉族而言倒确实起了作用，可对少数民族来说反而成了瓦解团结的腐蚀剂。我党便只能指望靠经济起飞来收买少数民族。

But again，此策对汉族有效，对少数民族只能适得其反。盖人心的满足不是以生活水平的绝对改善，而是以分配是否合理为尺度来衡量的。最重要的幸福指数是， 经济繁荣是否能给人一种不断改善自己境遇的盼头。如果繁荣不能满足这两条标准，则必然是越繁荣越不稳定。所谓“发展才是硬道理”乃是隧道眼思维。

汉族地区出现的骚乱，乃是普罗大众弱势集团认为分配不合理引发的，但不管怎么样，多数人特别是精英集团毕竟认为自己的境遇能不断改善，小日子很有盼头，因此大局还能稳得住。

这就是最重要的稳定因素：若大多数人都觉得日子有盼头，他们就会出于自身利益反对“现钟不打打铸钟”，维护现有社会制度。反过来，若大多数人都觉得没有改善自己境遇的希望，那么这种社会就岌岌乎危哉。经济越繁荣，便越是燃起他们的熊熊怒火。

这不幸就是在新疆发生的事：因为语言障碍，当地少数民族天生处于弱势。即使没有种族隔阂与成见，汉族老板也只会倾向于雇佣没有语言障碍的员工。当 地的经济越发达，少数民族的相对失业比例也就越高，从繁荣中分到的好处的比例也就越低，生存空间也就越小，而这繁荣乃是靠掠夺当地资源实现的，你让人家心里怎么下得去？

这结果便是在某种程度上重演“满洲国”的把戏：当时东北地区是全亚洲工业最发达、经济最繁荣的区域，然而繁荣的果实完全落在日本人手里。按我党以及许多爱国愤青（含方应看那种“民主愤青”）的思维方式，东北人该为日本人给他们带来的繁荣感激涕零，而许多非洲国家独立出去，把经济搞得一塌糊涂就更是 跟自己过不去了，为什么在这些情况下“发展不是硬道理”呢？

那位愤青说了，你这是偷换概念！满洲和日本并不是一个国家，大英殖民者是入侵非洲国家的帝国主义者，而新疆自古以来就是中国的领土！

不错，但问题是，是不是同一个国家，似乎是百姓说了算，并不是政府说了算，也不是某个强势民族说了算。正因为如此，世界上的国家数目才越来越多， 不光亚非拉如此，就连欧洲也如此。过去欧洲也就只有几个大国，什么捷克、斯洛伐克、匈牙利等等，“自古以来”就是神圣罗马帝国的领土，而中东那许多国 家，“自古以来”就是奥斯曼帝国的领土，人家那可是真正的“自古以来”，不是新疆那种“自清朝以来”，所谓“新疆”就是“新领土”的意思，爱国同志们总不 至于连汉字都不懂吧？既然那些国家可以独立，新疆又胡为乎不可？

总而言之，“自古以来”并不是什么万能魔咒，更不是旧式老太太念的“南无阿弥陀佛”，多念一次国家便稳固一点。要统一的国家不崩解，最根本的还是 少数民族自己没有外心，如同汉族一般，压根儿就不想分家过日子。这才是根本的治国之道，而这既不是武力镇压，也不是经济繁荣可以换来的。尽管“犬儒”们无 法理解，对许多人来说，这世上就是有比物质幸福更重要的东西，“尊严”就是其中一条，这就是为何世上有那么多的国家，好日子不过宁肯分出去。

所以，要让人家不想分家，首先就得把人家当成自己人。问题是中央对新疆和西藏从来就怀着鬼胎，觉得那地方是偷来的，迟早要丢掉，毫无自信，因此处心积虑，处处设防，脑筋全动在如何“灭疆独”、“灭藏独”上去了。而这无形中就把少数民族推到了自己的对立面。处处提防猜忌人家，美其名曰“自治”，却让 汉族担任占据所有关键位置，“党天下”之外还加上“族天下”，这还能有什么好事？你当人家是白痴，不知道你的心病？[还别说，由于一系列严重的、在一个相当长历史阶段都很难解决的智力问题，贵国政府和人民还真的喜欢把人家当白痴。]

这心态倒很像毛泽东对国家政权的态度，他最大的毛病就是毫无安全感，总觉得那政权是窃取来的，慢慢眼就要丢掉，因此瞎猜疑瞎折腾，到处抓“睡在身边的赫鲁晓夫”，最后生生把无限忠于他的全国人民都逼反了才了账。

这也是我党在新疆干的烂事，最蠢笨的是所谓“抓大放小”：对任何可能引动他们猜忌之心的正常活动，诸如研究本民族的历史文化人物等等，都要遭受无情打压，对宗教活动百般限制，而对一般的刑事犯罪则从宽处理，甚至就连伊力哈木那样坚决反对疆独的有头脑的知识分子都不能容忍（请参考我转贴的黄章晋先生 的《再见，伊力哈木》），当真是风声鹤唳，草木皆兵到了可笑的地步。

铁腕镇压政治犯，宽纵刑事犯，这结果非但没有引来维族的感激，反倒人为制造了民族矛盾，恶化了维汉关系。汉族觉得维族成了超越于法律之上的特殊公民，而维族则因正当的宗教活动与学术活动被压制而愤愤不平。我党的心病甚至恶化到了漫画的地步——竟然禁止维族公务人员留胡子！这TMD与当年满人入关时 “留发不留头，留头不留发”到底有何区别？！

更恶劣的是我党近年正不动声色地推行强制同化的措施，使得汉语成了生存的基本前提，企图以此消除维族和其他少数民族的文化认同感（鬼话所谓 identity）。这又是刻意制造民族矛盾的蠢举：汉族只看见维族学生考大学能加分，却看不到此举口惠而实不至：维族如果上的是内地的汉族大学，则在内地根本就找不到工作，只能回到新疆去。如果上的是当地的民族大学，则汉语不过关，毕业后根本也就没有出路。

目睹身边的经济繁荣而自己没有出路，没有盼头，自然就会刺激出犯罪行为来。维族犯罪行为猖獗，乃是社会弊病的表现，却被汉族认为是该民族的特征， 似乎认为人家天生就是堕落种族，对政府宽纵维族犯罪行为更加愤愤不平。反过来，维族的有识之士又为汉人带来的烂污生活方式颠覆了他们原有的淳朴生活方式而 愤愤不平。记得王力雄的维族朋友曾对他说，西方殖民者给殖民地带去的是先进的思想、文化、社会制度与生活方式，汉族给我们带来了什么？确实如此，汉族只给 少数民族地区带去腐败，烂污与钢筋水泥，如同全面彻底毁掉内地的传统家园一般，让民族地区也迅速港台化了。

于是经济繁荣非但没有换来边疆的稳定，反倒成了制造民族分裂的温床。


四、为什么美国没有独立运动？


美国当然有种族矛盾和种族冲突，但这种冲突从未发展为独立运动。相反，如果谁敢建议将某个州划为黑人州，请所有的黑人搬到那儿去住，只怕立即就要成为众矢之的，就此身败名裂。

美国之所以没有独立运动，是因为黑人再怎么闹，仍然认定美国是他们的国家，他们有权享受与白人同等的一切权利。这当然与美国是个移民国家，除了印 第安人外谁也不能自称美国自古以来是他们的领土有关，但最根本的我看还是几条：第一、黑人和其他少数民族确实与白人一样，享有同等的尊严与成功机会，奥巴 马当选总统就比什么都能说明问题。第二，种族歧视在国民心目中臭不可闻，个别人即使有种族偏见也只敢藏在心里不敢说出来，否则立即身败名裂。不论长的面孔是白是黄是黑，是人就享有同等尊严。第三，民主社会具有海纳百川的多元宽容精神。研究本民族的历史，弘扬本民族的文化，乃是神圣人权，政府或他人无权干 涉。无论是黑人去欧洲寻根，还是黄人祭祖，从来不会被当成罪行被政府抓起来。

这些条件在中国一条都不具备。最可怕的问题我已经说过了：即使刨除社会制度的因素，中国人的心态普遍严重失常也使得中国绝对无望解决民族问题，实现民族和解，从根本上维护国家的统一。

这第一个心态失常乃是中国政府有意煽起来的法西斯主义思潮，哺育出了无数土法西斯分子，培养出了他们虚幻的种族优越感，使得这些烂仔比当年的大英 殖民者还傲慢，比南非前白人政权还猖狂，不是如“北京痞子”那样自居恩公，以为离开汉族的援助，西藏人就无法活下去，就是如方应看那样侮辱维族“文化水平 低，野蛮好斗”，“杀人放火贩毒在行，正经经商的少”，“不思进取，游手好闲”等等。

第二个心态失常便是信奉“狼羊律”，倚冰山如泰山，认定武力镇压是解决民族冲突民族矛盾的唯一手段。若迷和方应看在《自由中国论坛》的辩论比什么 都说明问题：那位据说是相信“人权高于主权”的“民主斗士”，在对待少数民族时立即就变成“主权高于人权”的国家主义者，宣称资源是国家的，不是人民的。 维族毫无人权可言，更没有民族自治权与自决权，只该“杀怕他们”。

在中国人手上，“民主”竟然能变成法西斯主义，这在西方人看来大概要骇而却走，然而我早就见惯不惊了。这些年来在网上遇到的“民主斗士”诸如安魂 曲、余大郎等辈，卖的无一不是这种货色。不难想见，中国要真是成了民主国家，那绝对也只会步南斯拉夫后尘，而安魂曲、余大郎、方应看就是那个“民主国家” 的米洛舍维奇总统。

这就决定了民族问题乃至疆独藏独问题，在可预见的将来乃是无法解决的难题：这简单道理哪怕是“民主”白痴如安、余、方辈也能明白：这世上并不是只 有金钱才是珍贵的，如果我是维族，看了诸位的教导，哪怕是让乡土糜烂、血流成河，我也要一息尚存便为本民族求解放，鞠躬尽瘁，死而后已，死前还要告诉子孙 后代继承我的遗愿，世世代代奋斗下去，一定要创造出一个本民族能享受起码人类尊严的国家来。

老实说，当我看到伊力哈木郑重其事地对黄章晋分辩：“我们维吾尔人一点不笨”，眼泪不禁夺眶而出：少数民族竟然落魄到了必须为本族人智力自辩的地步，这种国家还能有什么长治久安的希望？！

所以，看来在中国这个蒙受上帝诅咒的土地上，民族问题将永远无望解决，少数民族就是让政府乃至汉族死死摁住的恶狼，直到力竭倒地那天为止。这大概 是各派都能达成共识的事实吧？分歧只在于那狼是否能永远被摁住。“民主”法西斯分子安魂曲、余大郎、方应看的滑稽，只在于他们认为政府不能永远摁住汉族弱势群体那只狼，却能永远摁住少数民族那只狼。

当然他们可能也有道理，毕竟，汉族别的本事没有，能生，人口有13亿之多，比较难按些，而少数民族人少。如果汉族同心协力把少数民族杀光了，问题 不也就不存在了么？这就是斯大林同志的名言：把那个人杀了，问题也就解决了。[米洛舍维奇、卡拉季奇同志深得斯大林同志真传，于是那个了……]幸亏这些同志的言传身教，我才得知民主原来是伟大革命导师斯大林发明的杀人理论。当然，这是题外话了。

克拉克是对的

高中时候，化学陈胖子开公开课，组织一场辩论，辩论题目是是否支持核电。
这种辩论一点也不自由。全班六个组，单数组为正方，双数组为反方，每个组推荐一人上台参辩。我正好是双数组，又被本组推荐为代表。
我很恼火，我支持核电，我没法说我反对核电，更说不出反对核电的理由。
等到了公开课那天，我终于作为反方第三个也就是最后一个辩手上台。
我一开口就说：分配我说反对核电，我说不出来。我支持核电。
童鞋们和听课的老师们哄堂大笑。陈胖子也笑得直不起腰。
我继续：有人说核电有危险，其实是220伏交流电都有危险，摸电门死不了也要昏过去。平时我们总不因为电有危险就不用电。火也有危险。许多化工厂也有危险，危险很大的，一炸可以炸平一个区呢（这个景象被我一个大学同学在若干年后亲眼瞧见了：2001年这厮留学去图卢兹，正赶上那次著名的化工厂大爆炸过后，他到图卢兹的时候满目疮痍，大片社区成了平地）。关键在于设计、管理，不是取缔了之。刚才有些同学支持太阳能。我也支持。可是请问太阳能发电的技术在哪里？哪个国家靠这个？这技术果然成熟，当然好。可没有。核电是目前最好的能源。不用白不用。迄今为止也就出过一次切尔诺贝利，没有第二次。法国都用核电（这是陈胖子给的资料里说的），不是挺好的？……
同为反方的另一个女生在我讲完后气急败坏地要求发言，极其真诚地重申了对核电的忧虑。
我没要求说什么。能说的都说了。我又不是专家，干货就这点。
陈胖子在辩论结束后笑容可掬地总结道：辩论得非常激烈，还出现一个倒戈的……
我不是倒戈。我没有向任何方面投降。
不过我那些高中老师的确很有趣。这是我进大学后对大学教师十分鄙视的原因之一。

克拉克是对的

　　作者：土摩托
　　immusoul.com

　　人类战争史上双方实力相差最悬殊的战斗是哪场？西班牙殖民者皮萨罗击败印加王阿特华帕的那场战斗应该算是最有可能的候选者。皮萨罗只带了不到200名士兵，却要面对8万名印加勇士，结果皮萨罗不但胜了，而且连一个士兵都没有受伤。

　　皮萨罗获胜的原因有很多，但西班牙人手里拿着的毛瑟枪是很重要的因素。战斗发生前，皮萨罗手下的一名军官曾经带着毛瑟枪到印加人当中去炫耀，枪声一响，印加人都以为雷公发怒了，吓得抱头鼠窜。这件事给了印加人极大的刺激，让他们更加相信西班牙人是上天派来的使者。

　　读到这个故事的时候，我立刻想到了克拉克三定律。去年去世的英国著名科幻作家亚瑟·克拉克曾经总结过一个关于科学发展的三定律，其中第三条说：任何足够先进的技术，初看都与魔法无异（Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic）。对于连铁都不知为何物的印加人来说，枪简直是神器，于是拥有枪的西班牙人就是天神下凡，人怎么可以和神打仗？

　　这第三条定律在很多历史事件中都能见到踪影。比如，上个世纪人类发明的最先进的技术是什么？核技术和基因工程无疑是两个最有竞争力的候选人，结果它们遭到的怀疑也最多。至今仍然有相当多的民众根本不知道核能为何物，却可以振振有辞地反对核电站。还有同样多的人根本不知道基因工程是怎么回事，却也振振有辞地反对转基因。为什么会这样？因为在民众看来，这两项新技术与魔法无异。

　　上世纪还发生了一件事，虽然从单项技术上讲并无多少稀奇，但组合起来却产生了巨大的威力，这就是阿波罗登月。同样，这件事也遭遇了不少民众的怀疑。这不，就在纪念人类首次登月40周年的时候，我们可爱的新浪网组织了一个专题，质疑阿波罗登月是造假。

　　我敢打赌，2019年的新浪网（如果它还存在的话）仍然会组织这样一个专题，因为对于新浪网的工作人员来说，登月无异于魔法，是不可信的。

　　而且，10年后的新浪网很可能会多一个理由，那就是证明中国才是第一个把人送上月球的国家，社会主义最终战胜了资本主义。

(XYS20090811)

太逗了

留言的傻逼更多更傻更贱。
居然有把牛博比党的。
只有一个人指出这种比喻的毛病。
其实很简单：党不是国家的主人，至少不是合法的主人；罗永浩是牛博的合法主人。证迄。
毛病出在一厢情愿。提倡民主自由的网站？政治网站？罗永浩一次又一次否认这个宗旨，强调牛博只是个企图汇聚牛文的平台，也就是旨在择优。一定要说择优就是歧视，那就算歧视吧。你也可以质疑罗永浩择优的标准和做法，你无法接受你就走，因为除此之外你无权改变牛博的任何事情，罗永浩是牛博的主人，他把它拆了撕了你也管不着。说相声的都懂这道理，可惜傻逼永远缺乏相应的理解力。热泪盈眶地来牛博注册，热泪盈眶地感到自己也将跻身牛群，热泪盈眶地发现自己没人关注，热泪盈眶地怨恨牛博和罗永浩……人家不是什么公共服务机构啊，人家该你的欠你的？你他么是人么？会选择么？不满意就滚，少他么废话。换了我，我才没罗永浩那种欣赏变态的情趣，早把他们一顿拳打脚踢逐出了——也许傻逼就此自己建个什么平台自得其乐，要的就是这个。
毛病出在一厢情愿地以为开博就是为让人看——你可以秉持这样的博客观，可不能推己及人。许多人不爱让阿狗阿猫看，这不是下半身那些傻逼能理解的。
毛病出在一厢情愿地期待众志成城干大事业的那种粘乎劲儿。傻逼跟傻逼去黏糊吧。要知道还有许多人烦这个。
老实说牛博要是不分上下半身，我就没兴趣去瞧了。绝对是劣币淘汰良币。我并不认为上半身都是好的。可分一分看起来方便。这样好，是能够想出来的最好的办法。——不过更好的是，取消下半身，不请的别来，爱上哪儿上哪儿玩儿去。

答复萧瀚老师

http://www.bullogger.com/blogs/laoluo/archives/313992.aspx


晚上回家，有朋友在msn上提醒我看看一篇题为“抗议牛博网的特权等级制” 的文章，我打开文章扫了几眼，就答复他说，“有什么看的？这不又是一傻逼吗？” 朋友说，“嗯，这个萧瀚，倒不是傻逼吧，至少写这篇文章之前不是... ... 唉，要不你google一下这个人？” 于是我就google了一下，然后决定严肃地给这位过去的所作所为基本上令人尊敬的萧瀚老师做个正式答复。

下面的黑字是萧瀚老师的原文，红色字部分是我的答复。


抗议牛博网的特权等级制

萧瀚

来了几天，我才明白过来牛博网所谓的“上半身”与“下半身”是什么意思，很简单，就是等级的意思。

“上半身”是名流发表文章的地方，“下半身”是草根发表文章之地。我还没见过一个网站的博客是这么个搞法的。任何一个网站要推出一些能给自己带来影响力的作者和作品，在首页显要位置作推荐，这都很正常。不少网站也在首页罗列名博列表，这也都很正常。

但是，我还真没见过哪个网站列了名人名博之后，这些名人名博不管文章写得好差，都可以一劳永逸地列于首页的显要位置——就是所谓“上半身”；而非名人名博的文章不管写得好差，一律永远只能留在所谓“下半身”。

牛博网本来是一个只给邀请来的作者开博客的地方，我们本来想做的是一个媒体（直到现在也仍然是），而不是BSP。但因为我们几乎是中国唯一一个不主动删帖的博客类网站，所以很多读者希望我们也能开通博客空间供他们使用，于是我们在技术条件成熟后，也开通了自行注册的博客空间。开通博客空间后，很多用户又表 示，希望他们的文章也能在首页上露个脸，要不然实在是没人看，“寂寞得紧”。于是我们又在首页的下方开设了自行注册的博客文章的全部更新列表。

说到这里，我想提醒一下，虽然其他网站如何搞跟我们并没有什么关系，但是既然萧老师反复用“没见过”、“还真没见过”来表示对我们区别对待“草根”的惊讶， 那我也就提醒大家一下，我也是“还真没见过”哪个博客网站会对自行注册的“草根”博客像我们这么友好体贴的：你在哪里见过一个博客网站会让自行注册的“草根博客”的文章全都有机会上一次首页的？在绝大多数的博客网站，除非极偶然地被编辑发现并推荐，要不然“草根”博客里的文章是永远都没有机会上首页的。也就是说，不管出于什么原因，这些文章几乎都是只能待在无人关注的暗处的。放到了光天化日的“下半身”算歧视的话，那放到暗无天日的腋窝里、臭袜子里，裤裆子里算不算歧视？按照上下半身就是歧视的诡异逻辑，里外难道不是更严重的歧视吗？

很快我们又发现，跟那些自重身份的邀请作者不同，这些自行注册的作者里，有很多渴望出丑的大傻逼会大量地反复重贴自己发过的文章来占据首页更新列表（这种流氓行为跟那些因为不知道首页列表生成的方式因而无意“刷屏”的很容易区分），以吸引更多的点击。考虑到这对那些正常发帖的作者们不公平，我们又改进了“下半身”更新文章列表的规则：你一口气发多篇文章的话，只有最新的一篇会在首页显示出来。稍后不久，又有一些用户反映他们讨厌首页的喧嚣，希望自己写的文章能静静地待在角落里供二三好友分享，于是我们又提供了用户自行设置是否上首页更新列表的功能......

即使是很谦虚地说，我也认为我们是对“草根”博客考虑得最体贴的博客网站了。当然，因为人手、时间和资金都不够，我们的技术故障解决得不够及时（有些甚至长期解决不了）。因为唯一的一个编辑脾气不好，所以有时候他硬着头皮做客服工作的时候嘴脸也比较难看，这些也是事实。

萧老师所谓的“名流”，固然有些本来就是名流，但是也有很多是我们通过朋友或读者推荐在其他地方发现，或是通过在“下半身”博客沙里淘金发掘出来，他们中的很多人虽然文章写得很好，但是在我们发现他们的时候，每篇文章的点击数都不过十次八次，是“草根”到不能再“草根”的博客。

我们邀请一个作者上“上半身”之前，通常会看他的博客里原有的至少几十篇文章，根据整体的水平来决定是否邀请。但这也避免不了该作者来了之后由于种种原因， 一直没功夫写像样的长文章，或是改了风格开始狂写自己不擅长但是喜欢写的文章，或是突然没了兴致从此基本上不再更新等等。所以那些上了“上半身”的博客，我们也经常会为了首页文章的质量，从上面拿掉。当然，我们也知道更理想的方式是，首页文章列表全部都是由编辑选择完成的，但是我们一直没有足够的人手，这已经说过很多次了，老读者们都知道。

此外，过去能保证定期做编辑推荐列表的时候，我们也经常会推荐“下半身”博客的文章（甚至还经常推荐外部博客网站上的文章）。所以，“一劳永逸”也罢，“一律永远”也罢，都只是萧老师的幻觉。

好了，弄了半天，我一直尊敬的牛博网，原来跟斧头帮一个德行。跟斧头帮在延安时候一样，翻墙才两米远，你们就开始迫不及待地搞你们的特权，如果我加入你们就是为了跟你们一起分享特权的话，那我也是个斧头帮坯子。

“好了，弄了半天”，一直受人尊敬的萧瀚老师，原来是这么一副没弄清事实就乱扣斧头帮帽子的德行。萧老师现在可以发帖道歉了。

顺便说一下，即便我们真的搞了什么特权，也不是什么“翻墙才两米远，你们就开始迫不及待...”的，我们在墙内的时候也是这个德行。这是萧老师弄错的又一个基本事实。

某些人看到这样的抗议，可能会认为我是因为自己没享受到特权闹情绪，我虽然心胸不像某些人标榜的那么宽大，但还不至于这么小气。

嘴上扯着自由主义，脚底下干的却是特权主义。牛博网“上半身”虽然群英荟萃，但实际上你们跟斧头帮一路货色——就像延安窑洞里的那些党国元凶，安然享受特权 不说话。在此，我尤要批评一直非常尊敬的xxx先生们（鉴于我不清楚你们的博客是不是镜像博客，因此原先的点名批评撤回，并对于我可能的错误批评向你们致歉。）……，你们为何在此问题上也保持沉默？

很多作者其实很讨厌被放到“上半身”被人关注的（有好几个作者甚至为此离开了牛博，包括最早为此离开的东东枪老师），他们更喜欢较少地被关注（或者说更喜欢被自己喜欢的人关注而不是一帮自以为是的傻逼牛博读者），是我为了首页有更好的内容恳求他们放到“上半身”的。固然也有很多作者喜欢待在“上半身”，但萧老师以自己个人的喜恶，不加区分地假定待在“上半身”的人就是在“安然享受特权”，也再一次暴露了萧老师是一个考虑问题、写文章都不够严谨的货色。

我更要批评牛博网“下半身”的朋友们，尤其是一些老朋友们（鉴于我不清楚你们的博客是不是镜像博客，因此原先的点名批评撤回，并对于我可能的错误批评向你们致歉。），以及其他我不认识的朋友们，你们都比我开博早得多，你们为什么也没有抗议？

当然上述批评不针对没有注意到这个问题的朋友，如果上述批评错了，敬请谅解。如果大家认为，维护这样一个能让大家畅所欲言的地方不容易，容忍“上半身”、“下半身”的等级制，大家都能理解，那我要说，错了，这是原则问题，不能姑息养奸。

有人说这是罗永浩先生自己掏钱办的网站，他想怎么办就怎么办。如果是纯粹的会员制、同仁制，这样的说法是成立的，但是现在是会员制和自由注册制并存状态，那 么它就是一个公共平台，既然是公共平台，就要遵循公共领域的基本准则——对所有文字一视同仁，它们受关注的状态应该自由竞争产生，而不是搞这种身份特权 制。可以视影响力推荐作者，视文字的重要性推荐文章，但不能推荐了某些作者，无论他们什么文章就永远被放在享受特权的位置。

再者，所谓罗永浩先生个人掏钱办的网站，每一个在这里开博的人也不是就白花他的钱，每篇文章边上的广告是什么？在这里发文开博的人给他个人也好他的事业也好 带来的隐性广告效应难道都是毫无价值的？否则，我们如何理解新浪、搜狐等大型网站最初也是创办人掏钱办网，让大家免费发言，难道他们都是慈善家，而不是资本家？如此简单的基本网络营销模式，难道还需要我喋喋不休地来辩论？即使罗先生最初没有营利动机，只是要办一个纯粹的让人说话之地，那也与到此开博的博友 无关——进入公共领域，就要按照公共领域的规则做事，这天经地义。更何况，每篇博文左侧的广告，已经说明我上述关于牛博网无盈利动机的假定至少在目前状态 下已被改变。

提供公共平台和借助公共平台进行公共表达是两个不同概念，前者必须遵循基本的平等精神，对所有使用此平台的人提供基本的平等机会；后者可以完全设为私域，一旦完全开放或者部分开放到公共领域，那么其与公共领域相交的部分也必须遵循公共领域的基本规范。

这些都是基本常识，不少人拿所谓的自由主义跟我争论，我要说这正是自由主义的基本常识。

连党媒都不至于出现这样明目张胆的特权等级制，而一个号称倡导自由、平等、人权为核心精神的地方，却搞得比哪里都等级分明，我为你们感到羞耻。

在牛博网废除特权制之前，我将停止更新博客，以示抗议，文章发不出来又不会死——即使这种抗议在某些人看来一文不值，但我有义务公开我的态度。

如果我们追求的自由不能在力所能及范围内见之行动，在我看来就是假的。

2009年8月12日於追遠堂
2009年8月13日修订

在全世界的博客网站都不会在首页提供能显示全部“草根”博客文章列表的情况下，我们努力设法让所有愿意被更多人读到的“草根”博客有机会在首页上占据一席之地，换来的却是“我还没见过一个网站的博客是这么个搞法的”，甚至是“连党媒都不至于出现这样明目张胆的特权等级制”。呵呵，要不是内心强大，知道自己想要什么，我早他妈去做新新浪去了。

从今天开始，觉得自己被放在了下半身就是被歧视了的博客，我们会像所有其他的博客网站一样，把你们全都塞到腋窝、臭袜子和裤裆子里。

最后，我想对那些跟在萧老师的文章后面起哄架秧子的大傻逼们说的是，你们看看，不管是否基于正确的理由，萧老师对我们不满的时候，至少会决定不再使用这里的博客空间服务了，也就是说，萧老师傻是傻，但志气还是有的。而你们这些一边破口大骂一边继续使用这里的博客空间的，那就是传说中的贱逼了。

那些想继续骂我，但还想继续在这里写博客的贱逼们不用担心，无论你怎么骂我，我都不会删除你的帖子，更不会删除你的博客。我在我掏钱办的网站上不删除你骂我的帖子，不是因为我相信自由民主（虽然我确实相信自由民主），而是因为在这点上我喜欢假装有度量。

2008年8月14日於自家茅房

---

北京棋迷 [206.230.48.*] @ 2009-8-14 7:12:19
而你们这些一边破口大骂一边继续使用这里的博客空间的，那就是传说中的贱逼了。
===================================================================

这话太傻逼了，在国内的自由战士们，骂共产党是有的，可我看也少有不享受共产党提供的公共服务的，不信你们丫被流氓打了不去找警察叔叔，不信要事老鼠让人强奸了（虽然我知道少有这么不开眼的）你丫忍着不去报案。

可这等于自由战士们是践逼么? 别和我扯淡什么公共服务属于人民属于纳税人不属于党之类的裹脚布, 中国的事实就是这样, 什么都是共产党的, 共产党说了算, 这是事实判断, 同样公共服务是共产党提供管理的也是事实, 至于是不是应该这样那是另一回事.

照这么说, 只要是在这个国家出生长大的人就或多或少利用了党的好处沾了党的光,比如我北京人, 光北京户口一项就不知道沾了多少光? 照这么说, 咱人人都吃人家嘴短还不许骂骂党啦? 谁骂谁践逼?

别人骂骂你, 你装看不见不就得了, 至于这么脆弱, 非要拿"践逼"当预防针想堵别人嘴么?
反对 25
42 支持

博主回复 @ 2009-8-14 15:18:11

1. 公共服务属于人民属于纳税人，这是事实，不是裹脚布。基本上从你这句傻逼话就知道谁“太傻逼了”。

2. 在我看来，这个国家长大的人不是或多或少沾了党的光，占了党的好处，而是或多或少被党剥夺了合法的权益。单从这一个认识上的分歧就可以看出我们不具有交流的基础。

3. 我们跟党争取，是因为那些本来就是属于我们的正当权益。这些傻逼跟我争取本来就不属于他们的东西，而且在我态度如此恶劣的时候还不滚蛋，就是纯粹的贱逼。

4. 我是很脆弱啊，我为什么要在这种问题上不脆弱呢？告诉你吧，我已经脆弱地把你的id从我的这个博客里屏蔽了，跟你这种大傻逼我没什么可说的，以后你想说什么就滚回你自己的博客里去说吧。

---

这里几个提到民粹，提得很到位。

不过最后有个人希望他们和解，莫名其妙。什么叫和解？要他们怎么和解？互相道歉？然后就是所谓没有根本分歧的人终于站到一块儿去了？然后众人皆大欢喜？这不就是贵国常说的和谐么？

怎么就是去不了那黏糊劲儿呢？一个个跟鼻涕虫似的，恶心不恶心？

桥归桥路归路，话不投机时立交就是比平交好。萧老师最后一帖发完就走了，再不来往了，这样不就是和解了么。

等级和民粹

http://www.bullogger.com/blogs/day/archives/314068.aspx

安衍 说:
老罗发飚了哈哈
小撮 说:
回击萧瀚了吧
安衍 说:
嗯
小撮 说:
萧瀚有点民粹
安衍 说:
是啊
记得上次我们说过的沈睿吧？
她看了老罗的回复，也走了
嘿嘿，亏我昨天还长篇大论回复她了
这些人心理多少有些不平衡
象老罗说的，我就喜欢装大度。
但实在不好装，哈哈哈
其实谁的大度不是装出来的，就是个修炼过程。。
小撮 说:
有意思。DP是受不了牛博的民粹
而有些人还嫌民粹的不够
安衍 说:
这就像钟摆
刚刚放开的时候，很多人还概念不清
很多人是尝到甜头
小撮 说:
萧瀚如果来出走社，估计也会抨击出走社的等级制度吧
安衍 说:
这些人太过敏了，被TG搞得草木皆兵
根本就是概念不清
zodiac 说:
刚才看了萧瀚在牛博上的那篇
很是没劲
安衍 说:
我一朋友节选了一段发给我，我第一反应就跟老罗一样
根本没问是谁写的
zodiac 说:
关键是这个破事儿还写那么多，初来乍到的很多事实都没搞清楚
安衍 说:
搞清楚了也有不同意见
他现在还是不服，有他最新的评论回复。不过是跟上回一样面子拉不下死扛，还是他本来的观点，没有被说服，这就不一定了吧，我也不十分肯定
鬼道 说:
我觉的这不一定是面子问题，就是他自己的想法
安衍 说:
可能
小撮 说:
他的推理前提有问题
先假定老罗建牛博的目的是做自由民主的启蒙
另外，萧的自由民主理念也更偏民粹主义
首先 老罗建牛博不是为了进行自由民主的启蒙
其次 即使是做自由民主启蒙 也有多种模式
zodiac 说:
我印象中老罗从来没因为一点儿破事儿死撑面子过。要说牛逼程度和影响力，老罗都未必比艾未未差。
安衍 说:
这个难说，老鼠和杨恒均那事儿就不咋滴
小撮 说:
即使要做自由民主启蒙，也可以有多种方式
安衍 说:
对，启蒙也包括让大家搞清楚民主和民粹的区别
小撮 说:
一种是讲课的方式
一种是做游戏的方式
如果是讲课的方式，那肯定要分出老师和学生的角色
权利和义务就不会完全平等
zodiac 说:
尤其是我不喜欢萧瀚那篇文章的语气，还什么一直在下半身的朋友们，我要批评你们。。。有点儿过于自以为是了
安衍 说:
萧瀚很适应老师的角色呵呵
小撮 说:
讲台是老师的
出走社这种方式是做游戏的方式
不讲理论
而是模拟环境、让大家一起来尝试来体验
萧瀚在课堂上宣讲自由民主理念的时候
可以允许学生逃课
但如果学生都跑上讲台
他恐怕也不干吧
讲台是不是也是一种形式的上半身呢
安衍 说:
讲台是不是也是一种等级，哈哈
小撮 说:
老罗从来没有承诺过要在牛博进行自由民主制度的实践和实验
这是关键
安衍 说:
又用自己的理想挟持人家
小撮 说:
这与斧头帮是有根本区别的
斧头帮是用自由民主的许诺骗大家支持他的
参看历史的先声
安衍 说:
我对牛博的筛选机制没有异议，我相信假以时日，一定会有一些优秀的人被老罗P颠P颠请到“上半身”，这不关乎光荣、荣誉什么的，只是站方选择的筛选机制，每一个筛选机制必然都有成本，让这些优秀的人暂居下半身不受人关注其实就是损失了站方的机会成本。
但成本的比较、机制的选择是站方的事情，站方当然比我们更关注牛博的发展、影响力甚至经济利益。
鬼道 说:
我不认为罗如果把萧放到上半身，萧就不会有这样的想法
小撮 说:
我觉得不必阴谋论地解释萧瀚
是萧的民粹主义在做怪
安衍 说:
牛博里不少人持这种观点，也是对萧瀚不了解
鬼道 说:
就象我们有时候在不合理的制度下获益，但是并不影响我们批判不合理的制度
小撮 说:
他对牛博的批评倒不见得是出于自己的利益
安衍 说:
他认为是不合理的
这个我倒是愿意相信
小撮 说:
对等级的本能反感
就象他支持学生逃课一样
安衍 说:
但我觉得民主包含着一些妥协
就包括对以下这一点的谅解
■ 我觉得我的文章比你们邀请的大多数作者牛逼多了，你们为什么不把我的博客放到上面去？
■ 坦率地讲，我们确实看不过来，牛博的整个编辑部只有一个编辑，所以我们也常常为了牛人很可能被埋没了的事实感到惶恐。
在操作层面、在效率方面，作一些让步
否则就是民粹了
小撮 说:
他一直讨厌权威、等级什么的
从学理上讲，民主制度与等级制度不构成对立
一个民主社会也会有等级
没有等级的社会是不存在的
军衔学衔啥的 不都是等级吗
zodiac 说:
小撮一再强调萧瀚信奉民粹，可我对民粹的理想难以理解，至少逻辑上得能让人理解吧？
那是个什么样的理念（或者理想）呢？
安衍 说:
大部分人都拜斥，尤其是年青人
这不是很正常吗
小撮 说:
人人平等的社会啊
安衍 说:
为什么年轻人叛逆？
小撮 说:
年青人大多怀着这样的理想
安衍 说:
乌托邦啊
zodiac 说:
那就是没有专家，没有教授的社会？
没有上下级关系？
安衍 说:
用民选的，呵呵
所以说“民粹”了
小撮 说:
毛也是讨厌等级
把军衔都废除了
毛恨不得把所有的官僚都削平了
安衍 说:
专家、教授都去讨好民众
zodiac 说:
没有这些，一个社会如何做决策啊？
安衍 说:
大家一起决策呀
zodiac 说:
如何运转啊？能玩得转吗？
安衍 说:
毛就试过
文革啊
推翻官僚
打倒权威
小撮 说:
就剩下他一个伟大导师和亿万站起来的人民
当然，他要比人民站得更高
他站在天安门城楼上，人民站在广场上
把精英们全踩在脚下踏上一万只脚
安衍 说:
然后他死了
乌托邦就实现了
zodiac 说:
不管专家教授都干什么，至少得分得出哪些是专家哪些不是吧？
你只要分了，不就等于承认等级权威的存在嘛
鬼道 说:
倡导机会平等也没啥错
至少要有这样的提倡
做起来虽然不太可能
安衍 说:
对
当然了
但要搞清楚定义
但至少要搞清楚追求的平等是个什么
尽量制衡，永恒追求
要完全做到当然是不可能
小撮 说:
分等级是必要的
但等级之间应该是可流动的
开放社会的含义就是等级之间是开放的
zodiac 说:
牛博的上下半身不也是相互流动嘛
安衍 说:
大概是流动不畅
所以作些技术性的讨论是必须的
原则上我觉得没有什么问题
小撮 说:
我们可以说牛博上下半身的流动机制而不规范
还不合理
但上下半身的设置没有什么问题
安衍 说:
这个我相信老罗也着急
这关乎他的网站质量和机会成本
出发点跟那些一肚子酸水的下半身写手不一样
但问题总有些客观条件限制，而且也需要集思广议，不见得老罗都想得很透彻
民粹的逻辑难以理解？
单单是出于对集权的恐惧一条，就足以理解了啊
钟摆摆向高高的另一头
好比极左和极右
小撮 说:
民粹主义作为一种对威权主义的解毒剂还是有意义的
民粹主要是一种空想
群众的眼睛是雪亮的、历史是人民创造的、真理掌握在大多数人的手中，这些都是民粹主义信奉的公理
他们把这些视作不证自明的
安衍 说:
自视为“人民、群众、老百姓、大多数”的人也爱听
小撮 说:
“人民”的天然神圣
先把人民捧上天
然后挟人民以令天下
这是僭主的典型套路
安衍 说:
这些夹杂着一点民粹倾向的人，我相信倒还没有僭主的阴谋呵呵
后来就顺其自然了吧
没有必要太恶意揣摩其实
zodiac 说:
民粹的理想蓝图到底啥样？比共产主义的理想都难实现吧？
安衍 说:
蓝图就是君子国吧
小撮 说:
某种意义上，共产主义是民粹主义的一种形态
安衍 说:
人的思想高度觉悟
各尽所能，按需分配，共同决策
zodiac 说:
我相信可以消除等级，但是消除优劣之分和判断优劣的标准，是不是有点儿难啊？
安衍 说:
所以是反智的
小撮 说:
等级并不天然是一个贬义词
等级是存在是自然的，也是合理的
我们要反对的是不合理的等级设置
不合理的表现 是等级封闭
不可流动
还有就是等级的权利与义务不对等
权利大，义务少
合理的等级划分 应该是责权对等
并且等级之间要流动
zodiac 说:
除非有一天在技术上彻底消除人类中人与人之间的所有差异，包括生理上的能力上的环境上的
大家都是一个模子出来的
安衍 说:
否则民粹终究要沦为被少数人利用的工具
小撮 说:
那不可能的，那是违反自然的
也很没意思
zodiac 说:
所以民粹是空谈
安衍 说:
呵呵，问题是，有民粹倾向的人通常不认为自己是民粹
机会平等跟绝对平等，不是很好厘清
在现实当中通常是这个争论。原则性的东西，至少到了萧瀚这个级别，不会不明白。
有一些差异，他认为就是关于机会平等的，而另一些人不这么认为
问题的关键都在于理论上的是非，要贯彻到现实的细节中去
小撮 说:
是啊，不是理论问题，而是技术问题
安衍 说:
所以象刘瑜“民主的细节”这种文章，比理论探讨更显得迫切
小撮 说:
象我们出走社关注的就是技术问题
安衍 说:
呵呵，可是你看，牛博关于这个的讨论，多少人觉得是小事啊
他们说，堕落啦，没意思啦，讨论这种小问题
无聊啊
一副超然的模样
小撮 说:
萧瀚把这个话题提出来，挺好的
安衍 说:
我也觉得挺好的
小撮 说:
虽然他的观点错误
安衍 说:
就应该这么针锋相对来一下，条分缕析
小撮 说:
萧瀚的离开还是让我感到遗憾
安衍 说:
当然了
小撮 说:
刚看了他的告别宣言
安衍 说:
醉钢琴离开我都无比遗憾
好在好歹有镜像
小撮 说:
罗永浩表达方式还是糙了一点
情绪太多
安衍 说:
他自己都说了哈哈
唯一的一个编辑又脾气太差
勉强做点客服工作总没好气
这厮。。。
小撮 说:
完全可以客气一点，把道理说明白就行了
安衍 说:
这个是比较任性啊
上次俺就自言自语批评了呵呵
我要跟他熟我就去教训丫
不熟就算了，我还没那么大责任感
小撮 说:
我有时候说话太糙
事后就很后悔
但也没象老罗那么糙
zodiac 说:
愤青的秉性，都有点儿情绪化
小撮 说:
毕竟大家没有原则性的冲突
还有很多的合作空间
安衍 说:
要做到理性又有激情，谈何容易嘛呵呵
zodiac 说:
我已经能感觉出老罗这次还是挺客气的了
小撮 说:
是的。
zodiac 说:
大家不过是觉得对方是萧瀚，还应该再客气一些罢了
小撮 说:
是啊，我是希望萧瀚能跟老罗达成凉解
安衍 说:
我还希望他跟方舟子达成谅解呢
zodiac 说:
我很乐观，他们早晚都能达成谅解
安衍 说:
算了吧
小撮 说:
其实他对方舟子是最客气的
zodiac 说:
人不能蠢一辈子
安衍 说:
怎么不能
zodiac 说:
蠢一时可以
安衍 说:
有的人越来越蠢
小撮 说:
方舟子事件之后他很愧悔
写了篇自省文字
安衍 说:
就是任性了
小撮 说:
反省自己的市恩心态
安衍 说:
如果象小撮那么有宿命感、使命感，呵呵
就会稍稍克制一下任性的快感
谁TM不爱任性了

© 你说呢。

建政60年自损“国家形象”：公安竟枉屈港记“藏毒”

苹果日报报导／北京当局为阻挠传媒採访无所不用其极，香港now新闻台记者昨在成都採访谭作人一案前，被公安以怀疑房间藏有毒品为由，禁锢房内7小时，无法外出採访。now新闻台对事件深表遗憾，向国务院港澳办投诉。香港两个新闻组织也齐声谴责内地当局此举是干预採访自由。

now新闻台驻京记者黄嘉瑜与摄影师8月12日晨6时许准备由酒店出发採访谭作人案之际，数名自称公安人士在房间外拦截，指称接获市民举报，怀疑黄等三间香港记者入住的房间藏有毒品等违禁品，要搜查房间。

根据now新闻台播出的片段，公安除搜查黄及摄影师的行李外，更逐一搜查房间的柜桶，甚至敲打牆身检查。黄称，公安搜查四小时后并无发现，她曾要求对方出示证件及道歉，但对方不予理会，公安又要求将摄影师拍摄公安搜查房间的片段删除，双方僵持不下，最后黄在压力下将部份片段交出。公安下午约1时全部撤走。

now宽频电视新闻台台长罗灿对事件表示遗憾，批评内地当局无理阻挠记者採访，「今次屈记者怀疑藏有违禁品，系好严重指控，以前都未试过。」now新闻台已向国务院港澳办投诉，促请尽快澄清事件。港澳办说，now新闻台已向他们反映事件，正进行了解。

同被公安怀疑房间藏有违禁品的本港有线电视记者吕秉权，由于昨晨已离开酒店，「逃过」一劫，但有传吕被多名人士跟踪。有线电视执行董事赵应春否认，并指吕入住的房间未遭搜查。不过，赵承认基于安全，吕只可远距离採访谭作人案，他亦对今次事件表示遗憾。

香港记者协会主席麦燕庭谴责内地当局无理阻挠本港记者採访的行为，侵犯採访自由权，记协将去信保安局及中联办要求跟进事件。麦相信，今次打压採访与中共建政60周年的敏感时期，以及四川豆腐渣工程有关。新闻行政人员协会也谴责事件，又指藏毒指控十分严重，希望北京彻查，还香港记者公道。

中国政法大学客座教授王友金指出，由于《基本法》保障新闻自由，内地当局对本港传媒一直採取较宽鬆态度，多以非法採访或洩露国家机密等藉口阻挠香港记者採访，「今次屈藏有毒品都系首次。」民主党主席何俊仁对事件表示强烈不满，他批评此举破坏国家的国际形象。

中共建政60周年前夕，中央政府如临大敌，大力收紧境内外记者的採访限制。有驻内地的新闻从业员不讳言，早前已有官员向他们提出，要避免10月1日前夕撰写有关中国负面事件的报道；昨天有内地公安「屈」本港记者藏有违禁品一事，正好引证收紧採访限制行动已经启动，预料十．一前继续严控採访活动。

消息人士透露，中央早已下令各部门在建政60周年前夕，慎防各种「有害国家形象」的新闻报道，但据悉中央高层未说明如何防范，只由其下部门自行执行，相信今次「屈」记者藏有违禁品而阻挠採访的招数，就是相关部门向上「交差」的「屎桥」。

虽然有指上月新疆乌鲁木齐的骚乱中，香港记者都可以自由採访；但知情者透露，有关乱事源于维吾尔族人「搞事」，矛头非指向中央，因此中央未有如前年3.14西藏暴乱事件般禁制传媒採访，但肯定十．一前夕，中央会继续收紧採访限制，紧张程度较六四20周年前夕更高，避免任何「丑事」影响歌舞昇平的建政60周年活动。

德国之声：艾未未谈谭作人案和他自己被软禁过程

本周三（8月12日），中国成都地方法院就四川维权人士谭作人"煽动颠覆国家政权罪"案进行了一审审理。参与调查5.12汶川地震死难学童身份人数的著名艺术家艾未未特意从北京赶往成都准备为谭作人出庭作证。但是周三凌晨，他遭到强行闯入旅馆房间的公安人员的扣押。据艾未未所述，他遭到警察的殴打并被限制人身自由达11个小时之久。由于人身自由受到限制他无法到庭作证。德国之声记者电话连线了艾未未先生。

德国之声：艾未未先生，据说您在为谭作人出庭作证前遭到公安人员的扣押。现在您在什么地方？

艾未未：他们已经解除了对我的软禁。是在对谭作人的庭审结束之后，他们立刻恢复了我以及同行几个人的自由。但是他们没有给出任何扣押的理由和原因。我被扣押了整整11个小时。

德国之声：您能不能为我们介绍一下事情发生的经过？

艾未未：我和左小祖咒昨天晚上（周二）到达了成都。吃过晚饭回到旅店的时候我们发现有一辆便衣的车停在旅店门口，当时我们也没太在意。回到房间之后因为旅途的疲劳我们就休息了。到凌晨3点钟的时候，突然听到走廊里传来嘈杂声、吆喝声和脚步声掺杂在一起。还有人砸门，非常恐怖。有人在我们的门外吆喝"警察"。我在屋里问："你们怎么证明是警察？为什么深更半夜用这种方式砸门？"这时候有人一脚把门踢开了。进来的人打了我，虽然不是很重，但是我的脸还是肿了。

后来我发现跟他们争论没有任何意义。比如说，你问他们"你们为什么要打人"，他们说"我哪打你了，我没有打你，谁见我打你了？"他们已经完全是街道式的流氓。你无法想信一个国家穿着制服的执法者能做出这样的事情。我问一个警察："你们怎么能这样打人？！"那个警察回答说："我打你，我打死你都可以！"所以说，可以看得出他们身为执法者对法律的态度。

德国之声：当时进入房间的警察有几个人？

艾未未：当时闯入我的房间的有4、5个人。警察已经进入每个人的房间，把所有人都拉到走廊里站着。其他人也有被打的。后来警察带走了4个人，加上后来被带走的两个，总共有6个人被抓。

德国之声：这6个人被带到什么地方去了？

艾未未：不知道，你问警察，他们也不说。

德国之声：今天早上凌晨3点开始，您被警方扣押了11个小时，这么长时间您被允许做什么？

艾未未：一直到下午2点20分，我们一直被扣押在旅店里。这样就非常有效地阻止我们接近举行庭审的法院。这样我们也没有机会和其他表示抗议的人进行交流。因为有大量的朋友和遇难学生家长也前来支持谭作人。在旅店里我们不能出去，他们（警察）坐在走廊里。我可以用手机向外发送短消息。我用这种形式把消息发给那些关注这件事的人们。

德国之声：谭作人的代理律师浦志强在庭审前已经知道您不能出庭作证了？

艾未未：他并不完全知道。法院在最后一秒告诉他，没有办法通知到我们，因为无法打通我们的电话。这完全是一派谎言。我的每个电话都是能打通的。而且作为法院通知不到证人是因为打不通电话，这也是非常滑稽的。这样造成浦志强在整个辩护过程中最重要的几个证人都没有到场。

德国之声：谭作人关注调查汶川地震中死难学童人数和身份，并撰写了有关"六四"的文章。理论上来说，调查汶川地震中死难学童人数和身份不足以给谭作人定"煽动颠覆国家政权"的罪名。即便您出庭作证，应该对法庭最终的判决也不会起决定性作用。为什么您还是会遭到阻拦？

艾未未：据说有一个更重要的原因，但是在控诉书上没有呈现出来。这个原因是一个大型的高度污染的项目，将在成都上游100公里处建造。这个项目事关很多人的利益。谭作人是对这个项目的反对者。这个应该是最重要的理由。六四只是个借口。

德国之声：现在一审已经结束，您会在今后的庭审中继续作为证人出庭吗？

艾未未：我会一直愿意作为证人出庭，但是这是不可能的。从一审的风格可以看出来，四川的公检法是一心要把这个案子做死的。没有任何诚意希望这个案件得到公正合理的交代。

德国之声：您现在还会做些什么？

艾未未：我们还是会继续做学生调查工作，使建筑质量调查成为更清楚的事实。这从根本上讲是对谭先生的支持。

作者：洪沙

责编：石涛

---

RFI：谭作人律师浦志强接受本台专访：这是一场政治审判

发表日期 12/08/2009 更新日期 12/08/2009 14:35 TU

谭作人的律师浦志强在接受本台采访时表示：

“这是一场政治审判，决定他的因素是政治因素。从庭审表现来说，控方所有与案件没有关系的证据都有可能被接受，而辩护方所有与案件有直接关系的证据都完全不被接受。这种情况是十分少见的。还有，事实上，谭作人有关六四方面的工作和言论比作为律师的我个人所作的要少得多。而在公民调查方面，无论是人力和财力上的投入，谭作人比艾未未都多不了多少。而且自从谭作人被捕之后，艾未未手中调查成果非常可观，他现在已经有五千多人的名单，他每天都定期公布。所以，实际上，在谭作人案件中，律师和证人可能比被告人的罪行要深重。这就形成了这么一个吊诡和滑稽的案件“。

他说，“我认为这是成都本地的官员为了掩盖四川大地震死难人数这样一个千夫所指的情况和成都彭州石化项目的不当选址而将谭作人拘押治罪。因为谭作人一直从事对上述两起事件的揭露工作，所以他事实上是得罪了四川当地的官员。

用六四的罪名来指控，事实上只是一个接口。如果这样的罪名成立的话，这实际上是很荒诞的。因为谭作人只是受到了王丹的一个电子邮件，他并没有向他人散发。他本人给王丹的回件王丹好像并没有收到。如果在网络时代因为收到一个电子邮件都可以被定罪，那就意味着我们每个人都生活在危险之中。至于接受国外敌对媒体采访的指控，没有任何明确规定哪些媒体是境外敌对媒体，没有任何人明确王丹是境外的敌对势力的代表。在这样的情况下，我们应该如何与人交往。这是一个值得反思的事件。这是中国法制的悲哀，这是一个令人羞耻的案例抵达”。

曾调查四川地震豆腐渣工程的中国维权人士谭作人“煽动颠覆国家政权案”周三在成都市中级法院开审，其辩护律师要求前学运领袖王丹回国作证。多维新闻引述香港《明报》报道说：谭作人因对北京处理「六四」手法不满、与王丹联络而被起诉。

开庭前，一些川震死难学生家长、维权人士等准备到法庭外声援。消息披露：谭作人一案应于周三上午9点半开审。但至周二晚，法院仍未贴出有关通告。

现年55岁的谭作人曾任《文化人》杂志主编，2008年多次向政府上书要求迁移成都彭州千万吨级的大型石化项目，川震后发起死难学生人数调查，指死难或失踪学生共5781人，其中53%死于「豆腐渣工程」校舍。今年3月28日，他在成都被刑拘，4月30日以涉嫌「煽动颠覆国家政权罪」被正式逮捕，6月29日移送检察院起诉。

另据本台驻香港特约记者报道，从北京飞抵成都声援谭作人的艺术家艾未未，周三清晨三点钟被数名警察进入酒店房间打伤，而香港的NOW宽频电视的记者也被禁止到法院采访，记者们一直被困在酒店之内。电视台发表声明，对记者采访受阻表示遗憾，并要求当局尽早让记者进行正常采访。

声援者遭到警方干扰的相关消息，据本台驻上海特约记者的报道说：今天四川省成都市中级法院开庭审理维权人士谭作人 “煽动颠覆国家政权案”。四川官方如临大敌，警方与希望出庭作证的艺术家艾未未等人发生冲突。警方还扣留了前往成都采访的两名香港记者。

艺术家艾未未此前曾主持了对四川地震死难学生的民间调查，为了支持谭作人，他昨天晚上五点多前往四川成都，他想他想以证人身份为谭作人出庭作证，如不允许就去旁听案件。“同时告诉公众关于五一二学生调查和豆腐渣工程的事实。”

艾未未说，晚上十二时，他发现有不明身份者在监视，艾未未质问了这些人，还打了110报警。12日凌晨三时许，突然来了二三十人。这些人中，有穿警服的警察，但更多的是便衣。艾未未等人分住在不同房间，他们使劲敲门说要例行检查。门被强行砸开后，艾未未要求对方出示证件，他们则说“穿了警服就是警察。”

在争执过程中，有一人突然出手，打中了艾未未的下巴。 随后，警察带走了同行前往的四个人。艾未未则前往医院检查，他对记者表示，现下巴肿胀很严害，上、下牙齿难以合上，还有头晕、头痛等症状。验伤后，他们被控制在酒店里，警方称在十二时后才允许离开，但没有出具任何法律手续。

记者得知，同样被警方带走的并被控制不得前往成都中院的，还有512地震死难者家属刘艳萍女士，以及成都作家冉云飞等。 冉云飞被住所派出所传唤，一直到12点获得自由。香港媒体有消息说同是谭作人案件证人的艾晓明教授今天也受到软禁。

北京律师刘晓原认为，从法律上来看，这种行为涉嫌非法拘禁。

庭审方面，由于成都中院把绝大多数旁听证分给内部人，只有谭作人的太太获准进入庭审现场。但成都中院还是聚集了三四百名来自各地的声援者。冉云飞告诉记者，“有很多人从外地来，有不少512遇难学生家长从地方上来，更有谭作人的朋友从成都市各处前往。”

有网友在现场以网络TWITTER直播情况，随后则被警方带走。

由于事涉敏感，现场几乎看不到中国大陆的记者，而前往成都采访此次审判的香港有线电视记者吕秉权、香港NOW宽频记者黄嘉瑜均受到警察及不明人士跟踪滋扰。

其中香港NOW宽频记者更被当局以怀疑房间有毒品被扣查软禁，成都警方公安自称收到市民举报，说记者房间里有“违禁品”，禁止记者离开。

庭审在12点半左右结束，没有当庭宣判。此后，被控制的艾未未、冉云飞等人陆续获得自由。

尽论中国：私人武装掘起，当局讳疾忌医

苹果日报李平／重庆市三名亿万富豪因涉及黑帮活动被拘捕，重庆市司法局局长、市公安局前副局长文强也因涉嫌充当黑帮的保护伞而被扣查，一场扫黑风暴不只再度引爆内地富豪横跨黑、白两道的问题，更引爆内地富豪招兵买马、组建私人武装的问题。

可以合法持有枪枝弹药

被捕的重庆富豪中，渝强公司董事长黎强是重庆市人大代表，江州实业董事长陈明亮是渝中区人大代表。重庆市公安局局长王立军形容，这些黑帮已有了合法外衣，以商养黑、以黑富商。网民在支持铁腕治黑的同时，也质疑人大代表、政协委员的职位，为甚麽变成官员给富商的酬庸？这种官商勾结的制度不予废除，岂能有效阻止黑帮富商漂白、染红？

其实，内地一些亿万富豪不只以黑帮的手法争夺地盘、行业利益，旗下的保安队堪比黑帮，更有富豪私自招兵买马，以治安联防队、民兵等形式，组建、操控私人武装。他们与黑帮的最大区别，在于可以合法持有枪枝弹药。在官商勾结背景下，亿万富豪以其财力、势力，要买到武器不难，加上每年有上千万民工走投无路，令富豪要枪有枪、要人有人。据称，浙江、江苏、山东、福建等地的私人武装不少于100万人马。

民兵沦为富豪私人军队

一向信奉「枪杆子里面出政权」的中共，面对私人武装的掘起，本应寝食不安、急谋对策，但由于死要面子，要维护大局受控、社会和谐的表象，因而讳疾忌医，只承认有富豪涉黑帮活动，不承认有富豪豢养私人武装，以至中共武装力量建制中的民兵，目前已在一些地方沦为富豪的私人军队，听命于提供装备、训练费用、薪酬的富豪。

更令人怀疑的是，中央军委早前发出公开文件，勒令高级、中级军官加强整风，显示军官贪腐问题严重，他们能否经得起富商的利诱呢？近年一些军人卷入地方的衝突，成为政府和富商徵地、拆迁的帮凶，是否意味着军商勾结问题恶化，甚至军队暗中易帜？