BBC："土地流转"式改革更像公关

2009年01月13日 格林尼治标准时间13:21北京时间 21:21发表

近几天欧美报章有关中港台的报道和评论：(2009年1月13日)

最新一期《经济学家》周刊对中国农村土地流转式的土地改革发表评论文章。文章以北京平谷拍卖万亩山地承包权的所谓"土地流转第一拍"为例评论说，与其说是突破性的土地改革，不如说这是一个公关表演。

文章说，30年前，安徽一组农民秘密的决定将村里的土地"分田到户"。这一事件被赞扬为标志着灾难性的人民公社的结束和改革开放的开始。现在，北京郊区的一组村民希望他们的行动也能够同样的名声远扬。北京平谷塔洼村准备拍卖那里大片土地的承包权。

这一消息被媒体广泛报道，北京的公共汽车上还贴上了拍卖的大幅广告，上面印着18位村民代表同意这一拍卖的手印，让人联想起当年安徽农民著名的手印。不过，拍卖现在被推迟了。地方官员指出了几个问题。首先，能拍卖的土地并没有广告上说的那么多。因为其中有一部分是林地，而林地是不能转让的。

另一个问题是，能转让的并不是土地所有权，只是土地使用权，而目前这些土地的使用者没有完备的使用权的文件。

称不上"突破"

《经济学家》杂志的文章评论指出，平谷塔洼村的所谓"土地流转第一拍"并没有什么人反对，但实在也并不是什么突破性的举措。农民合法的转让土地承包权的做法已经持续了许多年。

而且，对于像塔洼村大片山坡地那种"荒地"来说，拍卖也不是什么罕见的事。所以说，中国农民不满的并不是对土地承包权转让的限制，而是承包期短以及'农村土地集体所有'这个原则。因为在土地集体所有制的旗子下，地方官员通常自称代表集体而在土地转让过程中获取暴利，而使真正的土地使用者所剩无几。

《经济学家》杂志的文章说，平谷塔洼村土地流转拍卖的背后原因实际上是一位村党支书称他拥有要拍卖的大部分土地的使用权。这位村支书住在离塔洼村很远的一个村子里。

数年前，作为当地扶贫计划中收留部分塔洼村迁离村民的报偿，塔洼村部分土地的使用权给了他。因此，看来这又是一个典型的村干部想用土地获利的故事。

《经济学家》周刊的文章最后说，即使塔洼村最终举行了土地流转拍卖，也不会改变农村土地改革问题丛生以及中央政府鼓励的话语多于实际行动的现状。

中国银行业可能出现外资撤离潮

周六的《泰晤士报》报道说，中国银行业正鼓足勇气准迎接可能出现的外资大批撤离的挑战。

文章说，分析人士纷纷警告说，目前局势为西方银行提供一个撤离中国的良机。它们急需资金，而脱手中国的银行股无疑获利丰厚，而且更重要的是中国银行业笼罩着乌云。

文章援引一位分析员的话说，现在谁都不敢确定的是国际国内经济下滑将在多大程度上导致中国的银行信贷质量问题。他同时又指出，西方银行将来可能要为目前售股套现付出高昂代价。

文章说，瑞银（UBS）脱手1.3% 的中国建行股和苏格兰皇家银行（RBS）考虑脱手5%的中国银行股的消息，明显提高了外资大规模撤离中国的可能性。

苏格兰式决策：不明智

与此相关的，《星期日泰晤士报》一篇署名的评论文章说，苏格兰皇家银行(RBS)脱手中国银行持股是一个错误。

作者首先提到RBS前首席执行官弗雷德爵士二、三年前跟苏格兰的记者们共进午餐时，眉飞色舞地描述在RBS花不到十亿英镑买进中银5%股份之后的各种机会。RBS很自信地认为它在信用卡业务方面的优势将在中国受到极大欢迎。而现在呢，弗雷德爵士离开了RBS，他的继任正试图脱手这5%的持股。

文章说，以买入价一倍的价格出售中银股，相对于RBS出售其保险业务的艰难来说要容易得多。但是，根据许多分析员的意见，长期持有这些股份的回报会更大，所以RBS现在脱身并不明智。作者最后暗示RBS现任首脑是在按英国政府旨意操持银行业务。

“网络舆情监控系统”初探拍案惊奇

发表于 2009-01-13 19:47:40 类别：深度变态

http://blog.ifeng.com/article/2050799.html

深度解析我国自主研发的“网络舆情监控系统”

阮一峰 发表于 2009年01月12日

来源
http://www.ruanyifeng.com/blog/2009/01/china_s_public_opinion_monitoring_control_system.html

让我们先来认识一下北京拓尔思公司。

北京拓尔思(TRS)信息技术股份有限公司成立于1993年（原名易宝北信信息技术有限公司）。

TRS公司是中文全文检索的创始者，在企业和互联网搜索、内容管理和文本挖掘等领域具有领先的技术和产品，在大中华地区拥有3000多家企业级用户，是非结构化信息处理技术领域的领导企业，也是中国最大的搜索技术和内容管理技术供应商。

TRS公司总部设在北京，现有员工300多人。

TRS公司成立十余年来，销售收入和利润始终保持持续增长，已发展成为中国从事自主核心技术和自主知识产权软件产品研发的典范企业之一。

——摘自《公司简介》

下面的文章出自该公司的网站。我只转载，不发表评论。文中的黑体字为我所加。

==================

网络舆情之政法“样本”

作者：北京拓尔思(TRS)信息技术股份有限公司

时间：2008-10-17

原文网址：http://www.trs.com.cn/news/gsxw/200810/t20081017_2318.html

【关键词】 网络舆情监控 政法 预警 舆情表达 全文检索


2008年是中国改革开放30年，是奥运年，是政治、经济、文化意义上的“中国年”。

但是，对于中国来说，2008年也是一个发生了众多事件之年，从三鹿毒奶粉、哈尔滨警察打人致死、到山西政协主席因公殉职，种种消息通过网络舆情传播放大，造成了广泛的社会影响，政府部门承受着巨大的舆论压力。

面对这种情况我国政府高度重视，并给予了积极妥善的解决与处理，将不良信息的负面影响降低到了最低限度。

因此，重视网络舆情，及时掌握民意、聆听民声是当前我国政府地迫切需要，也是面临的又一挑战。

一、网络舆情之政法困惑

政法机构作为我国管理政法工作的职能部门，担负着维护社会稳定、社会治安综合治理等方面的职责，它对网络舆情信息的引导与控制对于维护社会稳定至关重要。

为了进一步加强互联网新闻宣传和信息内容安全管理，各地政法战线相继成立了相关部门对社会舆情信息进行监管，但这一过程中它们也面临着两个主要问题：

（1）人员技术水平低。

当前各地政法战线工作人员对网络舆情知识十分陌生，政法部门非常缺乏网络舆情监控方面的专业人才；

（2）舆情监控系统落后。

监测网络舆情，少不了及时有效的信息搜集、信息处理、信息研判、信息反馈、信息决策，这就需要强有力的技术系统尤其是一套高效的计算机软件系统，可我国大部分政法部门却没有与网络舆情监测和舆情分析相匹配的科技手段。

政府在应对网络舆情上停顿和后退都没有出路，面对政法战线网络舆情发展水平低下和网络舆情发展日趋复杂的状况，北京市政法委直属的高等院校——北京政法职业学院，担当起了拓展网络舆情道路排头兵的重任。但是，政法学院在长期的项目论证过程中，一直存在很多难点，如：网络舆情信息的来源过于广泛，难以实时监控；网络舆情信息属于海量信息，信息随意性很强，难以进行识别和辨别；对特定的政府舆情监控分析需求，难以找到突破点。

经过两年的论证规划、多方选型和公开招标，北京政法职业学院最终选定，应用北京拓尔思信息技术股份有限公司（简称TRS）的网络舆情监控系统，建立其网络舆情实验室和舆情监控系统，为北京市政法干线培养网络监管专业人才，为首都政法战线提供舆情监控信息服务。

二、网络舆情之政法服务

政法学院网络舆情监控系统通过互联网信息采集和文本挖掘技术，帮助政法学院快速发现和收集所需的社会网络舆情信息，通过自动采集、自动分类、智能过滤、自动聚类、主题检测和统计分析，实现社会热点话题、突发事件、重大案情的快速识别和定向追踪，从而帮助政法学院及时掌握舆情动向，做到对有较大影响的重要事件快速发现、快速处理，从正面引导舆论和宣传，构建积极向上的主流舆论。

三、系统特点介绍

（1）实时监测网络舆情信息

根据自身业务特点，政法学院网络舆情监控系统对监测目标，采取了互联网热点新闻和业务相关信息两种分类方式，其中业务相关信息包括：北京市政法聚焦、全国政法聚焦、北京市政法机构、全国政法机构、北京市社情民意、全国社情民意、北京市重点舆情、全国重点舆情等类别。

同时基于此，政法学院在互联网的新闻、论坛、博客上各设置了150个以上的采集源，并对这些信息统一加工过滤、自动分类，保存新闻的标题、出处、发布时间、正文、新闻相关图片等，并经过手工配置获得本条新闻的点击次数。

系统还支持采集网页上的文字、图片、表格、附件等多种资源，支持简繁体信息采集。

（2）网络舆情的个性化追踪和专题报道

系统还具有个性化追踪和专题报道功能，政法学院可以根据自己个性化需要，对某一事件进行详细的了解，以方便关注事态的后续发展情况，及时了解热点信息的最新动态。

以最近网络倍受关注的“山西省政协主席因公殉职”为例，政法学院把此条信息设置成个性化追踪后，系统在10月11—17日，挖掘出118条同类新闻，以标题、刊登时间、摘要、来源（地址和网站名）的形式展现出来，并按时间顺序进行排列。

同时，系统还提供10月11—17日关注趋势图，以图表的形式表现大众关注度，图表下也会有相关新闻显示。

（3）直观、可视化的舆情表达信息

系统通过在国内论坛、国外新闻、国外论坛、国内新闻、博客上选择热点新闻，加工出高质量舆情简报。

以“平安奥运”为例，从8月14日至今，系统每天生成一篇简报，显示简报的名称、简报作者、简报发表时间、简报类型，并且简报内容包括本期要目，和文章具体内容。

另外，系统还可以对简报的排版格式、字体格式、段落格式等进行修改，和往简报中添加本地图片和远程图片。

（4）按需自动预警网络舆情

政法学院网络舆情监控系统具有红色预警功能，其包含了所有舆情分类的总统计分布图，以及一般舆情分类和重点舆情分类的详细统计分布图，其中重点舆情分类包括：政府形象、反华报道、犯罪执法、公共安全事件、群体性事件。

每个舆情分类对应的新闻列表，包括总条数、分页数、每条新闻标题、摘要、来源、原文链接以及当前新闻的报警级别等相关信息。其中报警分为两个级别：红色和蓝色，分别代表为：重点舆情和一般舆情。

（5）精准的舆情全文检索

政法学院的网络舆情检索分为三种：新闻检索、论坛检索和博客检索。分别对新闻文章集合、论坛帖子集合和博客帖子集合进行相关检索。

检索主要有两种途径：一种是在主界面，一种是在检索界面。

同时，舆情信息检索结果可按不同维度展现，包括按内容分类、舆情分类、相关人物、相关机构、相关地区、正负面分类等，每个维度下会把搜索结果自动分类统计和展示，包括检索词标红、检索关键词提示、检索结果分页、报道网站，使用户用最短的时间搜索到最精确的信息。

（6）自动发现网络舆情热点

系统能够对重要的热点新闻信息进行分析和追踪，及时掌握舆情爆发点和事态。

系统会根据新闻文章数及文章在各大网站和社区的传播链进行自动跟踪统计，提供不同时间段（1天、3天、7天、10天）的热点新闻，并且每条热点新闻还可以查看新闻相关传播链，了解在某一时间段该热点新闻在某些站点的传播数量。

同时，想要了解热点信息的具体内容，还可查看系统具体的热点趋势图、国内新闻站点统计图、境外新闻站点统计图、论坛站点统计图、十大机构统计图、信息类别统计图、正负面信息统计图。

四、总结

高水准的网络舆情技术是政法学院的目标所在。

TRS副总裁林春雨表示：TRS希望能够将北京政法职业学院“网络舆情监控实验室”项目，建设成为在北京乃至全国“有特色、有品牌、有直接社会应用价值”的典型项目，从而竖立起政法战线网络舆情监控的成功样本。

重庆8日“巨响事件”真相

http://blog.ifeng.com/article/2049227.html

发表于 2009-01-13 13:46:19 类别：深度变态

1月8日重庆巨响内幕- -!

1月8日重庆巨响内幕今日下午，昆仑派掌门师弟辟尘子造访青城山,意图窥视青城修真无上宝典< 道法自然>，在闯入秘洞后不慎触发阵法，被青城派发现，青城掌门太虚上人率第二代弟子3人全力追击，因辟尘子所使飞剑为昆仑至宝斩魔剑，青城4人久追未果。无奈之下太虚上人自损功力召出青城至宝诛仙剑，4人于今重庆是上空发生拼斗,辟尘子寡不敌众，绝望之下自爆真元，两名青城弟子因躲避不及殒命，发生连锁爆炸，青城掌门亦身受重伤，回派闭关拒客。

俗世之人皆闻此三声巨响，尤其水属性体质者反应由其强烈；火属性体质的凡人有一部分出现身体不适状况。在凡间引起一定恐慌。

目前此事正在全力调查中，昆仑派声称对此次事件负责。由于影响较大，西方教廷，血族，狼人族，地下城势力也在密切关注。全世界异能者联合会就此次事件对昆仑派发出严正谴责

——————

以上内容，作者不详
未经证实，仅供造谣

一则变态消息及关于它的反动民意

地方两会强案选 之 西安也要申奥

http://blog.ifeng.com/article/2049567.html

发表于 2009-01-13 14:53:42 类别：广目多闻

陕西政协委员建议西安申请主办2036年奥运会

中国经济网1月12日报道 陕西省政协十届二次会议还未正式拉开帷幕，不少省政协委员已开始提交提案，积极建言献策，为推动全省发展献计出力。今年政协会上，他们关注的话题有哪些，本报记者带您先一睹为快。

西安发展——

建议西安2036年“申奥”

北京奥运会成功举办，让政协委员周引荣对西安申办奥运会充满憧憬。她建议西安申请主办2036年奥运会。周引荣认为，相隔30多年后，再次申办奥运会在时间上是可能的。“隔时间太长不好，太短了来不及准备，最好是在2036年举办，还可以纪念‘西安事变’一百周年！”

“申办奥运会是手段，促进西安各方面的工作、带动西安大发展才是目的。”周引荣表示，西安身处内陆中心，比较闭塞，需要寻求压力，争取30年后大改变。西安市要主办奥运会，就要做好各方面准备，制订行业发展和整体规划，在环保、交通、治安、卫生、教育、绿化、会展、旅游、商业等方面有较大改观

http://news.163.com/09/0112/13/4VFAKPBJ0001124J.html

早期评论 添加评论 近期相关评论

*
凤凰网友 发布于 2009-01-13 14:59:29

想象力真丰富
*
凤凰网友 发布于 2009-01-13 15:01:44

希望它们能等到那一天
*
凤凰网友 发布于 2009-01-13 15:01:59

哈哈哈~~西安的老百姓要倒霉了！
*
凤凰网友 发布于 2009-01-13 15:12:57

这些代表是否应该多为老百姓解决一些当下的燃眉之急，别老想如何挥霍纳税人的血汗钱，也为老百姓做一些问心无愧的好事。拜托了。
*
小荷1120 发布于 2009-01-13 15:14:18

江苏一化工厂即发生特大爆炸!工厂几乎全部摧毁，伤亡惨重
*
凤凰网友 发布于 2009-01-13 15:35:20

"西安事变"能扯上奥运，太有才了！强烈支持西安，至少奥运不会再祸害俺们这个小地方了！
*
凤凰网友 发布于 2009-01-13 15:42:10

2036年？年份选得挺好，挺好，柏林奥运百年纪念。只是台上的，你们还能撑到那时候么？
*
凤凰网友 发布于 2009-01-13 16:18:23

TG还撑得到36年？
*
凤凰网友 发布于 2009-01-13 19:27:55

该委员以下半身思考

春运：中央还在下那盘很大的棋

http://blog.ifeng.com/article/2049893.html

发表于 2009-01-13 15:42:58 类别：深度变态

湖北省随州市曾都区洛阳镇特大凶杀案嫌犯熊振林在武汉被抓。

事后记者问他为什么没有潜逃，他回答到“他妈的，老子这三天，天天都在火车站排队买票”。

公安局局长接受记者访问时表态:我们侦查部门早就断定，他一定逃不出湖北，因为他根本就买不到票。

————————
以上内容，作者不详
未经证实，仅供造谣

从茅于轼先生的视角谈“剥削”

http://chenzhiwu.blog.sohu.com/108430692.html

经济观察报 陈志武/文

茅于轼先生是我最尊敬的长辈学者之一，包括他的人格与学术。

茅老师是这样的一个人：他宽容大度，海纳百川。他对人的尊重，会让你感动，而且不管你的年龄、个性、意识形态，都会被他感动。如果你昨天还斗志昂扬、充满愤怒，甚至还在用言语攻击他人，今天你见到茅老师，你会顿时感到自己的无礼、不尊。茅老师说，“不但给你所爱的人以自由，而且也给你不爱的人以自由。在某些情况下，也给敌人以自由，可以化敌为友。”他的为人就是如此。

传统观念往往认为，那些偏好现代经济学、接受甚至信奉“经济人”假设的人，自己就是本性自私、唯利是图的人；那些争取自由、倡导权利、甚至信奉个人主义的人，自然是只顾自己、不顾他人的冷血动物，没有温暖，对人冷酷无情。可是，现实生活中，那些口口声声“毫不利己、专门利人”、抵制“经济人”假设的人，却经常是自私自利、不顾他人、不容异己、也不尊重他人的人。恰恰是像茅于轼先生这样信奉市场经济的自由主义者，却是那么心平气和、真诚待人，客观上忘我。这是为什么？

很遗憾，今天的中国差不多还像过去一样，灌输似是而非谬论的人大有市场，讲出真理的人反而成众矢之的。茅老师说，社会上有很多人为富人做事、为穷人说话，很少有人为富人说话、为穷人做事，所以他才提倡“为富人说话，为穷人办事”。看到茅老师因此而受到的恶意攻击，真让人痛心。

为什么不可以 “为富人说话”呢？一个良序社会应该尊重每个人的权利、保护每个人的财产，不管是富人还是穷人，只要他们的财富是合法所得。茅老师不富有，到今天还是住着原来单位分的旧房子。他有什么利益本位呢？如果要说关心农民的不公平待遇，茅老师必然排在第一。从山西农村的小额贷款项目到家政培训，这些事他本来不需要去做，但是他却要突破各种行政障碍，历尽艰难地去做。

两年前的冬天，去茅老师家，他说，希望能给中西部的农家送去太阳能热水炉，就是最简单的那种，在房顶上装一太阳能瓦片，到晚上可以有盆温水。他说，不要太多的费用，就能让众多农民避免手长冻疮，如果能做到，那该多好！听他这么说，你能真切感受到他是多么在乎穷苦百姓的处境，在乎他们生活细微的方方面面。那不是在做戏，他用不着做戏。

所以，当我看到一些人攻击茅老、说他是为某些利益集团说话时，我真觉得说这种话的人应该一辈子感到羞辱——而且还不够。

正因为权利平等、自由选择是一个和谐良序社会的基础，所以，不管自己是穷是富，我们都应该像尊重穷人的权利一样去尊重富人的权利。试想一下，如果今天因为张三富有，就要剥夺他的某些权利，明天，会不会因为李四是知识分子而把他打成“臭老九”并剥夺他的人权？后天，会不会因为王五有不同政见而抓进农场做“劳动改造”？再后天，会不会因为谭六穿戴“奇装异服”而被打入冷宫？我们不能再生活在以颜色、财富、身份、观念等定义权利的社会，不能让“黑五类”、“红三类 ”这样的词汇再出现在中文的世界里。

作为后辈，我能跟茅老师有忘年交，真是我终生的荣幸。自2002年认识茅老师以来，他的著作和教导总是启发我的思考，激发新的火花。

比如，“剥削”在现代中文词汇、特别是政治社会词汇中占有举足轻重的地位，也是众多革命、政治运动的动员口号。但是，对一个这么核心的、刺激中国社会经历了几十年动荡的概念，以往的定义却非常模糊。基于劳动价值论的“剥削”观显然是一厢情愿，有悖于中国过去三十年市场化改革成就的事实。今天的中国社会已经相当市场化了，这个概念，或说政治术语，还是没有澄清，这将为未来的中国社会留下后患。

在《经济自由主义背后的不自由》（《新青年·权衡》2006年7月号）一文中，茅于轼先生谈到，“尊重别人的自由是交易的基本准则。只有平等自由的双方达成的交易能够同时给双方带来利益。因为使一方受损的交易不可能同时为双方所同意的。更为重要的是，双方同意，双方得益，一定有财富的增加。否则一方得益另外一方必将受损。所以交换产生财富。市场经济能够使社会财富蓬勃喷发，原因就在于此。相反，一方受控的交换就会发生剥削。社会财富未必能够增加。靠剥削，一方得益另一方受损，社会财富总量未必增加。剥削不能够使国家富强，创造才能够使国家富强。所以平等自由的交换在经济学里至关重要。少了平等自由，剥削在所难免。”

茅老师对剥削的定义点出了市场经济的本质，“一方受控的交换就会发生剥削”，“平等自由的交换”中不存在剥削，基于非自由选择的交易即存在剥削。

这是什么意思呢？一个意思是，基于权力垄断的交易就存在剥削，这包括国有垄断企业。例如，国家电力公司是你唯一能买到电的机构，除了它之外，你没有别的路可走，没有选择，于是，价格和服务完全由电力公司定，剥削的基础就在于此；国有石油公司、电信公司，都如此。

从更一般的意义上讲，国有企业的利益方即股东是国家，而国家又是唯一可以合法使用暴力并具有立法权、司法权、行政权的机构，因此，当国有企业去跟民间消费者、民营企业做交易时，双方的地位必然不平等；一方垄断各类权力，而另一方甚至连基本的经济自由都没有，这种基于不平等地位的交易为剥削提供了土壤。这就是为什么国有企业份量多的经济必然是不平等的经济，而不是市场经济。也正因为如此，要建设真正的市场经济社会，国家就不应该以股东的身份出现在营利性的经济活动中。

为了防止剥削，原来的法律规定私人企业的雇工数不能超过8个。即便现在，仍然有人把企业大小和市场地位作为判断是否剥削的依据。但是，按照茅老师的定义，这种对剥削的理解是离谱的。因为，只要一家私人企业不是人们唯一可以选择的就业机构，只要雇员可以在甲企业、乙企业、丙企业之间自由地换工作，雇用关系中就不存在抑制自由选择的不平等地位，因而不会出现剥削。至少，是否会出现剥削跟企业的大小和员工数量无关。

按照自由选择的原则来定义剥削后，我们发现，过去计划经济时期，国家是中国社会唯一合法、唯一可行的雇主，那当然是一种最极端的垄断状态，就业场上不存在自由选择权、也没有任何自由选择机会。那期间，是否存在剥削？如果有，那是什么剥削呢？这些都值得我们去反思。

茅老师给予我们的东西太多太多——启发我们做人的方方面面，也引导我们去独立思考。为茅于轼先生庆贺八十大寿，是所有认识、熟悉茅老师的朋友和同仁的荣幸。作为中国人，应该庆幸有这样一位导师在坚持不懈地为中国之忧而忧，为我们指明那些本该明了、却被某些利益集团不断搅浑的道理。我衷心祝愿茅老师健康长寿！

（作者为耶鲁大学经济金融学教授）