Should Europe Lift Its Arms Embargo on China?

By LEO CENDROWICZ / BRUSSELS Wednesday, Feb. 10, 2010

Barack Obama is not the only one with a China-size headache. Leaders in Europe have also tangled with Beijing recently on everything from trade to climate change to Iran. But perhaps the thorniest issue between Europe and China is the arms embargo that's been in place ever since the bloody suppression of the Tiananmen Square protests in 1989.

The E.U. is now rethinking this 20-year-old arms ban. Spain, which holds the E.U.'s rotating presidency until July 1, has called for a review of the embargo as a way of improving relations with Beijing. "We are all aware of the new role which China is assuming in the world," said Spanish Foreign Minister Miguel Angel Moratinos. This is great news for China, especially given its fury over the recent decision by the U.S. to sell $6.4 billion worth of arms to Taiwan, which China regards as a renegade province.

(See a brief history of U.S. Presidents in China.)

China says the lifting of the embargo is more symbolic than anything else — it would signal a European acceptance of the country's status as an equal player on the world stage. The weapons ban has certainly not prevented China from becoming a military power — its annual defense budget officially stands at $70 billion, although the Pentagon believes the real figure to be twice as high. Rather, Beijing sees the embargo as outdated and insulting, considering the other nations currently subject to an E.U. arms ban are all pariah states — Congo, North Korea, Iran, Burma, Somalia, Sudan and Zimbabwe. (A similar E.U. embargo against Uzbekistan was lifted in October, despite continuing concerns about human rights in the Central Asian nation.)

And Europe could certainly benefit from better relations with Beijing, which has been dismissive of E.U. diplomatic requests and disdainful of European attempts to be more of a global leader in recent years. In 2008, China canceled a summit with E.U. leaders after French President Nicolas Sarkozy met with the exiled Tibetan leader, the Dalai Lama. Then, last December, China executed a British citizen for drug-smuggling — the first European to be executed in China in 50 years — despite condemnations from the E.U. and pleas from supporters that he be spared because of his mental illness. And at last year's Copenhagen climate conference, E.U. leaders were shocked by China's scorn for European efforts at securing a meaningful commitment to cut emissions.

The harsh tone from Beijing stings even more since the E.U. had hoped its new Lisbon Treaty — intended to create a more streamlined institution with a strong President and Foreign Minister speaking on its behalf — would ensure the bloc would have a bigger presence on the global stage. But China has historically sought to exploit the E.U.'s internal divisions to fuel its economic growth, not deal with the bloc as a whole. All of the E.U.'s biggest members have cozied up to Beijing at one point or another in the hopes of guaranteeing lucrative trade deals.

(See pictures of China mourning the potential loss of Google.)

But the tide is now turning in Europe. Charles Grant, director of the London-based Centre for European Reform, published a paper last month arguing that Europeans need to agree on a single message in their dealings with China so that Beijing can't play a game of divide and conquer. At the same time, he said, the E.U. should "abandon the fiction of a 'strategic partnership,'" which cannot be meaningful with such divergent value systems, and focus on a limited number of issues on which China and the E.U. can find agreement.

Lifting the arms ban may not be so simple, however, with strong resistance already developing against the idea. Many E.U. countries are worried about China's increasingly threatening behavior toward Taiwan and are reluctant to sanction an arms buildup that would further isolate the island. France, for one, had called for the embargo to be lifted in 2004, but now says it should stay in place. The European Parliament is also opposed to ending the ban so long as Beijing continues to sell arms to countries like Zimbabwe and Sudan, whose governments the West accuses of committing or supporting violent acts against civilians. And the E.U. would also have to think carefully about antagonizing the U.S., which has its own arms embargo on China.

François Godement, a senior policy fellow with the European Council on Foreign Relations and president of the Asia Centre at the Institut d'Etudes Politiques in Paris, says the Spanish bid to review the embargo is especially ill-conceived since there has been no mention of trying to squeeze concessions from China first. "There seems to be some expectation of future Chinese goodwill of an unspecified nature," he says. "But China has steadfastly refused to give anything in exchange." Godement says Europeans have long deluded themselves that China will accept them as equal partners when, in fact, Beijing will likely continue probing the bloc for weaknesses and division. He says the ban should only be lifted after Europe takes a long and hard look at its China policy. "If there is one good thing about China's strident tone, it has been to help the E.U.'s big countries realize that they cannot go it alone and they need a united front," he says.


《时代》：欧洲应该解除对中国的武器禁运么?

作者：LEO CENOROWICZ （《时代》周刊） 译者： BRUSSELES Susan

不只奥巴马对中国问题深感头痛，欧洲领导人也深陷跟北京之间各方面的纠纷，包括贸易，气候变化，伊朗问题。但是也许欧洲和中国之间最棘手的问题是从1989年天安门事件开始的武器禁运。

　欧盟开始重新考虑这20年的武器禁令。西班牙作为欧盟这个阶段的轮值主席国，呼吁重新审视武器禁运的问题以改善同北京的关系。“我们意识到北京在世界上承担的新的角色，”西班牙外交大臣Moratinos说。这对中国是个好消息，特别是在美国最近出售64亿美元的军火给台湾的情况下。

　　中国表示，解除武器禁运是非常有意义的，这表示欧洲接受了其与中国在世界舞台上的平等地位。武器禁令不可能阻止中国发展为一个军事大国，国家的年度国防预算为700亿美元，但是五角大楼认为实际数字还要高一倍。并且，中国政府也认为这一禁令早已过时，并且带有侮辱性质，参考其他被欧盟武器禁运的国家就知道了，都是像刚果，朝鲜，伊朗，缅甸，索马里，苏丹和津巴布韦这样的糟糕国家。

　　欧洲当然会从跟中国的更加友好的关系中获利，近年来中国一直以来都对欧盟的外交要求和欧洲想进一步成为世界霸主的努力持冷淡态度。在2008年法国总统萨科奇会见西藏达赖喇嘛之后，中国取消了与欧盟首脑的会面。接着，去年12月，中国不顾欧盟的谴责以及神经病应该获得赦免的支持，处决了一位英国的毒品走私者，这是50年来中国处决的第一个欧洲人。年末，在哥本哈根气候变化会议上，中国蔑视欧洲减少温室气体排放的承诺的态度让欧盟领导人感到震惊。

　　北京更加强硬的反对态度是从欧盟希望实施新里斯本条约开始的，该条约旨在创建一个更加精简的机构，由一个强势总统和代表它发言的外长组成，这样将确保欧盟在世界舞台上更加强大的地位。但是中国历来试图利用欧盟内部分歧，以推动其经济增长，而不是把欧盟当成一个整体。所有欧盟最大的成员国都分别在拉拢中国，希望保证利益丰厚的贸易协议。

　　但是，现在欧洲的趋势发生了变化。欧洲改革伦敦中心论的缔造者Charles Grant，上个月发表了一篇文章声称欧洲在跟中国的贸易中应该坚持同一立场，从而中国再对欧盟无法再采取分而治之的策略。同时，他说，欧盟应该放弃中国这个“战略伙伴”，这对于拥有不同价值体系的双方是毫无意义的，同时欧盟应该聚焦在少数的中国能够跟其达成统一的问题上。

　　解除武器禁运可能没有这么简单，并且巨大的阻力已经形成。许多欧盟国家担心中国日益威胁台湾的行为，不愿意制裁其扩大军备的行为将使台湾更为一个更加孤立的岛。法国曾要求禁令在2004年取消，现在却表示禁令应该继续实施。欧洲议会也反对结束该禁令，直到中国停止销售武器给津巴布韦和苏丹这些被西方指责其政府从事或支持针对平民的暴力行为的国家。并且欧盟还必须考虑美国政府的立场，它反对对中国的武器禁运。

　　欧洲外交关系理事会的高级政策研究员和巴黎政治学院亚洲中心的总裁Franois Godement说，西班牙申请停止禁运明显是考虑不周，因为现在没有必要为中国做出第一次让步。“对中国未来的期望是带有某种不确定性的，”他说。“但是中国一直拒绝给予任何东西作为交换。” Godement说，欧洲人一直自欺欺人的以为中国会接受他们成为平等的伙伴，而实际上，中国很可能会继续探索的欧盟弱点，试图分裂欧盟。他说，欧洲需要对中国政策做出认真研究后再考虑禁令是否应该取消。“中国的强硬态度是件好事，它帮助欧盟大国认识到，他们不能单独行事，他们需要统一战线，”他说。

http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1961947,00.html

韩寒《我只是在猜想》英文德文本

"I am just speculating"

[This blog post by China's top blogger was deleted by the blog hosting service Sina.com.]

(Bullock.cn) I am just speculating. By Han Han. January 17, 2010.

http://www.zonaeuropa.com/20100118_1.htm

2010: China begins an Internet clean-up campaign with the slogan: "If you stop beating someone for 3 days, he/she may get on the roof and remove tiles." (Note: 三天不打，上房揭瓦 is a Chinese saying. When applied to children, the notion is that you beat your child in order to make him/her behave (as in respecting authority, maintaining discipline and being a good citizen) and, conversely, if you don't beat your child, he/she will misbehave. It also applies to wife-beating.)

2010: The relevant department expands the list of banned terms. The Chinese word for "file" (which has the same sound as Party) and the English letter "D" disappear in mainland China. Dangdang was changed to Angang, while Douban became Ouban.

2010 June: The government inaugurates the "Protect the Children" campaign. Children's Day is elevated to the same status as National Day. It is also announced that all information that is unfavorable to the healthy development of children and adolescents will be strictly prohibited. At the same time, the Shanghai World Expo introduces the slogan "World Expo, World Expo, catch ten thousand adulterous couples in bed" in order to conduct online and offline anti-pornography (anti-"yellow") campaigns simultaneously. The government makes it clear that anything and everything connected to pornography shall be censored because they stand for obscenity and feudalism. Elementary school students are mobilized to march in the streets to demonstrate against anything pornographic ("yellow").

2010 July: The Elementary School Students Patriotic Committee finds out that the five yellow-colored five-pointed stars on the national flag are inconsistent with contemporary progressive ideas. The relevant department decides to change the five-pointed stars from yellow to red.

2010 August: The government discovers that the red five-pointed stars are the same color as the background, so that it is hard to find them. Representatives of elementary school students propose the five-pointed stars be changed into green color, to represent green scarves and Green Dam.

2010: Based upon the recommendations of the Elementary School Students Loving Care Committee and representatives of elementary school students, the government tightens the censorship standards on photographs, with guiding principles such as "erect nipples equal bare nipples."

2010: All Internet forum masters are formally given public service worker status.

2010: The government introduces a brand new Internet Great Wall. This Great Wall system is based upon the collective wisdom of innumerable of experts from all walks of life in China. They work together at a military base. The satellite photos of their work site was misinterpreted by people inside and outside of China as those of an aircraft carrier under construction.

2011 January: The government allocates 100 billion yuan to hire Internet commentators from its next round of economic stimulation package. The pay for Internet commentators rises from 50 cents per post to 1 yuan per post. The target for 2011 is to have 100 billion positive posts. The Fifty-cent Gang members at the various forums weep in gratitude because their long, arduous work over the years has finally allowed them to join the big team. From there on, the ratio of Internet commentators versus normal people is about 50:50 at the large Internet forums.

2011: Google, YouTube, Facebook, Twitter announce that they are re-entering China and opening up registration. At the same time, the aforementioned websites announce from the United States that they are not developing any businesses in China. But their announcements are instantly censored, so that nobody in China knows.

2011: All those who register at the aforementioned websites are systematically tracked down by the Great Wall system. Their computers are re-installed. Afterwards, if the users want to visit a general-purpose website, they can only reach People.com.cn and Xinhua; if they want to visit a forum, they can only go to Strong Nation Forum and Tiexue Forum; if they want to visit a video site, they can only go to CCTV 1. Once the system is re-installed this way, there is no way to undo the settings.

2011: The price of computers goes up by 100%. Computer scalpers proliferate. When users buy new computers, they find that they can only access the aforementioned websites.

2011: Housing prices go up by 100%. At the real estate transaction websites, the housing unit must be identified as either "full Internet access" or "restricted Internet access."

2011: Southern Metropolis Daily and Southern Weekend are renamed Male Metropolis Daily and Male Weekend, and reclassified as marital agency newspapers. The ratio of Internet commentators and ordinary people there reaches 9 to 1.

2011: A certain city leader comes under human flesh search.

2011: In the second round of Internet clean-up, all search engines are closed. The major portals and the newspapers publish articles with titles such as "Searching made us lazy people," "Internet searching seriously detrimental to ability of elementary school students to use their brains" and so on. The leaders say, "we never use Internet searching. The situation today says clearly that Internet search has a hundred bad points and nothing good whatsoever."

2011: Baidu is acquired by Pepsi Cola and becomes an official beverage website.

2012: Sina.com reports that a certain village leader received 500 yuan in bribes. This news story is rated as the top news story in China for the year 2012 with more than 500 million page views. Many people read it repeatedly. Even after censorship, there are more than 1 million comments. Many people think that this was a new high point in watchdog journalism. But according to the Internet polling, 90% of netizens still think that the news story should not have been published because it destroys social stability and may lead to ethnic splits.

2012: Elementary school students denounce Sina.com for having an erect nipple. Sina.com is shut down for re-organization.

2012: All forums stop accepting registrations or comments. The Chinese Writers Association and the Chinese Literary Union take over the Internet to become Internet content providers. The Internet goes back from Web 3.0 to Web 0.3. The Internet is read-only with no comments being allowed.

2013: The Elementary School Students Healthy Development Committee denounces Sina.com for having another erect nipple.

2014: Sina.com ("new wave" in Chinese) is acquired by Mountain Dew ("powerful wave" in Chinese) and becomes an official beverage website.

2015: The government cuts off the Internet altogether. A universal online computer is introduced. This is the only way to go online. This computer does not have a keyboard. You are only given a mouse. The slogan for the re-organization project is "You only have a mouse -- what can you do?"

2016: The number of Internet users in China drops down to 1 million. All websites are merged into a single website. It does not matter what URL you enter because you will be directed to that website. All updates are synchronized to the People's Daily. In the same year, the Internet industry disappears in China. This causes 5 million people in the Internet-related industry to lose their jobs either directly or indirectly. The disappearance of e-mail means that the previously closed but now revived Postal Office hires 100,000 of them. But 4.9 million people still have no jobs. At the same time, almost 1 million Fifty-cent Gang members lose their jobs. The Fifty-cent Gang members complain that they worked like dogs for their whole lives but now they don't even get pensions.

2016: The People's Daily writes: One industry was sacrificed in return for the stability of the nation, but it was worthwhile.

2016: comments that the nation faced the risk of break-up if the Internet industry had continued. The anti-China forces outside the nation and the splittists inside China were using the Internet to incite the masses. Fortunately, the relevant departments took strong measure and prevented the situation from worsening.

2016: Zhou Jiugeng is vindicated. He gets out of jail and becomes the Minister of Information Industry. Meanwhile Yu Qiuyu is appointed as the Minister of Culture.

2016: The 1 million jobless Fifty-cent Gang members have no other skills and therefore could not find new jobs. They could not feed themselves. Several tens of thousands of Fifty-cent Gang members gather in Beijing. During Children's Day, 150,000 Fifty-cent Gang members sit down in front of the government headquarters office to conduct a silent hunger strike. They ask the government to arrange jobs for them, give them credit for their prior work, and grant them public service worker status retroactively. The People's Daily writes that the government never had the job position of Internet commentator. Therefore, all those Fifty-cent Gang members wrote on their own. The Fifty-cent Gang members are unable to show any labor contract to prove that they had an worker-employer relationship with the government.

The spokesperson for the Fifty-cent Gang members say that they were underground agents who had done great work to secure national stability.

The government gives the Fifty-cent gang members three days to leave Beijing or face arrest. People's Daily writes that if one praises the government, one should not apply pressure on the government. Praising the government cannot be a condition for obtaining money. Praises should be uncompensated.

2016: The Fifty-cent Gang members continue their hunger strike. The citizens say that they fully support the hunger strike by the Fifty-cent Gang members. They also do not provide any food to hunger strikers and they block off all possible channels that can bring food in. Thus, they make sure that the Fifty-cent Gang members will stick to their hunger strike.

The next day, Minister of Culture Yu Qiuyu visits the scene of the hunger strike and reads the "Tearful advice to the Fifty-cent Gang." The Fifty-cent Gang members say that Minister Yu's speech is too profound for them to understand.

2016: The Fifty-cent Gang is accused of the crimes of illegal assembly, illegal marching, illegal demonstration, attacking the government, violently resisting against the law, smearing the government, endangering public security, disrupting social order, spitting in public, etc. The organizers are arrested. But the government says that they will be lenient towards blind followers who don't know the truth and offer them an opportunity to reinvigorate themselves: they give 50 cents to each of them to feed their hunger. comments on the scene: Fifty-cent Gang members see fifty cents and break out in tears.

2016: The Fifty-cent Gang crisis is peacefully resolved, once again showing the ability of the Party and the government to maintain stability. The Fifty-cent Gang leader tells the CCTV reporter on camera: "I am so sorry about before."

2017: Unemployment figures continue to rise drastically. The collapse of the Internet industry leads to a serious economic recession. The government says that the manufacturing industry will be the backbone of the nation once more. China will use all its natural resources to export at low prices.

2017: Hostile anti-China forces overseas get together and mislead the United Nations and various nations to pass a resolution to forbid the importing of Chinese goods anywhere in the world in order to express their opposition to the shutdown of the Internet in China. The Chinese government issues strong condemnations. They say that the administration of the Internet in China is an internal matter which other countries have no right to interfere with. The other countries counter that it is also an internal matter for them to ban Chinese goods and China has no right to interfere with that either.

2019: It is the military parade on the seventieth anniversary of the founding of the nation. On that day, the government announces that China will lock down its national borders and concentrate on strengthening itself so that all reactionary forces will tremble in fear. On that day, China makes a statement to the rest of the world: "If you stop beating someone for 3 days, he/she may get on the roof and remove tiles." Many nations say that they don't know how to translate this sentence.

2020: ...

2020: Earth is destroyed. The descendants of the Mayans say that it is normal to see a margin of error of plus or minus ten years on such events.

---

Starblogger über Zukunftsszenarien

Erstellt 18.01.10, 12:22h, aktualisiert 18.01.10, 13:55h

http://www.ksta.de/html/artikel/1262873727700.shtml

Nachdem Google im Streit um Angriffe und gefilterte Suchergebnisse seinen Rückzug aus China angekündigt hat, malt sich der chinesische Starblogger Han Han aus, wie weit die Zensoren gehen werden. Mit seiner Genehmigung eine gekürzte Version.

Das Jahr 2010: China beginnt eine Internet-Säuberungskampagne mit dem Slogan: „Wen man drei Tage lang nicht haut, der steigt einem aufs Dach.“ (Chinesisches Sprichwort für unartige Kinder. Anmerkung der Redaktion.)
Juni 2010: Die Regierung startet die Kampagne „Schützt die Kinder“. Informationen, welche die gesunde Entwicklung von Kindern und Jugendlichen gefährden könnten, werden strikt verboten. Die Regierung betont, dass alles, was mit Pornografie zu tun hat, Obszönität und Feudalismus verkörpere und daher zensiert werden müsse. Grundschüler werden mobilisiert, um durch die Straßen zu marschieren und gegen das „Gelbe“ zu demonstrieren. (Gelb ist die Farbe der Pornografie; Chinas Behörden rechtfertigen damit die Internetzensur, obwohl in Wahrheit die politische Kontrolle im Vordergrund steht. Die Grundschülermobilisierung spielt auf die Roten Garden der Kulturrevolution an. A.d.R.)

Sterne verändert

Juli 2010: Das Komitee Patriotischer Grundschüler erklärt, dass die fünf gelben Sterne der Nationalflagge im Widerspruch zur fortschrittlichen Ideologie stehen. Die zuständige Behörde entscheidet, die Sterne von gelb in rot zu ändern.

August 2010: Die Regierung stellt fest, dass die roten Sterne auf rotem Grund nicht mehr zu erkennen sind. Vertreter der Grundschüler schlagen vor, die Sterne grün zu färben, um den „Grünen Damm“ zu symbolisieren („Grüner Damm“ ist der Name einer Zensur- und Spionagesoftware, die Chinas Regierung 2009 auf allen neuen Computern installieren wollte. Nach öffentlichem Protest wurde die Einführung verschoben. A.d.R.). Die Regierung baut im Internet eine neue Große Mauer. Sie beruht auf der kollektiven Weisheit unzähliger chinesischer Experten, die in einem Militärstützpunkt arbeiten. Satellitenfotos ihres Lagers werden in- und außerhalb Chinas mit einem im Bau befindlichen Flugzeugträger verwechselt.

Kommentarschreiber einstellen

Januar 2011: Die Regierung stellt in ihrem jüngsten Konjunkturpaket 100 Milliarden Yuan bereit, um Kommentarschreiber für Internetforen einzustellen. Das Planziel für 2011 beträgt 100 Milliarden positive Kommentare. In großen Internetforen erreicht das Verhältnis von professionellen Kommentarschreibern und normalen Benutzern 50:50.

2011: Es erscheinen Ankündigungen von Google, Youtube, Facebook und Twitter, dass sie nach China zurückkehren und Benutzer zur Registrierung eingeladen sind. Die Mutterkonzerne in den USA dementieren das, doch ihre Erklärungen werden sofort zensiert. Benutzer, die sich bei den genannten Webseiten registrieren, werden vom Große-Mauer-System erkannt und ihre Computer neu installiert. Wer hinterher eine gewöhnliche Webseite aufrufen will, erreicht automatisch die Volkszeitung und die Nachrichtenagentur Xinhua. Wer ein Chatforum besuchen will, landet bei „Starke Nation“ oder „Forum Eisenblut“.

Und wer ein Videoportal ansehen will, wird ans Zentralfernsehen weitergeleitet. Sobald das System reinstalliert ist, können die Einstellungen nicht mehr geändert werden. Der Preis für Computer steigt um hundert Prozent. Rechner werden zum Spekulationsgut. Wer einen neuen Computer kauft, kann nur noch die zuvor genannten Webseiten öffnen.

Zweite Phase

In der zweiten Phase der Internetsäuberung werden alle Suchmaschinen gesperrt. In großen Portalen und Zeitungen erscheinen Artikel mit Überschriften wie „Suchen hat uns faul gemacht“ oder „Internetsuchen führen bei Grundschülern zu schweren Beeinträchtigungen der Gehirnaktivität“ usw. Die Parteiführung erklärt: „Wir benutzen nie Suchmaschinen. Die heutige Situation zeigt eindeutig, dass Internetsuchdienste hundert Nachteile und keine Vorteile haben.“

2012: Sina.com (Chinas größtes Internetportal, auf dem auch Han Hans Blog erscheint. A.d.R.) berichtet, dass ein Dorfkader Bestechungsgeld in Höhe von 500 Yuan kassiert hat. Die Nachricht wird in China zur meistgelesenen Nachrichtengeschichte des Jahres 2012, mit über 500 Millionen Seitenaufrufen. Viele Menschen lesen sie mehrfach und halten dies für einen neuen Höhepunkt der Kontrolle des Staats durch die Medien. Trotzdem geben in einer Internetumfrage 90 Prozent an, der Artikel hätte nie erscheinen dürfen, weil er die soziale Stabilität gefährde und zu ethnischen Unruhen führen könne.

Schriftstellerverband übernimmt das Internet

2013: Internetforen akzeptieren keine Kommentare mehr. Der Chinesische Schriftstellerverband übernimmt das Internet und liefert künftig alle Inhalte. Das Internet wird von Web 3.0 auf Web 0.3 zurückgesetzt.

2015: Die Regierung schaltet das Internet vollständig ab und führt einen zentralen Onlinecomputer ein. Computer haben keine Tastatur mehr, sondern nur noch eine Maus.

2016: Die Zahl der chinesischen Internetbenutzer fällt unter eine Million (Heute: 380 Millionen. A.d.R.). Alle Webseiten werden zu einer einzigen zusammengelegt und Nachrichten mit der Volkszeitung synchronisiert. Im gleichen Jahr verschwindet in China die Internetindustrie. Fünf Millionen Menschen verlieren ihren Job. Da es keine Emails mehr gibt, finden 100.000 neue Anstellungen in den wiederbelebten Postämtern. Die Volkszeitung schreibt: „Eine Industrie wurde geopfert für die Stabilität der Nation. Es hat sich gelohnt.“

Nation vom Zerfall bedroht

Die Hauptnachrichtensendung berichtet, dass die Nation vom Zerfall bedroht gewesen wäre, hätte man das Internet weiterbetrieben. Die anti-chinesischen Kräfte aus dem Ausland und Separatisten aus dem Inland hätten das Internet benutzt, um die Massen aufzuhetzen. Glücklicherweise ergriffen die zuständigen Behörden harte Maßnahmen und verhinderten eine Verschlechterung der Situation.

2017: Die Arbeitslosenzahlen steigen dramatisch an. Der Zusammenbruch der Internetindustrie hat zu einer schweren Rezession geführt. Die Regierung erklärt, Produktionsbetriebe seien künftig wieder das Rückgrat der Nation. China will alle natürlichen Ressourcen einsetzen, um billig exportieren zu können.

Resolution der Vereinten Nationen

Feindliche anti-chinesische Kräfte aus dem Ausland verbünden sich und verabschieden in den Vereinten Nationen eine Resolution, die den Import chinesischer Waren weltweit verbietet. Damit protestieren sie gegen die Schließung des Internets in China. Die Regierung reagiert empört und bezeichnet die Verwaltung des Internets als interne Angelegenheit, in die sich kein anderes Land einmischen dürfe. Die anderen Länder erwidern, dass es andersherum auch ihre interne Angelegenheit sei, den Import chinesischer Waren zu verbieten.

2019: Militärparade zum 70. Jahrestag der Gründung der Volksrepublik. Die Regierung erklärt, die Landesgrenzen würden geschlossen, ums sich auf die Selbststärkung zu konzentrieren. Die reaktionären Kräfte sollen vor Angst zittern. China veröffentlicht eine Nachricht an den Rest der Welt: „ Wen man drei Tage lang nicht haut, der steigt einem aufs Dach.“

(Aus dem Chinesischen von Bernhard Bartsch)

发现海外华人还挺搞笑的

推倒柏林墙 @ 2008-9-29 22:03 阅读(1412) 评论(4) 推荐值(37) 引用通告 分类: 未归类
http://www.bullogger.com/blogs/tdtw/archives/184175.aspx

[这篇文章写于今年四月，当时还没打算混牛博，所以没在这儿发出来。现在再发其实已经不太应景了，不过当时在凯迪上很受好评，现在凯迪也不给说话了，就转到牛博，算是补齐吧。文中“海外华人”当然是有所特指，并非全部在国外的中国人]

去年有件事给我印象特别深刻，说是一个加拿大野鸡大学，里面几个国家的留学生联合起来欺负一个中国人，后来愤怒的中国留学生从四面八方赶来，披着国旗，唱着国歌，搞起了和平示威，结果被一群外国人打了。有一个同学还被打得满嘴是血，大家很愤慨，很心碎，回国内论坛哭诉他们的遭遇，接着说：祖国要强大，一定要强大，不然我们在外面没尊严啊！国内粪众，纷纷响应，山呼口号，或慷慨激昂，或声泪俱下，其状甚是感人。

后来我看了那一长串的敌国名单，欧美传统列强不见踪影，都是这么些国家：俄罗斯，越南，委内瑞拉……好家伙，怎么八国联军又打过来了？而且这些都是我们分布五大洲的社会主义老朋友吗，怎么就联合起来揍中国人呢？

这里就要说说义和团了。咱们教科书上对义和团可是高度评价的，其实真实的义和团就是一群暴民。当时义和团给洋人安插了这么些罪状：“能咒水飞符，摄生人魂与奸宿，曰神合。又能取妇女发爪置席底，令其自至。取男童女童生辰粘树上，咒之，摄其魂为耳报神”，“甚或割女子子宫、小儿肾子，及以术取小儿脑髓心肝”，“（教堂）墙壁，具用人皮粘贴，人血涂抹，又有无数妇人赤身露体，手持秽物站于墙头，又以孕妇剖腹钉于楼上，故团民请神上体，行至楼前，被邪秽所冲，神即下法，不能前进，是以难以焚烧。又兼教堂有老鬼子在内，专用邪术伤人，固难取胜，反多受伤。”

就是这么一群蠢货。那洋人“作恶多端”，你去杀洋人去啊，他不，他杀教民，也就是信教的中国人。你会发现拳乱时，中国人和外国人的死亡比例估计有1000：1。历史上又有如下记载：“（家有洋货者）必杀无赦，若纸烟，若小眼镜，甚至洋伞、洋袜，用者辄置极刑。曾有学士六人仓皇避乱，因身边随带铅笔一支，洋纸一张，途遇团匪搜出，乱刀并下，皆死非命”，“一家有一枚火柴，而八口同戮者”，洋货就地销毁，国货就地分赃，经常几千几千的屠杀教徒，就是这么些玩意。

为什么义和团这么嚣张呢？当时慈禧在洋人面前一直抬不起头来，后来端郡王给她支招，说义和团“刀枪不入，可御洋兵”，慈禧深信不疑，所以义和团当时就跟文革初的红卫兵一样，风光无限，还一度要批斗批斗光绪和维新派，因为是“奉旨造反”吗。中间又经过一些事儿，咱就不细说了，反正最后老佛爷很自信的跟全世界宣战，当然义和团也不能漂洋过海了，只能在家里杀杀外国侨民和中国教民，甚至扬言要冲击人家的使馆，老外一琢磨这事儿不对劲了，于是“八国联军”就这么诞生了。等人家应战而来，义和团又四散而逃，最后仍是刀枪可入的清兵上去打主力，这时还有义和团某一支部趁机一雪私恨，躲在后面打清兵，就是这么一帮搞笑的东西。

所以我一看这么多国家的人一起揍我们的小留，我也琢磨着不对劲了。后来事情真相大白，原来一个中国学生和几个黑人冲突，本来是私人纠纷，给他上升到民族高度，拉帮纠伙摆出一副要干架的阵仗，半夜三更不好好睡觉，跑去拉宿舍里的火警。全楼的外国学生以为着火了，穿着睡衣睡帽踩着拖鞋就跑出来了，却发现是一帮中国傻B在闹事，这不打你还打谁？搞笑的是七八十个中国人，打不过人家二三十人的N国联军，人家打架提着棍棒，这帮傻B披着个国旗，还真以为自己刀枪不入了。而那个被打得最惨的中国人，居然是个小汉奸，指责小留们乱拉火警，被中国人给打成了猪头。后来警察过来，说再闹就要处理中国人了，这帮小留开着奔驰宝马，刷得一溜烟就没影了。

其实海外华人干这类事儿也不是一次两次了。前段时间刚有个留学生在法国被阿拉伯人给捅死了，这小留的同学又回国内论坛求援，说得好象人家阿拉伯人有病，没事就主动拿啤酒瓶捅他们一下似的。后来终于有一个小留说了真话，原来这帮人和阿拉伯人发生口角，阿拉伯人拿酒瓶砸他们的车，他们一看对方年纪很小，就拿酒瓶砸人家头，一起追上去打人家。结果还没追上，阿拉伯小年轻又搬来一帮救兵，中国人一看人数差不多，应该是势均力敌，于是冲上去迎战，两个劣等民族混战一场，一位中国同志不幸为国捐躯。这时阿拉伯又来援兵了，中国小留们见势不妙，留下一具尸体，仓皇逃窜，这时才想起来要去报警，到了警察局反被拘留了，原来那个被砸破头的阿拉伯人先报了警。于是小留们就回国求援啊，上大使馆求助啊……

要我说吧，捅死了就捅死了，多大的屁事，中国哪天没人被捅死啊？只不过是在法国，被阿拉伯人给捅死了，这代志就大条了。同样的逻辑，日本人在南京杀了30万，中国人像祥林嫂一样又哭又叫，XXX大跃进害死3000万，哦不止，加文革什么的有8000万，也没人敢放几个响屁出来，敢情同胞的命还有贵贱之分？而且这帮中国人都特别搞笑，每次搞得气势汹汹的，最后打不过人家，才向警察求援，但自己又不占理，于是就跑回国内求援，跑去大使馆求援，什么问题都要上升到民族高度，好象人家捅他一刀，中国本土就被空袭了，西安以东就被炸平了一样。

所以你到最后就发现，不是中国没尊严，是这帮中国人自己就没尊严，他们以为别人是针对他们的身份，其实他们自己就不是个东西。小留回来忽悠忽悠中国人还是可以的，反正中国人一直在被忽悠吗，可是老外不吃这一套啊，中国人在国外的名声其实就是被这些人给败坏的。这时我又想到某个国家的政府，自己垃圾得不得了，在国际上像过街老鼠一样，人人喊打，只不过口袋里有几个从本国人民那里剥削来的血汗钱，整天送这个国家一个订单，送那个国家一个订单，总算把场面给罩住了，但别的国家还是老指责它这个不对，那个不对，它说也说不过人家，打也打不过人家，就跑回国内求助，胡说八道一通，把什么问题都上升到民族高度，说人家都是反X分子，国内的粪众就一个个愤怒得不得了，其实那些事跟他们屁的关系都没有。真是有什么样的政府，就有什么样的人民，小留这一套，不都是跟共产党学的吗？

其实这几年我也发现，海外有些华人特别爱国，爱啊爱啊都爱成傻B了。你这么爱国，怎么就跑到国外了呢？国内要是你说得那么好，什么幸福你不能在国内追求吗。你要说这帮人是师夷长技以制夷，那又说不过去了，因为这帮人师完之后都不愿回来了，说是爱国，真要他在中国呆着也挺为难的，这不是叶公好龙吗？行为和思维就已经分裂到了这种程度，那是身不由己啊，想的是一套，做的又是一套，这就是典型的装B吗。

所以我们可以发明出一套专供小留做的测试题。问题1：你是否觉得中国现在这样很好很有前途？A是B否；问题2：你是否准备回国？A是B否。如果你选AB，恭喜，确实是装B。要是选AA那就更要恭喜了，彻底的一个傻B。这套题目，可以快速检测出对方的智商和人品。

像这次西藏事件吧，小留一个个愤怒得不得了，又是撕CNN的画皮，又是骂人家政府，整天示威、游行搞得不亦乐乎，用外国政府给的权利反对人家，你叫他回国试试？哦，回国后骂CNN还是可以的，游行示威就不行了，会被当成群体性事件，惊动城管后果就严重了。anti-cnn是可以的，anti-cctv你想都不要想，一个最不真实最没新闻自由的国家，整天拿个手电筒照着别人来劲得很，我都不好意思说这帮人了。这时我就想到一个经典的笑话。一个美国人说，我敢在白宫前骂美国总统，于是苏联人说，这算个屁，我在克里姆林宫前一样可以骂美国总统。但你叫他在克里姆林宫前骂勃格日涅夫，嘿，被普京带着一群KGB人间蒸发了。

国内这么多屁事，都不够人操心的，矿难，拆迁，黑窑，通货膨胀，毕业潮，民间疾苦他们从来都不关心，你要是跟他们讲这些问题，他的第一反应不是“这些人好可怜”，而是“国外也有这个国外也有那个”。而那边外国人一对西藏指手划脚，他马上肾上腺素激增，愤怒得不得了。结果我们可以发现，不光是小留了，整个中国所谓的爱国主义，就像秦晖说的那样，叫“不爱国人却爱国，只爱民族不爱民”，虚伪得一塌糊涂。

其实吧，这些人在国外也挺可怜的，他们可能物质上衣食无忧，精神上却一直是半残废。海外华人在国外大多是扎堆的，搞个唐人街什么的自得其乐，那些高扯爱国主义大旗的华人就很难融入当地社会的主流环境，。但是你叫他回国那就更不可能了，他宁愿忍受所谓“西方的偏见”也不肯回国。尽管他是丛林社会出来的，从来都是用丛林社会的模式去思考问题；尽管他不愿意承认，但他还是隐隐约约的、非常抽象的感受到文明社会的种种好处，更愿意留在那里生存，虽然他可能根本说不出来好在哪里。这就是人的天性，也是人类和动物的区别之一。

正是因为在文明社会遭到这种精神上的排斥，这些海外华人把祖国当成一个依托，将其幻化为一个符号，一个鼎礼膜拜的图腾。他希望国家来改变他个人的处境，希望原子弹和所谓的大国称号能给他带来在西方世界的尊严，他需要这些虚幻的东西作为弥补。但是他不愿承受中国争取所谓“国际地位”的代价，他有意忽略掉小老百姓在重负下发出的呻吟，呆在国外凭空享受中国发展给他带来的好处——实际上是什么好处也没有。他用嘴巴爱国，用外国政府给他的权利爱国，这样的爱国不用付出任何代价就能得到别人赞赏的目光，成为瞩目的焦点，感受自我的升华，甚至宣泄原始的暴力欲望，像叛逆的青春期少年一样，用群情激荡的共振效应对抗所谓“西方的偏见”，从而得到一种满足感，这就是他们廉价的爱国情感。

其实，不光是海外华人，把中国所有这些虚伪的爱国者和拳匪们放到一起做个比较，会发现他们都有很多共同点：自己愚昧无知，而且以为洋人跟他们一样蠢，充满盲目的排外情绪，但是只能欺负自己人，甚至造个反还得有关部门恩准。当然了，义和团在官方口径中至今还是民族义士，在我们的教育体系中充斥着各色各样或义和团或林则徐的组织和个人，所以今天拳匪遍布全球的状况其实也没什么奇怪的。当义和团的暴行招来八国联军的时候，多数喊着“扶清灭洋”的拳民毫不犹豫的逃跑了，甚至大发国难财。如果今后中国真的有难，咱还用指望这些爱国者们会做得比义和团更好吗？

中国缺的不是钱

推倒柏林墙 @ 2008-11-30 12:15 阅读(1150) 评论(1) 推荐值(38) 引用通告 分类: 未归类
http://www.bullogger.com/blogs/tdtw/archives/229416.aspx

这几天惊闻德国政府要取消对华经济援助，我就纳闷了，德国人是不是脑子坏掉了，怎么到现在才取消？全世界都不应该来援助中国，原因有二：第一，中国政府有钱得一B。哪个国家再来给我们钱，那就是关公门前耍大刀，盖茨门前数钞票，而且对中国的对外形象造成恶劣影响，让全世界以为中国是那种有车有房还要吃低保的不要脸国家。第二，中国政府是头白眼狼。德国人给我们钱的时候，我们几乎就没有报导过；后来德国人说不给我们钱了，这事马上就上媒体，铺天盖地的宣传，标题叫《无知德国政界呼吁停止对中国援助》，记恨你一辈子。很多人这时候才反应过来，什么呀，原来我们还要靠德国援助啊，以前咋都不知道呢。

我很希望中国政府赶紧公布一下自己到底吃了多少国家的援助，不要整天当白眼狼。实际上这则新闻公布的时候，很多中国人也丝毫没有感恩之心，反而觉得你德国算老几，我还需要你援助？假惺惺。从表面上看，中国人民好象是有能力养活自己，实际上你仔细研究下又发现不是这么回事。日德法英等国对中国的援助，主要用在了农村基础教育、农村水电网建设、爱滋病及肺结核防治、农村医疗建设、环境保护等项目上，他们所援助的那些人远离政治中心、被中国人彻底遗忘，外国人要是不援助他们，中国人同样也不会去帮助他们。不是说我们没钱，我们有钱开奥运、发神七，我们的政府只是不想搭理他们而已，中国缺的不是钱，而是一点最基本的人文关怀。

就像去年安徽阜阳的事件一样。当地政府把小学拆掉，建了个富丽堂皇的小白宫，而那些小学生则被赶到危房里上课。老师们叫天天不应，叫地地不灵，怎么办，只好去找日本人。日本人过来一考察愣住了，你们这里很有钱啊，政府大楼那么漂亮，凭什么要我出钱给你修小学呢？日本人表示说“想不通”，但最后还是给钱了，因为他们不伸出援手的话，那些小学生就只有一辈子呆在危楼里上课了。

这让我想到一个靠援助过日子的国家：朝鲜。美国给朝鲜的粮食援助超过世界上所有国家所给援助的总和，但朝鲜人最恨的可能就是美国了。他们可能不知道自己吃的大米是从哪里来的，但如果有一天美国停止援助的话，他们就会把所有罪责归到美国人头上，然后记恨上一辈子。事实上，朝鲜也未必就是那么需要援助的国家。他们有亚洲最雄伟的体育场，每年都在表演着全世界最出色的歌舞，陆军规模出奇的庞大，还自称是自主知识产权出了核蛋蛋。平壤的城市建设不比中国大多数城市差，有着富丽堂皇的酒店和宽阔的六车道大马路——虽然上面偶尔才会开过一辆车。金正日每年进口无数的奢侈品，他游艇上的游泳池可能比多数商品房的面积还要大，只要他肯少买几辆奔驰，朝鲜的吃饭问题很容易就能解决。

为什么美国人要免费给朝鲜提供粮食，而不是让金正日拿钱来买呢？因为金正日根本不在意自己人民的死活，甚至还不如美国人在意。恰好是金正日最不在意的那些人，又整天愤恨不已：你美国人算老几，我朝鲜还需要你的援助？从这点来说，中国政府和金正日其实都是一路货色。当然中国的经济情况比朝鲜好一点，没援助也不至于饿死，而且装B也装得更深沉一点，这下各国看奥运看傻眼了，都商量着不给中国援助了，吹牛，有时也是要上税的。

中国人走到国外，时常觉得被人看不起，只好用各类爱国运动来维护自尊。实际上，你有这么一个政府，生在这么一个国家，文明人看不起你是很正常的，你再搞什么爱国运动，那就更像是原始部落表演跳大神了。

德国之声：令西方震惊的中国司法“透明度”

英国人阿克毛•沙伊克因走私毒品在乌鲁木齐被执行死刑一事引起德语媒体的普遍注视。各报都提到沙伊克患有精神疾病的种种迹象，《日报》还报道了中国法庭审理的一些内情：

"2008年沙伊克一案首次在乌鲁木齐法院开庭，审理仅用了半小时，就以宣判死刑结束。据说庭审时，沙伊克的自我辩护语言毫无关联，稀奇古怪，引得法官们哈哈大笑。争取全球废除死刑、名为'缓刑'的英国救援组织应当事人家属的请求，派出一名心理鉴定专家前往乌鲁木齐，但司法当局不允许他与沙伊克接触，也不让他进入法庭。请法院委派一名自己的心理学家，法院认为没有必要。

尽管中国法律规定，被告作案时有心理疾病、不能对自己行为负责的情况下，可以减轻或甚至不处于刑罚，但乌鲁木齐法院2009年10月二审时仍然批准了死刑。"

《世界报》发表评论指出，"伦敦和西方震惊的真正原因并非残忍的死刑本身，不是对中国人、还是对欧洲人使用死刑的问题，而是法官们判决时没有透明度"，该报接着写道：

"沙伊克一案并非政治案件，为什么法院不允许公认的医生对他进行检查？法官们会失去什么呢？答案很简单：北京领导人不允许外国人看到他们判决时手里的牌，毕竟这是国家政权的保障之一。中国的司法部门每年宣判的死刑超过了其它所有国家的总和，但是它十分胆怯，不敢使法庭审理具有透明度，这些审理早就不按法制进行。"

《南德意志报》一天内发表三篇文章，介绍了沙伊克一案的来龙去脉。其中的社论从中国政府不理会英国政府的多次呼吁谈到西方与中国打交道时面临的一个"根本问题"：

"中国是一个极其敏感的巨人。每当它因外交政策或国内状况受到批评时，就会做出火冒三丈的反应。对显而易见的政治争论，如货币政策和气候谈判中的减排问题，它总是以敌视和粗鲁的态度做出回答。中国在国际交往中表现出政治上的不成熟，不符合其地位和意义。在一个互相交织的世界，念念有词地警告别国不要干涉其内政是荒谬的空谈，因为国内状况对投资决定或政治合作起着重大作用。

中国在国际交往中不懂得平衡，它的领导往往缺乏外交灵活性。他们判处一名反对派人士多年监禁，却不许别人批评。要求调查处决人犯的背景，中国的发言人却称之为干涉。对会见达赖喇嘛的人，中国政治领导人用抵制手法进行惩罚。不过，人们的愤怒不会因此消失。恰恰相反，中国将很快感受到，做一个不受欢迎的霸王是什么滋味。"

摘译：王羊

责编：乐然

本文摘自或节译自其它媒体

不代表德国之声观点

[德国之声]刘晓波案引来一致抗议

德语媒体 | 2009.12.28

圣诞节期间，中国政治批评家、中国独立作家协会笔会荣誉主席刘晓波被重判囚禁11年。消息传来，尽管节日期间德国大多数印刷媒体不出版新刊，但各报网络版一致发出了抗议之声。

《日报》的评论把这一判决称为"司法丑剧"："这一切使人极为不安。它应该唤醒所有天真的人，不能相信共产党高级干部做出的保证，说什么党一心要使中国平稳地转变为法制国家。只要认真看一下，就可以看到，目前发生的事情正好相反。一再提出的论点，如所谓'中国太大、太复杂，所以不能承受更多的民权'等理由，不过是自欺欺人而已。与干部们在国外维护中国形象时的说法自相矛盾的是，打压在中国并没有减弱。在许多地方，中国法学专家和民权人士过去几年通过艰难斗争取得的进步正受到威胁或者正在经历倒退。

例如，共产党又把许多没有学过法律的党的战士安插到诸多重要的司法部门。律师只要认真对待工作、代理棘手案件，就会受到压力。过去几年，许多律师失去了执照，受到迫害和干扰，新规定缩小了中国律师处理案件的空间，要突破这些规定，需要很大勇气。

同时，中国政府及不断壮大的民族主义中产阶层发出了越来越强的声音，他们说外国批评中国政治是'干涉内政'，但刘晓波不是'内政'，他做出努力只不过是要以和平方式使自己国家的执政状况变得更好、更公正。

对他的判决是一项罪行，是那些想巩固权力和地位的共产党领导人犯下的罪行。他们剥夺刘晓波11年的人身自由，因为他写出自己的看法，呼吁进行讨论。所以，他们要以儆效尤。对这种倒退到斯大林主义的做法无论如何都不能美化辩解。"

刘晓波一案，表明中国的独裁建立在践踏人权之上。但西方政治家不敢正面谈这个问题。"这是《世界报》题为"西方应对中国展现骨气"评论的开场白，评论在列举了西方政要和经济界人士在政治上对中国"磕头"的事例后问道 ：

"现在应该怎么办？没有中国参与或与中国顶着干，任何国际问题都不能解决。但这绝不意味着，我们应该低声下气地乞求这个国家的当权者。中国也需要伙伴，尤其需要欧盟和美国。与所有独裁国家一样，中国的体制也不稳定，巨大的社会矛盾和少数民族受到不公平对待等问题随时都有可能成为使这一体制崩溃的导火索。

中国老龄化问题日趋严重，环境遭到污染。德国政府和一些政党的基金会应该中止那个骗人的'法制国家对话'，即使这样要放弃一些到中国旅行的机会。相反，应加强对中国国内外反对派的联系，因为他们、而不是政治局，代表了中国的未来。我们从自己的历史中应该学到了这样的经验。"

摘译：王羊

责编：叶宣

本文摘自或节译自其它媒体
不代表德国之声观点

德国之声：巴尔干三国公民前往申根国家免签

从周六（12月19日）起， 塞尔维亚、马其顿和黑山的公民去大多数欧洲国家不再受签证限制。这三个巴尔干半岛的国家政府都加入了申根协议。这是近二十年后，来自塞尔维亚、马其顿和黑山的公民再次得以在欧盟范围内自由出入，但其中不包含英国和爱尔兰。另外，他们去非申根协议国家瑞士和挪威也不再需要签证。那么塞尔维亚的730万人口，马其顿的210万人口和黑山的67万人口，对这样的自由出入会感到激动吗？

这是在贝尔格莱德市中心一条小巷子里的人气咖啡馆格林耐特。每天都有源源不断的学生和年轻上班族前来光顾，他们看上去和在柏林或是布鲁塞尔的年轻人几乎没有什么两样，然而不同的地方就是，这里许多的年轻人还从来没有认识过外国同龄人。根据2006年的一份问卷调查结果，在塞尔维亚有大约三分之二的大学生们从来没有去过国外。

除了资金问题以外，这其中的主要原因就是，在1991年战争开始后，南斯拉夫公民如果要前去欧盟就需要签证。此后斯洛文尼亚和克罗地亚很快解除了出行限制，但是塞尔维亚、波斯尼亚、黑山、马其顿还有科索沃和阿尔巴尼亚的公民们还不得不继续在欧洲使馆前大排长龙。几年前，亚历山大·博克丹诺维克曾经受到邀请去意大利的一所大学进行六个月的实习。

"我必须要准备无数的材料。那可是一大叠文件，我必须要去使馆和签证人员打交道，因为我还需要意大利官方的额外批准。在那之前，我从来没有听说过这样的事情。我还被告知，我需要的不是学生签证而是工作签证。但我解释说，之前使馆打电话告诉我需要的却是旅游签证。最后他们告诉我，我应该自己决定到底想要申请什么样的签证。然后我就完全放弃了，因为这实在太麻烦。"

对于外国使馆这种专横的工作风格到底是事实还是只是个人意见，我们不得而知。但是，那种在某个欧洲国家不受欢迎的感觉给人留下了苦涩的味道，米茨万茨格回忆说：

"那所有一切都让我很不爽。直到今天，如果为了等签证结果不得不去领事馆的话，我仍然还会有种不舒服的感觉。而且如果被拒签的话，连个解释都没有，令人感到丢脸。"

这种出行的限制总是十分严格，对于公民维权人士来说有时简直难以理解。他们指责说，一些老人的孙子孙女出生在欧盟国家，但这些想前去探望的爷爷奶奶却出行受阻。因为使馆会担心这些老人一旦出去会不再回国。而商务人士们多年前往国际展会之后，在几年内他们都将毫无理由的无法再次得到签证。塞尔维亚、波斯尼亚、马其顿和黑山的年轻一代就是在这样的情况下成长起来的。只有年级稍长的人们还记得从前那段时间，拿着前社会主义南斯拉夫的护照在任何地方都受到欢迎。

"从前我是国王，大家都喊着铁托, 铁托……年轻的时候我就到处都去过了。光罗马尼亚我就去了76次，因为我的父母就住在离边境只有40公里的地方。我还经常去匈牙利，去意大利。我的新婚蜜月就是在罗马度过的。奥地利我也去过很多次，德国超过20次，无论是出差还是旅游。"

佐兰·格鲁吉克如此回忆到他幸福的七八十年代。如今四十五岁多的佐兰在贝尔格莱德做一名木匠。每周末他都在格林耐特咖啡馆附近的商业街上买手工制作的纪念品。他和其他大多数塞尔维亚人一样，对于周六开始前往欧洲不再需要签证感到十分高兴。

对于这三个巴尔干半岛的国家来说，重新获得免签证自由是西方国家向他们发出拉拢的政治信号。官方的理由则是，这塞尔维亚、马其顿和黑山这三个国家都引进了电子护照。而波斯尼亚、阿尔巴尼亚和科索沃还需要提高他们护照的安全保证。

在塞尔维亚，许多航空公司都在这免除签证的第一个月中提供打折优惠。比如塞尔维亚航空公司就推出了来回法兰克福只需100欧元。但是对于大多数塞尔维亚人来说，平均需要465欧元的一次海外旅行仍然不是一件轻松的事情。

作者：Filip Slavkovic/月洋

责编：乐然

赫塔·米勒：不能对中国过度宽容

德国之声

本年度诺贝尔文学奖奖得主、德国女作家赫塔·米勒呼吁西方国家，对中国采取更强硬立场。

现年52岁的米勒本周二在斯德哥尔摩的一次记者会上指出，中国还远不是一个民主国家。她说，在中国，人权长期以来被蔑视。她表示，迫害异议人士与民主毫无关系。

米勒称，只有在西方少一点宽容的时候，中国领导人才会稍稍考虑改变其政策。

这位在罗马尼亚出生的女作家今天在瑞典首都斯德哥尔摩接受了诺贝尔奖。（据美联社）

------------------------
然而欧洲总是要绥靖的。

与不识逗逗，其乐无穷

德国电视二台"辱华节目"引起风波
德中/欧中 | 2009.12.05

12月3日，中新社《德国电视二台台长致函中国大使，就辱华节目道歉》一文称，德国电视二台台长夏希特近日致函中国驻德国大使吴红波，"就该台的'今日秀'节目正式道歉"。"今日秀"栏目"辱华事件"指的是德国著名讽刺艺术家佐内博恩（Martin Sonneborn）曾在法兰克福书展期间将讽刺节目搬到书展现场，通过戏弄中国书展商的方式讽刺中国人权状况，引起在德一些华人不满。后来中国外交部和中国驻德使馆分别向德国电视二台交涉，要求该台道歉。

今年10月中旬，德国法兰克福书展举办期间，德国电视二台"今日秀"节目也把他们的演播室搬到了书展现场。德国著名讽刺作家、讽刺性杂志《泰坦尼克》的出版人佐内博恩（Martin Sonneborn）是这一期节目的现场记者。

节目一开始，站在书展入口处的佐内博恩对着镜头以惯常辛辣讽刺的口吻开了篇："晚上好，今年亚洲的供应看上去是廉价的中国复制品。我们到周围看看。"接着他去了一家中国展商的展台，语速飞快地问柜台后面站着的两位中国女性："中国人今年想把德国图书市场搞砸对吗？"一位女性显然没有听懂佐内博恩的问题，她回答说："是的，我们很高兴来这里。"在这一期节目中，不懂德语的中国展商着实被擅长恶搞的佐内博恩戏弄了一番。但佐内博恩称，其实际用意是以戏虐的方式讽刺中国的人权现状。 法兰克福书展开幕前夕，中国国家新闻出版署对书展组织单位施加压力，阻止一系列对中国政府持批评态度的作家学者赴德参加书展活动。这一消息被媒体报道之后在德国社会引起广泛争论。

这一期"今日秀"节目播出之后，一些在德国生活的华人表示"受到侮辱"。此后中国外交部以及中国驻德国大使馆分别向德国电视二台提出交涉，要求德国电视二台做出"正式道歉，并保证此类事件今后不再发生"。

德国电视二台台长夏希特（Markus Schächter）上周前往中国驻柏林大使馆同大使吴红波举行会谈。11月30日，夏希特致函中国驻德大使吴红波，对中方提出的抗议做出表态。信中写道，"我很遗憾，10月20日播出的内容有关法兰克福书展的'今日秀'节目伤害了很多中国人的感情，并且让他们感觉受到侮辱。但这绝不是我们的用意。"
德国电视二台台长夏希特（Markus Schächter）

夏希特还在信中对"今日秀"的节目形式做了解释。他说，"今日秀"节目不同于德国电视二台制作的一般性新闻节目，"今日秀"是对当下新闻话题以讽刺、戏虐、漫画的形式进行评论的讽刺艺术节目。这种讽刺艺术形式由于语言尖锐刻薄甚至无礼的特点，只要存在就会成为"引发争执不满的源头"。

夏希特在这封信件的最后还特别强调说，完全无意通过"今日秀"的一期节目去伤害中国人的感情或者侮辱中国人。他再次"对此事深表遗憾，并希望中国驻德大使能向中国转达他的遗憾之情"。

此间德国电视二台已经从网站上撤下饱受争议的"佐内博恩辱华"视频。

发稿前，记者也曾致电中国驻德国大使馆，询问了解大使馆对德国电视二台台长致函中国大使一事的反应，但是没有得到使馆方面的回应。

作者：洪沙

责编：石涛

---

德国“辱华事件”记者佐内博恩接受德国之声专访
德中/欧中 | 2009.12.05

德国电视二台台长致函中国驻德国大使馆大使，澄清解释遭中国官方抗议的涉嫌辱华电视节目。德国之声记者找到了引发整场争论的核心人物，"今日秀"节目的记者佐内博恩。在采访中佐内博恩谈及他对"辱华事件"的看法以及对讽刺艺术形式的理解。接受访问的佐内博恩不改讽刺风格，大摆辛辣式幽默。

德国之声：中国媒体报道称，德国电视二台的台长马尔库斯·夏希特（Markus Schächter）先生近日致函中国驻德国大使吴红波，就您在法兰克福书展期间制作的一期"今日秀"（Heute Show）节目伤害了中国人感情一事表示道歉。您对此有何评价？

佐内博恩（Martin Sonneborn）：我相信，台长会为很多事表示道歉，道歉属于他日常工作中的一项。而我是为讽刺性杂志《泰坦尼克》（Tatanic）工作，我们的杂志从来不会为我们发表的文章道歉。《泰坦尼克》是德国乃至欧洲范围内讽刺类型杂志中领军性媒体，我们打算把出版发行市场扩大到中国，为此我们当然首先需要引起中国人对我们的关注，所以我们在法兰克福书展期间做了这样一个比较具有挑衅性的节目。

德国之声：《泰坦尼克》计划今后也在中国出版市场寻求发展吗？

佐内博恩：今后如果中国市场成熟了，我们会考虑进军中国出版界，因为我们知道我们会吸引大约10亿中国读者。

德国之声：讽刺这种艺术形式在德国有没有界限？

佐内博恩：当然有界限。简单地说，讽刺是一种艺术形式，也可以是一种新闻类的艺术形式。在尊重人权的开放国家一般都存在这种艺术形式。在人权状况是另外一番景象的国家讽刺的艺术会受到禁止。讽刺艺术在欧洲已经有上百年的历史了，讽刺艺术家用这种形式讽刺当权者。《泰坦尼克》每个月都试探讽刺形式的新底线，可以说，我们每个月都在欧洲范围内测量出新底线。

德国之声：如果现在让你回想法兰克福书展期间您在德国电视二台制作的那一期，后来被中国方面评价为伤害了中国人感情的"今日秀"节目，您觉得那一期节目越界了吗？

佐内博恩：这个问题我可以简单地用"有"和"没有"回答。当时我的表现不公平，但是我做的都是正确的。因为讽刺这种形式的任务不是举止言语要表现得公平，而是以一种古怪奇异的方式针砭时弊。您肯定也知道，法兰克福书展举办前由于书展方邀请了几位对中国政府持批评意见的作家，后来在德国社会引起广泛讨论。后来像人权、酷刑、吃狗肉这样的题目就从主办方的题目表上淡出了，那么我们就想再来谈一谈这些问题。

德国之声：有些中国人说，您制作的这期节目伤害了他们的感情。您对这项批评意见会做出什么样的反应呢？

佐内博恩：那我会说："欢迎加入投诉俱乐部！"《泰坦尼克》因为讽刺作品已经多次越界了。去年我们收到来自英语区国家浪潮般的批评的书信、指责性的电子邮件，因为我们曾经对英国失踪的小女孩小麦迪事件恶搞了一番。所以说，讽刺、恶搞是我们的传统。我希望被我们的讽刺艺术激怒了的人能够再多一些。

德国之声：您在"今日秀"节目中提到的中国人权问题、吃狗肉的现象和当时在场被您提问的中国人没有关系。不是吗？

佐内博恩：对，您说的对。其实当时我们也谈到了其他问题。比如说，我和当时在场的中国人说到德国新上任的外长韦斯特韦勒是一个同性恋。我问他们，我们的外长去访问你们的国家，对你们来说是一个问题吗？在场的中国人做出的反应很有意思。大部分一边说没问题，一边哈哈大笑，看起来他们说的不是实话。然后我说，中医疗法在欧洲久负盛名，那么同性恋在中国可以治疗吗？那些中国人说，这个治不了，到死都治不了。您看，我们对德国政治家的恶搞其实和引起中国人反感的对中国的恶搞是一样的。

德国之声：德国电视二台已经从观众可查询的网络数据库里删除了您制作的受到中国人抱怨的"今日秀"节目。您会对此感到不快吗？

佐内博恩：当然不会。但是，我还是觉得有些奇怪，一个国家在海外的官方机构竟然对其它国家的电视台施加影响，那么今后我们《泰坦尼克》杂志也会仔细观察中国媒体的一举一动，如果他们做了什么我们不喜欢的事，我们也会马上出手干预的。

德国之声：在采访的最后，您肯定还想对中国人说些什么吧？

佐内博恩：首先我想问候所有正在（收听）阅读这篇采访的中国受众。我是德国"政党"党(Die Partei）的主席，我们党派主张在德国重新树立柏林墙。中国人当然是我们的榜样。我对中国的长城怀有崇敬之情。我和中国人民之间的友情是坚定不移的。我非常敬重中国人民，也向中国人民表达我最衷心的祝愿。

采访记者：洪沙

责编：石涛

秦晖：还有多少墙需要拆掉

“根据东德法律也是犯罪”

1961年8月13日，前东德（民主德国）建立了隔绝东西柏林的“反法西斯防卫墙”。从此勃兰登堡门内外的两个柏林成为两个世界。在墙的西边没有任何防御措施，老百姓可以一直走到墙根。而在东边，沿墙一线（包括途经原来柏林市中心的繁华地带和斯普雷河边的景观地带）宽一百多到数百米的建筑全部被推平铲光，形成一条严禁民众接近的无人区（人称“死亡区”），其间有铁丝网栅栏、军车巡逻道、望塔、钢筋水泥碉堡、自动信号报警和机枪自动射击装置、警犬巡逻线、探照灯和高杆式强光照明灯、车辆陷坑、松土地带、哨卡岗楼密布，完全是一个恐怖地带。面对西方的指责，东德政府最有力的辩护就是：这一切并不具有对西边的进攻性，它只是“防卫墙”，是防御性的。东德作为一个主权国家，拥有防卫的权利。

没错，柏林墙的确是“防御性”的，从来没有人指责这道墙具有军事进攻的功能。问题是它要“防御”谁？柏林墙存在的28年记录铁证如山地表明，它从未对任何一个西边的人进行过火力拦截，因为根本没人试图闯入。但是，它却以火力射杀了有名有姓的201名东德公民，而除了想“出去”，他们并无任何过错，至于在火力拦截中被打残打伤、生擒活捉的东德人就不知多少了。显然，柏林墙并不是用来进攻西边的，但它也不是用来“防御”西边的。它就是一道拦截“自己人”外逃的天堑，一道为东德公民设下的天罗地网。

关于柏林墙的评价，我以为如下一段话堪称经典：

“世界上的围墙都是防止外面的人闯进来的，只有一种围墙是防止里面的人出去的，那是什么？那就是监狱的围墙！在这样的墙里面是什么地方？那不就是监狱吗？”

的确，被这样的墙“保护”起来的东德不像一所巨大的监狱吗？但即便是监狱，对试图“越狱”者不加警告就射杀也被认为是残忍，而沿柏林墙的许多机枪自动射击装置就具有这个功能。因此统一以后这种“对试图越墙者格杀勿论”之举被认为是一种需要审判的罪行。但是两德统一是协议实现的，对前政府的政治行为似乎也不应追究个人责任。当然，舆论的谴责是没法禁止的。而面对舆论谴责，一位前东德领导人辩解说，柏林墙下的死亡只是执勤军人的随机应变造成的，东德官方并没有下达“越墙者格杀勿论”的正式命令，因为“我们东德的法律也不允许”这样草菅人命。如果真有这样的命令，“我们当政时也是要追究的。”

然而他不说还好，不久，人们在东德档案中果真就发现了这样一份“格杀勿论”的正式命令，而且上面还有许多政治局委员的签字。这下坏了：按东德领导人自己的说法，即使根据当时东德的法律，这样的“格杀勿论”也是犯罪，下令者要承担责任。统一后的德国如果根据那时在东德并不生效的西德法律给他们治罪，那就有政治报复之嫌。但是如果统一前在东德境内杀人放火的刑事犯在统一后就没事了，恐怕也不符合常情。所以许多人认为，根据当时东德的法律也属犯罪的行为，统一后并无免受追究之理，这被认为是纯粹的法律问题而不是政治问题，而且人命关天的案件时效也长，现在时效并没有过去。于是法庭“根据当时东德的法律”进行了审判，一些人为此受到了惩罚。笔者不想评价这种追究是不是合适，但“即使根据当时东德的法律也是罪行”的说法，无疑已足以把柏林墙及其策划者钉在了耻辱柱上。

建墙之前：两种占领政策

1945年德国法西斯无条件投降，英、美、法、苏之间的联盟关系因为对手的消失失去了存在的基础，但分割德国是它们共同的想法，在《波茨坦协定》中几国首脑就军事占领柏林进行协商。戴高乐说，各占领区“按照自己认为应当的办法，管理自己的占领区”。斯大林也说，谁攻占的地方，就把自己的社会制度强加于它。两个德国就此产生。

1949年民主德国在苏占区成立，同一个民族同一种文化就此形成两种不同的发展模式，东西占区成为两种制度较量的场所。苏联要把东德变成自己的卫星国，控制与汲取是主要思路。首先在战后赔偿问题上，各占领区实行完全不同的政策。苏联的策略是“榨取德国赔偿本国”，它向德国方面提出100亿美元的赔偿。战后的德国没有能力偿还这样巨额的战争赔款，苏联便拆除德国的工厂设备，利用德国的专家、技术人员和战俘无偿进行实物赔偿。为此苏联从它的占领区拆走了80%的重工业设备。到1948年，苏占区的1900家工厂被拆除，其中1700家是整体拆迁，由于大规模的拆除，东德的生产能力下降了50%。此后很长时期，东德的每七个工人当中就有一个为苏联人干活。此外苏联还把大量的农产品运回本国，据统计，通过这种方式，苏联大约从东德索取了价值150亿美元的赔偿，使东德如牛负重，长期无法重振经济。另外苏联把法本、克虏伯等大型企业没收后改造为苏联股份公司。本来战后的生活就十分艰难，还必须向苏联提供大量赔偿，使东德不堪重负。

而西德是东西方对峙的前沿，在冷战加剧的情况下，为了抵制苏联的势力，英、美、法与苏联的思路完全不同，开始实行经济扶植政策。西德只向西方战胜国提供了原定数额2%的赔款。1948年6月英美为成立联邦政府、起草德国宪法和占领法，在西占区实行币制改革。苏联为了反击，于6月24日全面中断通往西部的水陆运输，对西柏林进行封锁。美、英、法不计代价，耗巨资通过空中走廊飞行运输，给西柏林居民供应各种物资，前后持续达324天。在这将近一年封锁期内共空运140万吨物资，近20万航次，仅空运费就达2.5亿美元。在密集的运输中飞机失事24架，机组人员死亡48人。这一切如今都记载在了原柏林滕佩尔霍夫机场楼前竖立的“柏林大空运”纪念碑上。在那些日子里，柏林人看到的是这样对比鲜明的图景：苏联人从地面上把德国的东西一列车一列车地拉走，而英美则从空中一架接一架地用飞机把来自西方的东西源源不断送进德国。

与此同时，美国从1946-1950年在西占区共发放16.202亿美元的救济款。1948年根据“马歇尔计划”，联邦德国获得近16亿美元援助。美国还在德国开设“特殊账目”用于国内的财政补贴，截止到1975年为该账目提供了大约110亿美元的贷款，这被称作是西德经济起飞的“第一推动力”。

不同的经济发展模式

赔偿之后在重建经济时，东德不能不完全照搬苏联体制，以强制性的国家计划调节扼杀了经济发展的能动性和个人积极性，大搞集体化和重工业化。从1945年到1948年，东德把3000多家私营企业变成国有企业，从1950年起推行农业集体化，虽因农民抵制一度放松，但从1958年起集体化步伐又重新加快，一年中集体化的比例就从25%上升到58%，1960年一下子达到86%，这种集体化完全是强制性的。与此同时，由于大量没收没有按时交税的手工业者的资产，各种商品供应立即紧张起来，这在德国人中引起极大的反感。尽管计划经济可以让老百姓勒紧裤带尽量投资，使工业较快得到重建，但人民生活艰难。从苏东阵营内部看，应该说东德的经济是成功的。到20世纪70年代，东德已成为苏东阵营中经济最发达者，但即便如此它的绩效仍无法与西德相比。而且再“科学”的计划也无法解决人们的消费偏好和自由发展的诉求，20世纪80年代后，东德的“科学计划”潜力近于枯竭，经济出现停滞。1989年东德的经济增长率仅为2%，昂纳克下台以后承认，苏联推行的计划经济“是一种最糟糕的计划，它不是根据市场需求来发展的”。

在西德则是另一番图景。美国人把西德的管理权很快移交给了德国人，1947年美国实行“马歇尔计划”，大量资金注入西德。1949年6月《联邦德国宪法》通过，西德建立了既发挥市场竞争活力又注意社会平等、福利保障的“社会市场经济”和“福利国家”体制。1950年联邦德国的工业超过战前的水平，从1950年到1965年联邦德国累计投资2281亿美元，促成经济高速增长，从此开始了15年的“莱茵奇迹”。1950-1965年，西德年平均进出口总额分别增长13.3%和15.8%，1965年的贸易额是1950年的8倍，20世纪60年代西德国民总产值超过英法两国，20世纪80年代西德已经成为世界上第三经济大国。而早在1971年，西德的外汇储备便达到186.57亿美元，超过美国，成为世界第一。

战后两个德国各自形成不同的经济体系，分别加入社会主义和资本主义国际经济圈。1950年民主德国加入“经互会”，70%的出口面向“经互会”国家进行“账面卢布结算”的“内部交流”，脱离国际前沿，缺乏竞争机制，走上封闭式的经济发展道路。而西德在1951-1952年加入关贸总协定和国际货币基金组织，利用国际分工和国际资本的流动，为经济发展开辟了广阔的市场。

而比经济增长速度更重要的是人民实际生活。战后东西两边都为应付时艰一度实行过配给制，但西德1950年就取消了配给制，很快自选超级商场满街，市面繁荣，消费旺盛。而东德到1958年才取消配给，但商品的匮乏和单一依旧。在生活、住房、就业、医疗各方面都是西强东弱。东德为此提出“先生产好，后生活好”的口号，让人寄希望于缥缈的未来，而西德无需口号，明摆着的“生活好”已经有力地证明它的生产也绝不差。为了抵制西柏林繁华的选帝侯大街上高档商品和花花世界的诱惑，东柏林大搞形象工程，建立了引以为豪的东欧最高的电视塔。但却立即传开了有关此塔的两个政治寓言：一是“圣徒十字”传说，电视塔上部观光大圆球的玻璃在阳光下反射出醒目的十字光，被认为是对无神论的东德统治者不满；二是“斜塔”传说，据说由于人们在观光球上都挤在西边看那被大墙阻隔的西柏林，塔都被压得向西倾斜了。

“6•17事件”与逃亡潮

1953年3月斯大林去世时，东欧各国都长出了一口气，人们认为压在头上的“紧箍咒”应该松动了。但1953年5月，东德政府却以行政命令把各企业的劳动定额一律提高10%，并且不增加工资，还威胁要开除那些以罢工示威来反对提高定额的工人，要“把一小撮隐藏在工人队伍中的特务揪出来”。6月16日东德《论坛报》发表社论说，提高劳动定额是“工人阶级义不容辞的责任”，激起众怒。当天建筑工人率先罢工，6月17日东柏林大批工人在斯特劳斯广场举行罢工集会，工人们提出了罢工的九点要求：不能降低单位定额工资的数量；降低生活费用；举行秘密和自由选举；禁止迫害罢工工人；实行言论和新闻自由；撤走苏联占领军；释放全部政治犯；遣返所有战俘；取消对人民的监视。6月17日罢工席卷了整个东部德国，除柏林外，腾费尔德、哈雷、莱比锡、梅塞堡、勃兰登堡、德累斯顿、格尔利茨等地纷纷加入，总共有近272个区30万人参加罢工，一些知识分子、复员军人和警察也加入罢工队伍，甚至西柏林的部分工厂也冲破警察防线前来声援东部的工人。有几个人登上勃兰登堡门把红旗换成了联邦德国的旗帜。结果苏军宣布戒严令，不允许三人以上在街头聚会，违者按占领国战时法论处，并先期出动了一个装甲师来驱散游行，在冲突中军警开枪，造成流血事件。“6•17事件”是东欧第一次表现出反对斯大林模式的工人起义，为了纪念此事，西柏林把通往勃兰登堡门的一条主要街道命名为“6•17大道”。

“6•17事件”后东德的逃亡潮愈演愈烈。1945年东德有人口1664万，1949-1961年间就有350万人逃离东德，也就是1/5的人口跑掉了。而这时在整个社会主义阵营里东德还算是最好的，经济发展速度最快的，1958年达到8%，被赫鲁晓夫称作“社会主义的橱窗”。苏联不能容忍东德成为“逃亡的橱窗”。1958年11月赫鲁晓夫发出“最后通牒”，要接管前往西德的通道，结果导致“柏林危机”，反而更加剧了逃亡潮。1959年逃亡14.4万人，1960年20万人，1961年建墙前每月就逃亡10万人，而建墙前的两个星期就有4.7万人逃走。据说由于技术人员和劳动力流失，东德的损失大约达到1200亿马克。在这种窘境中，1961年华沙条约组织开会批准建墙的决定，“防止里面的人出去”的高墙终于竖立。

“防止里面的人出去”的高墙倒了

1961年8月东德的特种兵以“玫瑰行动”的代号迅速在东西德之间架起了一道铁丝网，后来被钢筋水泥所代替。从1961年8月13日建成，到1989年11月9日拆除，柏林墙一共存在了28年。在纪念柏林墙建立20周年的时候昂纳克说：“由于构筑了‘反法西斯防卫墙’，我们才捍卫住了我们的社会主义成就”。但是靠高墙和火力拦截把人圈禁起来才能“捍卫”的“主义”，还是人们当年梦想的那种人类理想吗？

柏林墙建成后人们的逃亡史变得更加血泪斑斑。游泳、挖地道、跳高楼、用重型汽车硬撞、自造潜水艇、热气球、滑翔机、弹射器……，许多逃亡故事都已成为广泛流传的经典，笔者也就无庸赘述了。只就柏林墙的隔离功效而言，从建墙前每年十几万、几十万人逃亡，到建墙后1961-1980年“只有”17.7万人成功逃离，每年约为八九千。

1987年苏联对东欧的政策改变，严格控制东欧的传统被放弃。1987年《苏联外交通讯》刊登戈尔巴乔夫的一篇讲话。他说：“我们无权教导别人，苏联对盟国发号施令的时代一去不复返了，一切事情必须由苏共盖章批准的做法已经结束”。1988年戈尔巴乔夫在苏共28大和第19次代表会议上明确否定了苏联控制东欧集团的原则，他表态说，“以任何方式、甚至军事方式从外部将一种社会制度强加于人”都应该受到谴责。

在变革潮流冲击下，1989年5月率先实行多党制和民主化的匈牙利宣布匈奥边界自由通行，大批的东德居民前往匈牙利旅游，然后取道奥地利进入西德。在10月初就有近4万人以这种方式逃离东德。10月7日是东德40周年国庆，第一个反对党东德社会民主党此时成立，他们要求“民主、自由和人权”，要求新闻自由和出境自由，第一次有人公开提出拆除柏林墙。10月9日，统一社会党的中央委员、民主德国作协主席赫•康德在《世界青年报》发表的公开信中说：“我们必须承认现实，失败就是失败”，“大批公民出走的原因，我们必须从自身寻求解答。”迫于四周近邻的民主化浪潮，“禁锢政策”已失去意义。10月23日，政治局委员库•哈格在国家电视台宣布，所有东德居民均可获得申请护照出境，政府予以批准。11月1日开放捷克斯洛伐克边境，大批东德人借道捷克前往西德，一周内出走的人数多达50万，“出走潮”已成为无法阻挡的滚滚浪潮。9日晚，两德将过境站全部开放，人们从广播和电视上得知这一消息后，潮水般地涌向柏林墙，涌向西柏林、涌向西德，人们骑在墙上狂欢，手持各种工具奔向柏林墙，柏林墙坍塌了！

转型20年众说纷纭

星移斗转，转眼柏林墙倒塌20年了。我们来到柏林，这里是一派庆祝气氛。勃兰登堡门东边，著名的菩提树下大街上装设了覆盖整栋大楼的节庆彩画。而在西边，勃兰登堡门前原来柏林墙的基址处竖立起一个由十余条游艇倒扣叠成的大型纪念装置，周围有许多讲述柏林墙历史的看板。出售“柏林墙纪念品”的摊贩生意兴隆，扮演当年边界检查站东、西双方军人的模特忙着与游客照相赚钱，一队孩子在墙址标志线旁认真地听老师讲解历史……

但是关于柏林墙的讨论并没有结束，尤其是柏林墙倒塌后20年前东德地区的发展，还是众说纷纭。

10月23日我在德国统一后新修的柏林中央火车站——一座极其现代派的玻璃大厦——等车去慕尼黑，广播说列车因故晚点，而且要调换站台。在号称国民严谨守时的德国也有这种事，令我感到意外。这时一个站台值班的老职员莱因哈德先生看出我的焦躁，上前解释事故缘由。于是通过送行友人的翻译我们聊了起来。聊得高兴了，他还解下DB（“德国铁路”公司）的胸牌，抽出名卡后送给了我。他说他在铁路工作已经30多年，统一前在东柏林的车站，统一后到了这个新的中央站。

据他所说，统一前他在东德的工资只有西德的一半，统一后已经与西德工资持平。但实际上，统一前东西德的铁路运营似乎并没有太大的不同：两边的铁路都是国营的，工作都是“铁饭碗”。统一以后前东德地区搞私有化，连西德原来的国营部门也波及了。现在德国铁路公司虽然还是国家控股，但股份已经多元化，私人股已经有三分之一左右。而且公司进行了分拆，以便引入竞争机制。莱因哈德对这种转制似乎颇有微词，说是现在铁路的运行波动大，也不如原来守时。因为职工流动多了，业务素质不如从前。像他本人这样的几十年老职工还能拿到终身合同，但年轻人的合同年限就比较短，工作不稳定，也不如过去安心。由于失业率高，前途不确定，不少年轻人都不愿意成家。他的女儿27岁了，也还是单身，工作不断在换（说到这，他摇头叹息着）。他还认为，过去人们互相关心，交往密切；现在则是各顾各，关系淡漠多告。最后我问他，总的来说你觉得统一前好呢，还是统一后的情形好？他肯定的说，那当然还是统一以后好，否则我们不愿意，怎么统一得起来？

这位老职工的话很有代表性。事实上德国统一后，通过西部向东部的大量“输血”，东西马克1：1兑换，全盘引进西部的社会福利与劳工权益保障机制，东西德的居民收入差距迅速缩小了。就像那位铁路职工莱因哈德，统一后的工资就涨了一倍。但也恰恰因为东德没有了廉价劳动力和其他廉价要素的“优势”，西部制造业资本宁可远赴中国，也不大愿意来东部投资。原来东德的制造业企业垮掉了，新的制造业却没能发展起来。而仅靠服务业和替代产业的发展虽然可以维持经济发展速度，却无法解决制造业衰落后留下的失业问题。这使许多东德人不满。

另一个比较突出的问题是公共服务。德国的个人社会保障体系主要是由联邦财政支持的，医疗、养老、失业保障都有全德统一的制度安排。但教育虽然也如欧洲福利国家的传统，是由政府来办（这与拥有发达私立教育体系的美国完全不同），然而却不是联邦，而是州政府负责。由于东部“新联邦州”财政普遍比西部老州拮据，教育也就很不景气。像位于西柏林的柏林自由大学，“冷战”时是西方的学术橱窗，为了抗衡东柏林的洪堡大学，西德不吝拨款。统一后东西柏林合并成新的柏林州，大学就归州财政管了。偏偏柏林州财政如今很困难，自由大学也不得不裁员缩编，很多机构被撤销，不复往日盛况了。基层学校也受财政困境影响，据说许多地方由于教师工资不如西部，好教师都“走西口”去了。幸亏如今欧洲一体化，波兰等收入更低的转轨国家来了不少外籍教师，于是那里波兰老师教德国孩子就成了学校的常见景观，有人抱怨道：“我们孩子讲的德语怎么有波兰口音？”

这种情况能否避免？前东德的转轨过程是否犯了什么大的错误？20年后人们仍然有不少争论。由前东德执政党改组来的民主社会主义党（如今已与西德共产党和社会民主党“拉方丹派”合并为“左翼党”，但三方仍保持一定的独立性）对这一过程批评甚烈，他们认为统一过于急躁，由于实际上是西德接管，东德经济丧失了自我改造的机会，造成如今的制造业衰落。东德前执政党最后一任总理、现在也是左翼党元老的汉斯•莫德罗先生对我说：就是要私有化，也不能像托管局那样破罐子破摔，而应该像匈牙利人那样，先投资把企业改造得有个样子，再卖个好价钱。

牢骚归牢骚，厌恶就是厌恶

但是即便在前东德，很多人也不认为上述说法是可行的。如奥德河畔法兰克福欧洲大学转型研究所的威尔•戈斯教授就对笔者说：现在的问题的确很多，但他认为，柏林墙一倒，如果统一拖延，东德人出走西德的大潮就会不可收拾。而要很快统一，不搞统一货币和东西马克一比一兑换就无法安定东德民心。而搞了这个，东德也就基本没有了廉价劳动力优势，很难像中国那样吸引投资。所以他认为，现在的一些问题其实难以避免，而比实际做法更好的转轨方式只是说说而已，其实很难行得通。

但无论如何，如今前东德人对于统一20周年的心情是复杂的。他们一方面欢迎和庆祝这个意义重大的日子，一方面对20年来的经历有很多牢骚。这后一方面最明显的证据莫过于“左翼党”在最近这次选举中的成绩。有朋友说，由于“左翼党”在柏林州是执政联盟成员，所以20周年庆祝活动还比较低调，否则就更热闹了。

不过正如那位铁路公司职工莱因哈德所言，牢骚归牢骚，他们对统一前后的变化总的来说心里是有杆秤的。对现状的牢骚和对柏林墙的厌恶并不矛盾。一个有趣的现象是：由前东德民社党、西德社民党“拉方丹派”和西德共产党三方组成的“左翼党”主要的选民基础都在东部，但这个党内最“左”的言论，包括怀念柏林墙的言论却全都来自西部。西德共产党是1968年学生运动极左派建立的小党，在人们没有亲身经历过东德体制的西德，这些人的言论经常口无遮拦。如原德共成员韦格纳在州议会上就为前东德秘密警察和柏林墙辩护。但她的话立即在东部“同志们”中引起强烈反感，导致她被左翼党开除。如今的左翼党大部分成员来自前东德，却奉来自西德社民党的拉方丹为党首。（可堪对比的是德国“右派”却选了个来自前东德的默克尔当旗手。）该党议会党团领袖居西不久前声明，任何关于“专政”的思想都与我们党不相容，这显然也是针对一些西德极左派的言论。

前东德老百姓，包括左翼党的选民对现状再不满，他们毕竟生活在这片土地上，没有谁比他们更明白柏林墙意味着什么。今天在柏林墙保留下来的最著名的一段“涂鸦墙”（正式名称是“东边画廊”）上，有一幅很大的墙画最引人注目，它画的是一群各种肤色的人正在兴高采烈地拆墙，标题是“还有许多墙需要拆掉”。来自世界各地的游客纷纷在此留影，自然，我也在其中。

面不改色心不跳，泰山压顶不弯腰

贵流氓团伙果然是特殊材料制成的那么那么那么一个东西。袁木老师的事业香火不绝后继有人。

德国之声：中国官员否认存在新闻出版审查制度

文化社会 | 2009.10.18

600余场活动，100余位作家，2000余份已签署的版权合同。在10月17日法兰克福书展中国主宾国闭幕新闻发布会上，这些数字是主宾国所津津乐道的。但记者仍提出书展上所谓的 "两个中国"、审查制度和中国如何看待西方批评的"尖锐问题"。主宾国执委会主任张福海表示，中国不存在新闻出版审查制度。

来自土耳其媒体的一名记者问到，在书展上，有官方的中国，也有流亡作家的中国，可他看到双方并未能走到一起，是否有什么原因来解释为什么共同的讨论是不可能的。主宾国执委会主任、中国新闻出版总署对外交流与合作司司长张福海回答说，他没有权力强迫作家坐在一起："人都是自由的，是不可强迫的。我们每个人，都依据自己的意愿，作出我们的决定。所以说，我没有权利，去强迫哪个作家和哪个作家坐在一起。这是作家们的自愿。就像今天，我很愿意和你坐在一起来交流，但我管不了别的人。"

中德文化差异随处可见

一名来自基督教通讯社的记者向张福海提问，他如何看待有关中国审查制度的讨论，以及如何看待西方对中国审查制度的批评。张福海首先强调中西方文化的差异："我有一个很大的感受，此前我其实也说过，德国的枕头非常的好，品质很好，像德国的其它产品一样非常的好。但是呢，我睡不习惯，因为德国的枕头太软。我喜欢中国的枕头，虽然它是用草糠做的，比较硬，有利于我的颈椎。所以，如果你要说中德文化之间的差异，我觉得随处可见。"

张福海：中国没有新闻出版审查

随后，张福海明确表示，中国不存在新闻出版审查制度，但出版者有道德的自我约束："你说我是否听到审查制度。我觉得这个事情吧，很有意思。在中国--我不知道你说的其它地方--比方说，一个人犯了罪，警察把他叫过去，审查是什么，那是另外一个问题。那我想跟我工作有关，那就是新闻出版。我可以坦率地告诉你，在中国不存在新闻出版的审查制度。在中国，一部书是否可以出版，一篇文章是否可以发表，有出版社的老总来决定，有报社的老总来决定。我对德国不是很有研究，我想德国可能也是这种情况。因为这些出版社、这些报社的老总们，他们要有两条考虑：第一条，他要考虑市场。第二，他要符合中国的法律。中国是法治国家，跟德国、很多国家都一样的。法律面前，人人平等。 当然，我想，出版家们都还有一个自我约束，就是他们道德的自我约束。这个是由他们自己来秉持的。"

记者反映中国代表拒绝接受采访

在此前的发言中，主宾国聘请的公关公司WBCO负责人弗朗克·沃尔施坦再次批评德国"部分公法媒体的错误报道"，也就是有关中国代表团成员受到上级要求不得随意接受媒体采访的说法。他表示，书展以来，聚焦中国主宾国活动的德国媒体报道已有5000多条，包括广播、电视和报刊。其中部分是有批评性的，也不乏争议话题。但沃尔施坦说，公法媒体不应传播错误消息。尽管如此，仍有记者反映，在中国展馆希望采访各出版社的中方工作人员代表时，往往会遭到拒绝。

沃尔施坦强调，一方面，中国巨大的市场潜力日益吸引着西方的出版商，另一方面，随着对中国关注的增加，西方对于有关中国的图书的需求也在增加。他认为，无论从宣扬中国文化，还是出版贸易的角度，中国都实现了在书展上主宾国活动的目标。主宾国执委会主席张福海也表示，参加的初衷是向德国和世界介绍中国的文化，中国的作家，希望通过法兰克福书展进行更多的版权贸易，同时也希望能全方位展示中国文化的多样性、包容性。他认为，这些目的应该说都达到了。

作家刘震云、叶延滨也在本次新闻发布会上发言。

奥地利声援西藏人士

会场上，四位来自奥地利萨尔兹堡声援西藏民间组织的代表以静默的方式表示抗议。他们身披雪山狮子旗，手举达赖喇嘛确认的第11世班禅喇嘛更登确吉尼玛儿时的大幅照片，站在会场的一角。其中一位名为卡琳·德蒙特的女士表示，他们希望知道1995年失踪的、当时6岁的更登确吉尼玛及其家人的下落。北京政府不承认更登确吉尼玛的班禅身份，并曾表示已将其"保护起来"。

作者：苗子

责编：乐然

[德国之声]欧盟倡议：学龄前儿童应尽早学习外语

欧洲人会好几种欧洲的“外语”也没什么可以炫耀的。欧洲人不会欧洲的“外语”才是天理难容。不是因为懒就是因为笨！！！

教育 | 2009.10.10

2002年起，欧盟理事会要求欧盟国家所有学生都应尽早开始学习至少两门外语，并将9月26日定为"欧洲语言日"。根据专家的意见，学龄前儿童开始学习外语最容易，因此欧盟委员会最近启动了一项名为"Piccolingo-多语种教学"的宣传攻势，目的是要提醒欧洲父母关注儿童进行早期语言教育的重要性。

布鲁塞尔一家名为"新鲜水果"的幼儿园内，8名学龄前儿童围坐在一张橘红色的桌旁，正高唱着一首英语欢迎歌。之后孩子们拿出彩笔，开始绘画各种各样的面部表情。在英语单词"Happy-快乐"的下方画出欢笑的表情，而在英语单词"sad-悲伤"的下方，画出了悲哀的表情。美国及巴西混血的幼儿园女老师维拉介绍说，这里的老师们有办法让三岁的孩子也对外语感兴趣，维拉说："我们必须拿出真正的创意和运用很多视觉上的诱导，让孩子们产生好奇，使他们兴高采烈地参与到我们安排的学习内容中。"

在多种语言教育下成长的孩子，多半性格发展平衡，这正是罗马尼亚籍的欧盟多语种专员奥尔班对欧盟公民未来的展望。因此，他推出了一项名为"Piccolingo"的宣传活动，希望以此说服所有欧盟成员国的家长，及早让他们的孩子学习外语。奥尔班说："这样能提高孩子们将来的生活质量，找到更好的工作。所以我认为，我们应该教给他们一些对日常生活至关重要的额外技能。"

根据最新统计，欧盟内仅有三分之一的成人会说两门或两门以上的外语。有60%的高中生至少学习两门外语。欧盟专员奥尔班的英语和法语都是在学校里苦学出来的，而不是在幼儿园里一边玩儿一边学到的。他表示："我很遗憾过去没有多学几种其它外语。如果我们越早学习一门语言，那能使我们终身受用无穷。"


孩子们寓教于乐学英语

来自意大利的卡加乔利女士也这样认为，她嫁给了一名法国人。他们把三岁的儿子送去"新鲜水果"幼儿园上课。卡加乔利女士说："我们这一代的英语都是后来学的，学起来真的很难。我不希望我的儿子遇到跟我一样的困难。"

而其他家长担心，他们的孩子在学龄前被太多混在一起的语言弄糊涂了，所以更愿意孩子把精力放在学好母语上。语言专家艾德恩博斯设法消除家长们的这些偏见，他指出，目前已经有大量报告对这一问题作出了明确的结论："这绝不会给学习母语带来负面影响！相反，它能带来积极影响，特别是在语言运用方面，而且对于以后学习其它外语的帮助也不小。"

帕特莉齐亚·皮提茨于六年前开办了这所多语教学幼儿园，受到家长们的热烈反响。目前有大约200名学龄前儿童在这里学习外语。仅双语幼儿班就有将近70个名额。皮提茨说："来询问的家长多到不行，我们简直应付不了。但光是提醒家长重视这个问题是不够的，还必须要有经济上的配套，以支持大大小小的促进项目。我确信，光让家长们意识到问题的重要肯定是不够的。"

换句话说：皮提茨虽然为欧盟委员会的书面肯定感到高兴，但她更希望欧盟能够提供具体的财政支持。


作者：Susanne Henn/严严

责编：谢菲

德国之声：核废料的最终储存地问题让法国头疼

时事风云 | 2009.09.16

法国寻找核废料终极存储地的工作同德国一样艰难。出于对自己生存环境的考虑，被选中作为存储地的当地居民当然会非常不高兴。尽管如果成为核废料的存储地，地区政府会由此而获得大笔工业税收。

法国是个核国家。那里一般来说，无论是建造核电站，还是处理核废料，都不会引起什么麻烦和纠葛。法国总统萨科奇上台以后也是如此。然而在迄今默默无闻的行政管理区奥布区，一座名为欧克松的小村庄，现在却公开采取了反抗行动。虽然有关政府管理部门进行了公开招标，但是迄今欧克松没有一个地方同意接受勘查，成为核废料的终极存储地。村里1千多位村民举行的示威活动，迫使乡政府收回了早先做出的决定。

对此，村民自发性组织" 欧克松说不"的主席表示由衷地高兴。她说：“乡政府代表现在终于懂得要征求和听取老百姓们的意见了。虽然他们这样做有点晚了。如果能早点这样做，当然会更好。他们已经意识到，这个项目是无法在我们这个地区实施的，因为老百姓全都不同意。”

在此期间该乡的乡长已经递交了辞职报告。小小的奥克松并不是唯一一个对核废料说不的村庄。此前还有一个74人的小村，也让核废料处理部门的工作人员吃了闭门羹。

迄今为止，法国国家放射性废物管理局为储存法国的核废料伤透了脑筋，费尽了周折。在它向3000多个可能适合存储的乡镇发去了询问信函后，去年只收到了40个同意储存核废料的乡镇的回复。而其中只有10个乡镇地区，被确定为理想的储存地。后来它们中又有两个小村庄突然宣布成立了非核区，并表示愿意放弃数百万欧元的工商税所得。因此旁观者不由地会提问说，法国这个核国家现在到底是怎么了。反核能组织"远离核能"的洛美说：“法国政府的时间现在已经很紧迫。有关机构目前正积极寻找其他可能的储存地。但是他们知道，在其它地区也会遇到同样的结果。我们相信，法国没有任何一个地区愿意成为核废料的地下储存地。”

同这种说法相矛盾的是，自1992年以来，奥布地区已经为轻度辐射性核废料设立了两个过渡性储存库。然而此次被选中的地方恰恰是香槟酒的葡萄产地和以产地命名的著名奶酪产地。只要设想一下，那些被埋在地下15到200米深的核废料，将在10万年内具有放射性，就足以让当地老百姓寝食难安了。

德国有关阿瑟核废料终端储存地和格莱本核废料储存地的讨论，对于法国反核人士来说无异于雪中送炭。法国国家放射性废物管理局负责人曾在法国地方电视台-法国三台发表讲话时，称法国乡镇的抵制行为是反核能狂热分子们恶劣的，诉诸于暴力的煽动，以及极尽能事诬蔑的一场运动。这位负责人说道：“我认为，无论是法国政府，还是国家放射性废物管理局，都不应当遭到这么多谣言，暴力行动和仇恨的攻击。国家放射性废物管理局目前正在积极寻找能够接受我们进行两年探测的地区。而一些试图破坏这个项目的人，往往还不是奥布地区的居民。”

由于担心地区性反抗会进一步蔓延，有关部门并不想再次公开重复这样的说法。现在法国国家唯一可行的办法是，悄悄地尽快地找到另外两个地点。因为到2011年之前，核废料储存地问题必须得到解决。法国2006年通过的法律中规定，最晚到2019年之前，法国必须解决核废料的最终储存地问题。

作者：Siegfried Forster/韩明芳

责编：乐然

德國之聲：法兰克福书展“中国与世界学术讨论会”专访中国独立作家戴晴

中国 | 2009.09.15

中国独立作家戴晴是否能够出席上周末法兰克福《中国与世界》研讨会的问题，一度在媒体中闹得沸沸扬扬。戴晴先是收到邀请，稍后又被“出局”。最终开幕式上神奇地亮相演讲，却又导致了中国官方代表的集体退场。戴晴本人对此感受如何呢？

德国之声：戴晴，您这次专程来法兰克福参加了这次关于中国世界形象的这么一个讨论会，那么您现在的感受是什么呢？

戴晴：这个讨论会如果说要是对法兰克福书展做一个热身的话，而法兰克福又是一个文化奥运的话，那么第一呢，就是中方官员他们是很努力地重复他们那套嗑儿。第二呢，就是他们这种努力可能会遭遇到他们想象不到的局面。也就是说，你没有那么容易，就是所有的人，所有的媒体，所有的听讲者都受你的操纵，像在中国一样。

德国之声：这次讨论会引起了德国媒体非常高的重视，这是前所未有的，而重要的原因之一就是您本人。因为您本人的与会之前引起了很多的争议，一会儿受到邀请，一会儿又出局，最后还是得以成行，您对这样一波三折的经过，现在是什么感受？

戴晴：我觉得，我本来一点都不知道会被邀请参加这个会，我也没有非常强烈的愿望来参加这个研讨会。我平常想说的，我也在我的作品里都写了。但是呢既然得到了邀请，而又特别是受到了阻拦，也就是官方作的那些小动作，那就把我的拗劲给吊起来了。你越不让我来我就越来，因为这是我的权利。那么也就是我说的：谁要快乐就能笑，谁要做就能成功，谁要寻找就能得到。我就是要找我的权利，我要坚持。

德国之声：您是执意要来参加这个会，但是这个会组织者曾经有一段时间是希望你还是不来。德国媒体对这个事情的评论，他们说中国已经能把他们的新闻审查制度出口了，能够直接影响到像法兰克福书展这样有国际影响的一个组织了，您对此有何评价？

戴晴：本来我是，后来德方的主办者就说他要做一个另外的安排，这次你就别来了，等到十月份我再邀请你。我觉得也没什么，不就是找个机会发表自己的观点吗？这时候和那时候不是一样么？但是后来我又得到了德国笔会给我写的一封信，说我们还是坚持。这次我们坚持。所以我觉得都是朋友，那么我说，你们坚持，那好，我就试试。没想到就是这么大的一件事。看起来不过是小小的一个我，但是呢又成了中国走到哪，只要是别人的行为和观点不符合他的意思，他就来玩这一套，什么全体退场啊，发动一大帮人来起哄啊，就来玩这个。你越来玩这个，我是不吃这一套。反正我觉得，最了不起不就是像王实味那样给把头砍掉么，最了不起不就是像胡风那样给关到监狱里么？我自己也不是没有过这样的思想准备。我觉得，你一定要坚持自己的信念，而且你一定要遵守各种制度和规章--当这些制度和规章是众人定出来的时候。

德国之声：中国驻德的大使梅兆荣先生在讲话里对西方媒体提出了很多的批评。说西方媒体一直在努力地丑化中国，矮化中国。您对此有何评论？

戴晴：问题是那些问题有没有发生？你的国家有没有出现毒奶，婴儿的毒奶粉？你的国家有没有出现整村整村的艾滋病人？你的国家有没有民工被打死？你的国家在地震的时候，孩子的名单到今天也不能确定，你有没有这个事？你有这个事，人家报道了，什么叫矮化你啊？如果这种事情在德国发生，比如说，不要说那么大的事，就像我这次遇到的这么小的事情。如果有官员阻止一个独立的声音在某一个场合发出，那你看德国媒体怎么轰他吧。对吧，所以我觉得真是非常奇怪，我们一个老资格的外交官员怎么能说出这样的话来？我唯一的理解就是，共产党的那一套，所谓的老嗑儿，他们这一辈子背得太熟了。

德国之声：还有梅大使他也强调，中国政府在您是否出席这场讨论会的事情上没有过任何作为，一切有关中国曾经压制您来参加会的报道都是编造的。

戴晴：你信么？


作者：达扬

责编：谢菲

Sarkozy dénonce la "religion du chiffre"

LEMONDE.FR | 14.09.09 | 12h47 • Mis à jour le 14.09.09 | 13h05

http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/09/14/sarkozy-denonce-la-religion-du-chiffre_1240104_823448.html#ens_id=1239952

Nicolas Sarkozy a plaidé, lundi 14 septembre, pour un changement de la mesure du progrès économique et social, dénonçant la "religion du chiffre" actuelle, et indiqué que la France proposerait à l'Europe et aux organisations internationales de changer leur appareil statistique.

"La France se battra pour que toutes les organisations internationales modifient leurs systèmes statistiques […], la France proposera à ses partenaires européens que l'Europe donne l'exemple. La France va adapter son propre appareil statistique en conséquence", a promis M. Sarkozy dans un discours à l'université de la Sorbonne.

Il s'exprimait à l'occasion de la réception du rapport de la commission de mesure de la performance économique et du progrès social dirigée par les économistes américain Joseph Stiglitz, prix Nobel, indien Amartya Sen et français Jean-Paul Fitoussi.

Dans ce rapport, cette commission préconise l'élaboration d'un "système statistique qui complète les mesures de l'activité marchande par des données relatives au bien-être des personnes". "Il y a depuis longtemps un problème avec ce que nous calculons et avec la manière dont nous l'utilisons", a estimé Nicolas Sarkozy. "Pendant des années, les statistiques ont affiché une croissance économique de plus en plus forte […] jusqu'à ce qu'il apparaisse que cette croissance, en mettant en péril l'avenir de la planète, détruisait davantage qu'elle ne créait. Le problème vient de ce que le monde, la société, l'économie ont changé et que la mesure n'a pas assez changé", a poursuivi le président, "c'est un fossé très dangereux parce que le citoyen a fini par penser qu'on le trompe".

"Dans le monde entier, les citoyens pensent qu'on leur ment, que les chiffres sont faux et, pire, qu'ils sont manipulés, rien n'est plus destructeur pour la démocratie." Entre autres pistes, M. Sarkozy a suggéré d'introduire dans les statistiques "les services que l'on se rend à l'intérieur d'une famille", "le loisir" ou "la qualité du service public".

Outre la "religion du chiffre", le président a pourfendu un système fondé sur des "moyennes", "car la moyenne, c'est une façon de ne jamais parler des inégalités", et "la religion du marché qui, par principe, a raison". "Le marché, dans lequel je crois, n'est pas porteur de sens […] de responsabilité […] de projet […] de vision. Les marchés financiers encore moins, à force de faire comme si toute la vérité était dans le marché, eh bien on a finit par le croire."

Constituée en février 2008 à l'initiative de Nicolas Sarkozy et composée de 22 experts, la commission avait pour mission d'identifier et de pallier les limites du produit intérieur brut (PIB) comme indicateur de performance économique et de progrès social.

---

德國之聲：萨科齐的经济小组针对经济增长提出了新的检测体系

时事风云 | 2009.09.15

由法国总统萨科齐成立的一个工作小组,针对经济增长的评估标准提出了一个新的检测体系。根据法国的倡议，对经济增长应给予广义的理解，例如应与无报酬的公益活动，甚至与公民"福利"相联系。萨科齐总统反对将国内生产总值做作为衡量经济增长的唯一标准。在下周匹兹堡举行的20国峰会上，他将试图说服其他工业国根据衡量经济增长和进步的新体系对其国民生产总值的统计进行调整。

当法国总统萨科齐一年半前指示两位诺贝尔经济奖得主去研究发明一种能够对国家的经济增长做出更全面评估的新统计方法时，人们普遍认为萨科齐在这方面目光远大。萨科奇清楚地认识到，国内生产总值不能再继续作为衡量经济增长的基准。当欧盟委员会提交其调查结果时，银行危机爆发刚好一年有余。萨科齐感觉他的批评得到证实。他表示："多年来，人们一直被告知，他们的生活水平将得到改善，但实际上，他们的生活却变得越来越困难。对于那些在经济危机过程中失去了自己的房子，丢掉了工作或者损失了部分退休金，感觉被欺骗的人，我们应该给予理解。"

对37名科学家的工作进行了总结的让保罗-菲图西教授再次证实国内总产值的统计数字给他们带来的困惑。萨克齐表示： "如果数字告诉我们，我们过得很好，但与此同时人们却感觉脚下的地基正在坍塌，那么就说明，不是统计的标准是错误的，就是统计的数字不正确。"

尤其是在困难时期国内生产总值却仍然上涨时更是如此。让保罗-菲图西说： "难道巴黎永久性的交通堵塞能增加国内生产总值增加吗？难道发生重大火灾或者刑事犯罪案和骚乱能够促使国民收入增加吗？在任何情况下，这些事件都不会有利于我们的社会福利。"

为了评估一个社会的繁荣和福利，科学家们提出了一系列建议：诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨表示： "当然不是仅凭一个数字就能反映出社会复杂的整体情况。但是，由于我们的衡量选择对决策起着重要作用，所以必须就这一衡量标准公开进行讨论。"

萨科齐总统认为他从报告中吸取的头号教训是： "这里没有所谓的"平均水平线"上的公民。日益增加的不平等现象证实了这一点。如果有谁只提平均水平，他就没有必要再谈公正不公正的问题。"

因此，萨科齐总统决定在法国立即实施科学家们提出的十二项建议。今后，对所有经济数据的评估将与环保挂钩，生产的产品将不再作为衡量一个国家兴旺发达的主要标志。而家庭的收入和高速公路，城市，或能源状况，以及居民的受教育水平，特别是人民对现状的满意程度等将成为衡量一个国家经济水平的标准。由于工作小组的建议更多的是提问而不是具体的规定，因此还必须由法国统计机构进行具体实施。尽管如此，萨科齐总统将在下周举行的20国集团首脑会议上呼吁世界所有国家抛开国内生产总值这一衡量标准。

作者：Johannes Duchrow/李京慧

责编：谢菲

L'Elysée parie sur une taxe carbone fiscalement neutre mais efficace

中午见萨老师在电视上演讲，向全国人民不厌其烦地解释碳税征收的理由和具体办法，甚至解释了为什么把期限定在明年（另一政策是同时降低职业所得税）。甭管法国人是否赞成这个新税，我这个来自贵国的贱民很为此感动。

LE MONDE | 10.09.09 | 14h00 • Mis à jour le 10.09.09 | 14h00

http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/09/10/taxe-carbone-ce-sera-17-euros-la-tonne-de-co2_1238468_823448.html

Ncolas Sarkozy a tranché : le prix de départ de la tonne de CO2 sera de 17 euros. La taxe carbone sera introduite de manière progressive. Elle n'augmentera pas les prélèvements obligatoires. Le chef de l'Etat devait officialiser l'instauration "historique" dès le budget 2010 d'une fiscalité verte à Culoz, dans l'Ain, jeudi 10 septembre, après avoir visité la Compagnie industrielle d'application thermique, qui produit notamment des pompes à chaleur. Il s'agit d'"une taxe carbone universelle et payée par tous les consommateurs d'énergies fossiles".

M. Sarkozy, qui avait promis une compensation au centime près pour les ménages, propose soit une réduction de l'impôt sur le revenu pour les ménages imposables, soit le versement d'un chèque vert pour ceux qui ne sont pas imposables. Une commission indépendante de suivi de la fiscalité écologique sera instituée.

Le chef de l'Etat veut convaincre les Français, face à l'"urgence climatique", de la nécessité de changer de comportement, de trouver "les chemins d'une croissance plus juste". "Le monde est parvenu à un moment de vérité, devait expliquer M. Sarkozy. La crise économique mondiale que nous traversons n'est pas terminée. Mais nous devons aujourd'hui décider si nous voulons créer un monde différent de celui d'avant la crise, un monde plus soutenable, plus respectueux de l'environnement, un monde plus juste."

Le chef de l'Etat, qui n'ignore pas l'hostilité des Français à l'instauration d'une nouvelle taxe, demande à chacun de "se sentir concerné par l'enjeu" et de "comprendre la justesse de notre ambition".

M. Sarkozy a choisi une solution médiane. Il a très longuement hésité. Jeudi 10 septembre au matin, juste avant son départ de l'Elysée, il rendait encore ses ultimes arbitrages. La veille, les négociations avaient été âpres entre la ministre de l'économie, Christine Largarde, le ministre du budget, Eric Woerth, et le ministre de l'écologie, Jean-Louis Borloo.

Le choix final ne déjuge pas véritablement le premier ministre, François Fillon, qui avait affirmé la semaine dernière dans le Figaro Magazine, un prix de 14 euros la tonne de CO2. Une annonce jugée prématurée par l'Elysée, qui avait fait savoir que rien n'était "arrêté" créant une impression de cacophonie de l'exécutif.

Dimanche 6 septembre devant les militants de l'UMP, réunis pour leur université d'été à Seignosse, M. Fillon avait encore demandé à être jugé "non sur des rumeurs et des spéculations, mais au vu des arbitrages complets que le président de la République présentera".

Mais la décision du président de la République s'éloigne des 32 euros qu'avait prôné la commission d'experts dirigée par Michel Rocard. Tous les écologistes demandaient un prix "significatif" et avaient mis en garde le gouvernement contre des "mesure placebo".

Nicolas Hulot l'instigateur de cette taxe, en 2007, proposait, lui, un prix de départ de 20 euros, avec une progressivité pour atteindre 50 euros la tonne en 2020, 100 euros en 2030. "Si on considère que le but, c'est de changer les comportements, et que le signal prix est un bon levier, il, faut un niveau de départ élevé", avait plaidé, Nicolas Hulot, dans un entretien à Libération, lundi 7 septembre. "L'important n'est pas le prix de la tonne mais la création d'une fiscalité verte" a fait valoir Nicolas Sarkozy, auprès de ses ministres

Craignant l'hostilité de l'opinion publique à l'instauration d'une nouvelle taxe, le chef de l'Etat a beaucoup consulté avant d'arrêter sa décision, ses ministres, ses conseillers, mais aussi les chefs de parti. Mercredi 9 septembre, il a reçu Martine Aubry.

La première secrétaire du PS a rappelé à son hôte que le PS souhaitait une "contribution energie-climat qui soit à la fois une vraie contribution écologique et une vraie contribution sociale" avant de déplorer "la cacophonie gouvernementale" qui a, selon elle, "gâché une belle idée".

"Marchands de tapis"

La maire de Lille a indiqué qu'elle était favorable aux préconisations de Michel Rocard, c'est-à-dire un prix de départ proche de 32 euros. La semaine dernière, M. Sarkozy s'était entretenu avec Cécile Duflot. La secrétaire nationale des Verts avait également réclamé un niveau "significatif".

La polémique autour de la taxe carbone et la complexité des arbitrages dont elle a fait l'objet, n'a guère simplifié l'autre grand chantier fiscal de 2010 : la réforme de la taxe professionnelle.

Le chef de l'Etat avait annoncé, le 5 février, la suppression de cet impôt qualifié d'"imbécile" par François Mitterrand parce qu'il taxait les investissements productifs et pénalisait l'industrie. En réalité, les entreprises bénéficieront, au titre de la TP, d'un allégement d'impôt compris entre 5,5 et 7,6 milliards, selon les modes de calcul adoptés. Et elles devront payer quelque 1,8 milliard au titre de la taxe carbone.

Des discussions de marchands de tapis sont en cours entre le gouvernement et les organisations patronales pour réduire au maximum le nombre d'entreprises perdantes (42 000).

Les élus locaux, de leur côté, s'inquiètent d'une réforme qui doit s'accompagner d'une réallocation des ressources des collectivités locales. La révolution fiscale prônée par Nicolas Sarkozy pourrait bien devenir un casse-tête.

Claire Guélaud et Sophie Landrin

德国之声：经合组织报告：德国高校毕业生太少

教育就业 | 2009.09.09

经合组织欧洲分部发布一份调查报告，名为"2009教育概况"。报告称，尤其对德国教育来说，当前正是化危机为良机的时刻。在经济危机中，正好可以鼓励更多的中学毕业生鼓起勇气去读大学，因为，大学毕业生太少始终是德国一个缺陷。这份报告于9月8日同时在巴黎和柏林公布。

经合组织对德国在教育方面作出的努力表示不满。该组织在其2009年度教育调查报告中认定，德国在这方面支出的资金太少。经合组织成员国拨给教育的经费平均为其国内生产总值的6％强，在有些国家甚至达7％，如美国和韩国。

经合组织教育部主任巴芭拉·伊辛格把德国归入该组织内最落后国家之列，"在德国，国家和私人对教育的投入在2006年时相当于国内生产总值的4.8%。在经合组织成员国里，只有土耳其、斯洛伐克、西班牙和爱尔兰对教育的投入比例低于德国。"

德国在教育领域的一系列指数方面得了低分：经合组织指出，德国大学新生和毕业生都太少，而在继续教育领域，即终身不断深造方面，现在的数字简直就是灾难性的。伊辛格指出："在澳大利亚、芬兰或者瑞典，有13％或更多的30岁至39岁之间的公民注册参加全日或非全日制的学习，而在德国只有2.5%。这个数字仅仅强于土耳其和韩国。"

巴芭拉·伊辛格还指出，40岁以上注册入学的德国人少到了无法统计的程度。但教育是有好处的。经合组织拿出了这方面的一系列数据，这些数据给人的印象是要鼓励读大学。据这些数据，有了第三级文凭，也就是高校文凭，经济上的好处是数以万计的，"在德国，拥有第三级文凭者在一生就业时间里额外获得的报酬，也就是，比只有第二级文凭者的总收入额所多出的部分，在女性身上达9万5000欧元，在男性身上达15万。"

经合组织还确认，高校教育不仅帮助人们获得更多收入，而且显然还能更好的防止失业，据伊辛格称，这还给男性提供了平均3万2000欧元的间接附加收入。

该报告还指出，受过高等教育的公民对他们所在的国家也是有好处的。他们赚得多，意味着他们缴的税也多；他们在政治上和社会上更积极努力，对他们的同胞怀有更多的信任。

德国教育部长安奈特·沙万当然清楚教育有多重要。她在这份教育调研报告介绍会上说，教育是个巨大的议题，她还指出了不断增加教育经费的前景，"7％给教育，3％给科研，这是到2015年时要达到的目标。为此，联邦和各州正在进行具体谈判。"

德国在高校毕业生数量等方面情况这么差，这自然引起了沙万部长的思考，但在她的眼里，德国的教育总体上并没有那么差，她说，不管怎么说，还有职业教育体系的存在。她甚至把这称为德国教育的旗舰，"德国在狭义的大学教育方面的数字，就如伊辛格女士指出的，和广义的第三级教育之间的数字之间，是有差距的，因为还有那些通过别的途径走进高等教育的人。"

经合组织教育部主任伊辛格不否认职业教育的意义，但她坚持认为，将来需要更多拥有狭义的大学教育文凭的人，才能在国际上保持竞争力。

作者：Heiner Kiesel / 平心

责编：叶宣

幼儿福利好 统计显示法国出生率蝉联欧洲冠军

中央社

法国国家统计局(INSEE)公布的出生率数字显示，法国去年共有82万8400名婴儿出生，较2007年增加1.2%，再度与爱尔兰并列欧洲出生率最高的国家。

　　据“中央社”报道，这份报告也突出妇女生育的年龄。统计显示，母亲超过35岁的新生婴儿比例达21.4%，10年前，这个比例为16.3%。 人口研究学者戴维诺(Olivier Thevenon)解释，法国高出生率的最主要原因，是政府的家庭政策奏效。

　　从出生前到出生后，从找保姆到入托儿所、幼儿园的补助、育儿假等措施，法国这类鼓励生儿育女的支出占国内生产总值的3.8%，在经济合作暨发展组织(OECD)30个成员国中位居第3。OECD成员国这方面的支出，平均占国内生产总值2.4%。法国对3岁以下儿童的照顾，明显优于大多数欧洲国家，也是高出生率的重要原因。帮助家庭照顾小孩是法国制度的原创性所在，其中幼儿园的作用很大。

　　在法国，1/4的两岁儿童，以及所有3至5岁的儿童可以上公立幼儿园，在欧洲其它国家，儿童一般要到 4岁才能上幼儿园。国家经济形式的援助、3岁儿童百分之百进幼儿园和放学时间的弹性，让妇女可以兼顾家庭和工作。人口学家荷尼耶-卢瓦利椰(ArnaudRegnier-Loillier)指出：“在德国，大约有1/4的妇女没有孩子，因为他们必须在工作和家庭之间作出选择。”而在法国，职业妇女不生小孩的比例非常低。

　　此外，法国社会对未婚生子的接受度较高。2008年出生的儿童中，有52%是非婚生子女，1998年则为42%。为了适应不断变化的生活方式，法国政府在2006年取消法律上对“合法”儿童与非婚生“亲生子女”之间的差别待遇。另外，移民常被认为是法国出生率升高的原因，但研究显示，移民的影响并不大。根据最新的数字，父母皆为外国人的婴儿，在1998年的比例为 6.6%，2008年则为6.9%。混血儿童的比例从1998年的8%增加到2008年的12.7%。荷尼耶-卢瓦利椰表示，其它欧洲国家跟法国一样有许多移民，但未出现像法国一样出生率明显上升的情况。

德国之声：中国艺术家的柏林墙艺术作品踏上赴德旅程

2009.08.24
中国短讯 | 21.08.2009 | 14:00 UTC

4块由国际著名中国艺术家"涂鸦"的柏林墙"墙石"周五（8月21日）运往柏林。这4块艺术"墙石"是纪念柏林墙倒塌20年活动的一部分。该项目由1000块采用硬 （聚苯乙烯）塑料泡沫的仿柏林墙的墙石组成。其中的970块交由德国艺术家"涂鸦"，剩下的30块分给8个同样有着分裂历史或界墙历史的国家，由艺术家或儿童在上面"涂鸦"，进行艺术加工后，运回德国。分到"墙石"的国家中包括韩国、以色列、塞浦路斯、也门和中国。

今年11月9日，各高2.5米的墙石将在柏林墙倒塌20周年之际在勃兰登堡门旁排列起来，最后象多米诺骨牌一样倒塌。

加工4块柏林墙墙石的中国艺术家分别是王广义、张晓刚、徐冰和黄锐4人。这些艺术家的作品目前在国际上的价码均在数十万美元以上。

与德国驻华大使共同组织了相关活动的歌德学院北京分院负责人卡恩-阿克曼称，能够吸引这些有名望的中国艺术家参加，实在是一件非常幸运的事情。

不过，中国当局似乎不愿意提及柏林墙倒塌和1989年的历史性事件。中国记者不得报道相关活动。

8月13日，这些"墙石"曾在德国驻华大使馆内展出。北京"新京报"翌日对此有一篇报道，但随即遭到封杀。编辑部得到通知，不得继续报道这一显示了德中友谊的特殊活动，该报道也被从网页上删除。

歌德学院北京分院负责人卡恩-阿克曼批评说，"这是一种露骨的新闻封锁。非常愚蠢"。[这种露骨的新闻封锁一点也不愚蠢，这种本能反应体现了封锁者对他自己站在历史的哪一边具有比别人更清晰的认识。]

据悉，中国艺术家加工过的这些柏林"墙石"将在11月9日的纪念活动结束后，直接进入柏林的历史博物馆，成为馆藏品。（据德新社）

德国之声：欧盟取消黄瓜弯度标准

时事风云 | 2009.07.02

欧盟从今年七月一日起取消了关于黄瓜弯度标准的规定，同时取消了已经实行二十年之久的、对二十多种蔬菜、水果投放市场的标准。

您听说过名为1677/88/EWG 的条例吗？其中在欧盟范围内制定了一些标准化规定，如：一等标准的黄瓜必须是足够直的。具体地说，每10厘米的黄瓜长度,其弯度最多允许到10毫米。而关于最高等级的大葱的规定则是，其总长度的三分之一或葱身到分叉部分长度的二分之一的颜色必须是从白色渐变到青白色的。而早季节小葱的白色或者青白色部分则规定为，总长度的四分之一或未分叉部位的三分之一。

诸如此类对蔬菜水果的规定条例已经在欧洲实行了二十年，如今，那些不按照"规定"而"随心所欲"自由生长的蔬菜水果终于有了出现在货架上的机会。随这些标准消失的除了百余页的欧盟相关条例外，还有相关的"官僚机构"。

委员会发言人米歇尔.曼就此表示："今天是个福音日。七月一日起，胖乎乎的胡萝卜和弯黄瓜可以名正言顺地在超市里出售了。我们有必要在欧洲范围内取消一些规定。这意味着减少官僚主义，减低浪费，由此那些"胖"果蔬不是非扔掉不可了。消费者除了直直的黄瓜之外，还可以选择各种形状的黄瓜。对农民来说则更为有利，因为他们的所有产品如今都能够在超级市场出售了。"

如果取消诸如此类对弯度的规定百利无一害的话，为什么当初要实行这样的规定呢？为什么这个规定还会实行如此之久呢？首先从买卖交易来讲，比如黄瓜，直黄瓜比弯的更易于包装；而且规定标准使得果蔬个体更易于比较。一些主要的原产国，如法国、西班牙也由此反对取消这些标准；德国农协也提醒说要注意今后超市里的"特价产品"。在这些反对者的努力下，一些关于重要的果蔬品种，如苹果、柠檬或西红柿的标准还将继续存在，这些产品占欧洲农贸市场的四分之三。

总之，只要与那些形状美观的同类分开摆放，并且挂上"需要加工的产品"标签，那么，奇形怪状的苹果和桔子都被允许投放市场了。而欧盟的官僚主义却并不会失去它的一席之地。

作者：Christoph Hasselbach/迟雁
责编：达扬