2009年3月5日 星期四

热热闹闹的人大

人大开幕日天安门自焚未遂:西安中年女访民

自由亚洲电台/在全国人大开幕之际,周四上午天安门广场发生访民自焚事件,警方迅速将火扑灭,当事人被带往警署。与此同时,数百名各地的访民在天安门公安分局内高喊要人权。自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道

全国人大开幕当天,天安门广场周四上午再次发生自焚事件,一名三十多岁的女子将汽油倒在身上点火,警察立刻上前扑灭,未曾造成伤亡,据悉自焚的是一名三十多岁抗议公检法不公的西安女访民,目击现场并与自焚者一同被带往天安门公安分局的吉林访民丛淑容告诉本台:“西安一个女的三十来岁,把汽油倒在身上点着了,身上衣服烧烂不少,肉没烧坏。警察用灭火器喷了满身。我们是被用一趟车拉到天安门分局来的,十一点多钟。(你是怎么知道她是西安的?)警察做笔录的时候我听见的。(她有没有说为什么要这样做?)他说警察把抢劫犯放了,她家受到的伤害和损失都挺大,警察给她录像和照相了,在这里登完记就让人接走了。”

记者致电天安门公安分局询问自焚事件,警员称此类事件须由市局新闻办回应:“这种情况你们直接跟市局新闻办联系。”

而北京市公安局新闻办的电话则一直无法接通。

目击了自焚的丛女士也是因为举报地方贪腐侵害了家庭基本生存权,遭报复以致有癫痫的丈夫遭公安拘押半年。她告诉记者,在目击自焚之前,正准备登上天安门城楼自杀:“我想花十块钱买张票跳楼,跳不成我兜里还有安眠药。(为什么想到走绝路呢?)问题得不到解决,对方还在不停的打击报复。我家现在一个月才有二百五十九块钱收入,老爷们被从精神病院抓紧看守所判了六个月(劳教)。我上访其间被殴打两次、拘留两次,打得我现在一至五节腰椎骨质病变。”

同样在该警署内拘押的有河北石家庄的访民王海珍,周四她在天安门广场“售卖”遭遇时被带到这里,她原任职饲料厂的丈夫因举报假兽药以及饲料添加三聚氰胺的情况07年被诬经济犯罪被捕,这位妻子为此上访,不但多次遭绑架和关押更被没收了身份证:“我拿着材料到天安门,人家把我送进来了。我想把我的卷宗卖给游人,我们是三聚氰胺和假兽药的举报人,得不到政府的奖励,但是老百姓会从良心上赞助我支持我的。”

当天从早上开始被从天安门广场带到该分局羁押的访民数以百计,由于人多拥挤,他们必须站着,王海珍告诉本台:“现在我们得有三五百人,我从中午11点前就来了,没吃饭也没喝水。警察用蓝色帆布把我们隔开了,他们在那边办公,我们被圈在这里,每个人都站着没得坐。这不大家都在喊要人权,老百姓们都是这样的遭遇,真是我们没办法。”

被剥夺人身自由,而且直到下午四点多仍然滴水未进的民众开始呼喊抗议:“我们要人权!要吃饭!”

直到下午六点多,天安门公安分局内关押的访民被带到了马家楼分流遣送站,当晚十点半马家楼内有近千访民,而据悉数小时前接受本台采访的丛女士已经被地方来人强行带走,王海珍告诉本台:“现在这里有八九百人,几个屋子都满着。丛女士一起过来了以后被当地的强行带走了。很多人不走就被强行抬着走,我们一直在谴责他们。”

以上是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。



闽六上访老人相约天安门喝农药:送医院洗胃

自由亚洲电台/福州六位到北京上访的老人,星期三在距人民大会堂不足五百米的街口服农药自尽,抗议地方政府强拆他们的房屋。老人年龄最大的有88岁,目前在医院抢救。星期四上午,黑龙江访民林新云披麻戴孝,试图带儿子闯大会堂,被公安带走。

大陆的全国人大开幕前一天,来自福州的六位年龄分别为60至88岁的老人,不满地方政府强行拆迁和被殴打,向省政府上访不果,绝望之余,星期三上午在大会堂附近的前门大街路口,服农药自杀。北京居民李先生星期四告诉自由亚洲电台记者:“天安门广场南边大栅栏商业区,有六个福州市仓山区金山镇的老人,三个男的,三个女的,喝农药自杀,最小的60岁,最大的88岁”。

目前,六位老人正在医院抢救,与六位老人一起到北京上访的福州访民许先生对本台描述:“昨天(星期三)上午10点钟到11点之间,在大栅栏头条,最前门那个路口五十米的地方,靠大会堂那个方向,具体情况我也不知道,全部都送到医院。”

许先生表示,目前福州市驻京办在处理老人自杀事件。本台致电福州市驻京办信访工作组了解情况,接听电话的官员拒绝回应。

记者:六个老人自杀的事情,现在情况如何?驻京办:请问你是哪里?

记者:我是自由亚洲电台记者。驻京办:六个老人自杀的事,不好意思,我不太清楚这件事。

该官员说完立即挂断电话。

记者又致电事发现场附近的保安岗亭查询,接听电话的工作人员证实,确有其事,但不愿多谈。

记者:昨天有六个福州老人自杀事件知道吧。工作人员:对对对,上访的吧。今天听他们跟我说了一句,说是挺理解的。

福州访民林先生表示,事发后引来很多围观者,公安迅速在现场拉起封锁线:“后来围观的人很多,他们马上叫那里很多保安,把他们(自尽的老人)围起来,不让围观,又马山把他们送到医院里去,应该说在医院里面洗胃”。

访民许先生表示,金山镇的六位老人在两会期间到北京喝农药自尽,他们控诉地方政府逼迫他们走投无路:“他们是下面(当地)人拆迁,有十来户拆迁,全部财产被毁,人都被打了,老人一点没办法了,他们讲要死在天安门”。

对于访民为何将上访焦点集中在人民大会堂和天安门,许多访民表示,虽然他们明知进京上访也是徒劳,但希望在国际媒体云集北京、采访“两会”之际,让外国记者了解中国访民现状,听到他们的呐喊。

星期四,黑龙江鸡西市访民林新云披麻戴孝,带着5岁的儿子到人民大会堂喊冤,并试图闯入大会堂,结果被公安局抓走。据现场访民毋女士对本台表示:“今天上午9点左右,披麻戴孝领着孩子到天安门想闯两会,让天安门警察跟武警把她关到天安门分局了,我刚才给她打电话,谁是关在地下室,那孩子老哭,因为她的孩子才5岁,她的爱人叫吕强,是一个碎尸案件,特别惨”。

据了解,林新云是因为丈夫两年前讨要工钱被残忍剥皮割头碎尸,至今案件没有得到公正处理,而上访北京。

在北京的“两会”期间,访民到人民大会堂外下跪、喊冤事件,每年都有发生,而今年却发生了访民集体自杀事件,有分析认为,这反映了基层民众对官员彻底失望和无奈,如果事态进一步恶化,后果难料。

以上是自由亚洲电台特约记者乔龙的采访报道。

德国之声:从国际法角度透视西藏归属问题

中国 | 2009.03.05

北京声称700多年来,西藏一直都是中国不可分割的一部分 。但藏人对此抱有异议,他们坚持自己的文化、语言和民族独立性。他们还认为,在20世纪上半叶的几十年中,西藏已经正式脱离了中国的管辖。德国之声记者冯海音从国际法的角度就这个难题进行了一番诠释。

中国政府把西藏视为自己领土不可分割的一部分。谁要想挑战这一点,立刻就会成为中国媒体的众矢之的。假如他是中国人,就会被视为叛徒或是分裂主义者;而假如质疑者是外国人,那就会被列入反华的行列,被指责"干涉中国内政"。

由于中国是联合国安理会的常任理事国,在重大决议上拥有否决权,因此在联合国框架内从法律角度对西藏的地位问题进行讨论基本上是不可能的。那么,中国对这片世界屋脊的领土要求是基于那些理由呢?在中国,关于西藏的媒体出版物无非是围绕三个主题:西藏历史、农奴解放和建设成就。

根据中国版本的历史记载,中国对西藏的统治是从蒙古人成吉思汗开始的。他的铁骑于800年前,也就是13世纪攻占了西藏。当然,当时蒙古帝国征服的远不止西藏,它的辽阔疆域甚至还延伸到了今天的波兰和印度。今天的中国,在当时只是蒙古帝国的一小部分而已。但是,蒙古人的统治被中国史学家称为元朝,被一并归入了中国的历史。

对西藏的兴趣在明朝统治期间慢慢减弱,直到大约500年后才重新苏醒:18世纪,清朝皇帝在西藏也建立了自己的权威。不过满清王朝其实也是异族的统治,汉堡东亚学专家奥斯卡·魏格尔说:"我想强调一点,蒙古人建立的元朝和满族统治的清朝其实都不是中国汉族的朝代,而是中国被异族占领的时期。而且中国历史也一直是这么记载的。"

满清王朝于1911年土崩瓦解。1913年,当时的十三世达赖喇嘛借着这一时机宣布西藏独立。直到1950年,西藏都作为独立国家存在。波兹坦大学人权研究中心的国际法专家艾卡尔特·克莱恩认为这是一个关键点。因此,他强调:"西藏只能通过一项具有国际法意义的行为放弃自己的独立地位。比如,自愿加入中国--当然没人相信这一点--或是通过一项民族自决。从国际法的角度看,这就是说藏人应该可以自由决定自己的政治命运。"

也许是单从历史角度看,中国的领土要求并不能成立,因此中国的官方宣传特别喜欢强调西藏的黑暗历史。根据他们的说法,中国人民解放军是把西藏人民从农奴封建制度的桎梏下解救出来了。已经退休的波恩大学西藏学教授迪特·舒并不认同这一说法:"西藏曾经处于类似欧洲中世纪的体制下,这是无可争议的事实。而且当时西藏实行的一些刑罚,比如鞭刑或是将犯人绑在刑柱上示众等等,的确也是不合时宜的。但是,这些刑罚在当时的中国也有,这并没有什么特别之处。假如可以用这个理由来占领西藏的话,那么中国也可以占领不丹或者其它国家,甚至是阿富汗。这并不能成为入侵一个国家的正当理由。尤其是在中亚地区普遍处于新旧时代交替的那个时期。"

中国官方的宣传为了支撑它的"解放理论",还经常列举他们在西藏取得的建设成就。波兹坦大学的奥斯卡·魏格尔这样诠释中国的立场:"我们中国人给你们西藏人带来了文明。我们把你们从旧封建制度中解脱出来,带领你们迈进了21世纪的文明。从中小学和大学的书本,到电视节目都充斥着这种宣传。穿越雪山的青藏铁路从开工,到该铁路2006年7月首次通车的电视直播,都是这个基调。我们把你们藏人带入了21世纪,你们都不表示感谢,那我们还能怎么做呢?"

然而,从国际法的角度来看,不管一个国家对这片地区投资了什么、投资了多少,这都和主权没有直接关系。领土要求不能理所当然地从中派生出来。即使是中国对其"功绩"的宣传,在内容上也不能完全站得住脚。藏学家迪特·舒将西藏和中国邻国的发展状况作了一个对比:"如果看看不丹或是印巴边界的拉达克地区的情况,可以说,这些国家--尤其是不丹--通过自己的力量促成了改变。也就是说:这些国家自由发展的机会,是西藏在中国共产党政府的领导下无法得到的。"

而且,从国际法的角度看,既然中国宣称要对西藏发生的一切事情负责,那么它也负有维护人权的责任,并有义务在西藏实现人权。假如国际上的批评声浪越来越强烈,那么北京也无法简单的以"干涉内政"为由将指责一概拒之门外。谁承担了国际义务,就必须接受第三方的监督和批评。

Matthias von Hein (冯海音)