本周三（8月12日），中国成都地方法院就四川维权人士谭作人"煽动颠覆国家政权罪"案进行了一审审理。参与调查5.12汶川地震死难学童身份人数的著名艺术家艾未未特意从北京赶往成都准备为谭作人出庭作证。但是周三凌晨，他遭到强行闯入旅馆房间的公安人员的扣押。据艾未未所述，他遭到警察的殴打并被限制人身自由达11个小时之久。由于人身自由受到限制他无法到庭作证。德国之声记者电话连线了艾未未先生。
德国之声：艾未未先生，据说您在为谭作人出庭作证前遭到公安人员的扣押。现在您在什么地方？
艾未未：他们已经解除了对我的软禁。是在对谭作人的庭审结束之后，他们立刻恢复了我以及同行几个人的自由。但是他们没有给出任何扣押的理由和原因。我被扣押了整整11个小时。
德国之声：您能不能为我们介绍一下事情发生的经过？
艾未未：我和左小祖咒昨天晚上（周二）到达了成都。吃过晚饭回到旅店的时候我们发现有一辆便衣的车停在旅店门口，当时我们也没太在意。回到房间之后因为旅途的疲劳我们就休息了。到凌晨3点钟的时候，突然听到走廊里传来嘈杂声、吆喝声和脚步声掺杂在一起。还有人砸门，非常恐怖。有人在我们的门外吆喝"警察"。我在屋里问："你们怎么证明是警察？为什么深更半夜用这种方式砸门？"这时候有人一脚把门踢开了。进来的人打了我，虽然不是很重，但是我的脸还是肿了。
后来我发现跟他们争论没有任何意义。比如说，你问他们"你们为什么要打人"，他们说"我哪打你了，我没有打你，谁见我打你了？"他们已经完全是街道式的流氓。你无法想信一个国家穿着制服的执法者能做出这样的事情。我问一个警察："你们怎么能这样打人？！"那个警察回答说："我打你，我打死你都可以！"所以说，可以看得出他们身为执法者对法律的态度。
德国之声：当时进入房间的警察有几个人？
艾未未：当时闯入我的房间的有4、5个人。警察已经进入每个人的房间，把所有人都拉到走廊里站着。其他人也有被打的。后来警察带走了4个人，加上后来被带走的两个，总共有6个人被抓。
德国之声：这6个人被带到什么地方去了？
艾未未：不知道，你问警察，他们也不说。
德国之声：今天早上凌晨3点开始，您被警方扣押了11个小时，这么长时间您被允许做什么？
艾未未：一直到下午2点20分，我们一直被扣押在旅店里。这样就非常有效地阻止我们接近举行庭审的法院。这样我们也没有机会和其他表示抗议的人进行交流。因为有大量的朋友和遇难学生家长也前来支持谭作人。在旅店里我们不能出去，他们（警察）坐在走廊里。我可以用手机向外发送短消息。我用这种形式把消息发给那些关注这件事的人们。
德国之声：谭作人的代理律师浦志强在庭审前已经知道您不能出庭作证了？
艾未未：他并不完全知道。法院在最后一秒告诉他，没有办法通知到我们，因为无法打通我们的电话。这完全是一派谎言。我的每个电话都是能打通的。而且作为法院通知不到证人是因为打不通电话，这也是非常滑稽的。这样造成浦志强在整个辩护过程中最重要的几个证人都没有到场。
德国之声：谭作人关注调查汶川地震中死难学童人数和身份，并撰写了有关"六四"的文章。理论上来说，调查汶川地震中死难学童人数和身份不足以给谭作人定"煽动颠覆国家政权"的罪名。即便您出庭作证，应该对法庭最终的判决也不会起决定性作用。为什么您还是会遭到阻拦？
艾未未：据说有一个更重要的原因，但是在控诉书上没有呈现出来。这个原因是一个大型的高度污染的项目，将在成都上游100公里处建造。这个项目事关很多人的利益。谭作人是对这个项目的反对者。这个应该是最重要的理由。六四只是个借口。
德国之声：现在一审已经结束，您会在今后的庭审中继续作为证人出庭吗？
艾未未：我会一直愿意作为证人出庭，但是这是不可能的。从一审的风格可以看出来，四川的公检法是一心要把这个案子做死的。没有任何诚意希望这个案件得到公正合理的交代。
德国之声：您现在还会做些什么？
艾未未：我们还是会继续做学生调查工作，使建筑质量调查成为更清楚的事实。这从根本上讲是对谭先生的支持。
作者：洪沙
责编：石涛
RFI：谭作人律师浦志强接受本台专访：这是一场政治审判
发表日期 12/08/2009 更新日期 12/08/2009 14:35 TU
谭作人的律师浦志强在接受本台采访时表示：
“这是一场政治审判，决定他的因素是政治因素。从庭审表现来说，控方所有与案件没有关系的证据都有可能被接受，而辩护方所有与案件有直接关系的证据都完全不被接受。这种情况是十分少见的。还有，事实上，谭作人有关六四方面的工作和言论比作为律师的我个人所作的要少得多。而在公民调查方面，无论是人力和财力上的投入，谭作人比艾未未都多不了多少。而且自从谭作人被捕之后，艾未未手中调查成果非常可观，他现在已经有五千多人的名单，他每天都定期公布。所以，实际上，在谭作人案件中，律师和证人可能比被告人的罪行要深重。这就形成了这么一个吊诡和滑稽的案件“。
他说，“我认为这是成都本地的官员为了掩盖四川大地震死难人数这样一个千夫所指的情况和成都彭州石化项目的不当选址而将谭作人拘押治罪。因为谭作人一直从事对上述两起事件的揭露工作，所以他事实上是得罪了四川当地的官员。
用六四的罪名来指控，事实上只是一个接口。如果这样的罪名成立的话，这实际上是很荒诞的。因为谭作人只是受到了王丹的一个电子邮件，他并没有向他人散发。他本人给王丹的回件王丹好像并没有收到。如果在网络时代因为收到一个电子邮件都可以被定罪，那就意味着我们每个人都生活在危险之中。至于接受国外敌对媒体采访的指控，没有任何明确规定哪些媒体是境外敌对媒体，没有任何人明确王丹是境外的敌对势力的代表。在这样的情况下，我们应该如何与人交往。这是一个值得反思的事件。这是中国法制的悲哀，这是一个令人羞耻的案例抵达”。
曾调查四川地震豆腐渣工程的中国维权人士谭作人“煽动颠覆国家政权案”周三在成都市中级法院开审，其辩护律师要求前学运领袖王丹回国作证。多维新闻引述香港《明报》报道说：谭作人因对北京处理「六四」手法不满、与王丹联络而被起诉。
开庭前，一些川震死难学生家长、维权人士等准备到法庭外声援。消息披露：谭作人一案应于周三上午9点半开审。但至周二晚，法院仍未贴出有关通告。
现年55岁的谭作人曾任《文化人》杂志主编，2008年多次向政府上书要求迁移成都彭州千万吨级的大型石化项目，川震后发起死难学生人数调查，指死难或失踪学生共5781人，其中53%死于「豆腐渣工程」校舍。今年3月28日，他在成都被刑拘，4月30日以涉嫌「煽动颠覆国家政权罪」被正式逮捕，6月29日移送检察院起诉。
另据本台驻香港特约记者报道，从北京飞抵成都声援谭作人的艺术家艾未未，周三清晨三点钟被数名警察进入酒店房间打伤，而香港的NOW宽频电视的记者也被禁止到法院采访，记者们一直被困在酒店之内。电视台发表声明，对记者采访受阻表示遗憾，并要求当局尽早让记者进行正常采访。
声援者遭到警方干扰的相关消息，据本台驻上海特约记者的报道说：今天四川省成都市中级法院开庭审理维权人士谭作人 “煽动颠覆国家政权案”。四川官方如临大敌，警方与希望出庭作证的艺术家艾未未等人发生冲突。警方还扣留了前往成都采访的两名香港记者。
艺术家艾未未此前曾主持了对四川地震死难学生的民间调查，为了支持谭作人，他昨天晚上五点多前往四川成都，他想他想以证人身份为谭作人出庭作证，如不允许就去旁听案件。“同时告诉公众关于五一二学生调查和豆腐渣工程的事实。”
艾未未说，晚上十二时，他发现有不明身份者在监视，艾未未质问了这些人，还打了110报警。12日凌晨三时许，突然来了二三十人。这些人中，有穿警服的警察，但更多的是便衣。艾未未等人分住在不同房间，他们使劲敲门说要例行检查。门被强行砸开后，艾未未要求对方出示证件，他们则说“穿了警服就是警察。”
在争执过程中，有一人突然出手，打中了艾未未的下巴。 随后，警察带走了同行前往的四个人。艾未未则前往医院检查，他对记者表示，现下巴肿胀很严害，上、下牙齿难以合上，还有头晕、头痛等症状。验伤后，他们被控制在酒店里，警方称在十二时后才允许离开，但没有出具任何法律手续。
记者得知，同样被警方带走的并被控制不得前往成都中院的，还有512地震死难者家属刘艳萍女士，以及成都作家冉云飞等。 冉云飞被住所派出所传唤，一直到12点获得自由。香港媒体有消息说同是谭作人案件证人的艾晓明教授今天也受到软禁。
北京律师刘晓原认为，从法律上来看，这种行为涉嫌非法拘禁。
庭审方面，由于成都中院把绝大多数旁听证分给内部人，只有谭作人的太太获准进入庭审现场。但成都中院还是聚集了三四百名来自各地的声援者。冉云飞告诉记者，“有很多人从外地来，有不少512遇难学生家长从地方上来，更有谭作人的朋友从成都市各处前往。”
有网友在现场以网络TWITTER直播情况，随后则被警方带走。
由于事涉敏感，现场几乎看不到中国大陆的记者，而前往成都采访此次审判的香港有线电视记者吕秉权、香港NOW宽频记者黄嘉瑜均受到警察及不明人士跟踪滋扰。
其中香港NOW宽频记者更被当局以怀疑房间有毒品被扣查软禁，成都警方公安自称收到市民举报，说记者房间里有“违禁品”，禁止记者离开。
庭审在12点半左右结束，没有当庭宣判。此后，被控制的艾未未、冉云飞等人陆续获得自由。
