作者：周然
3月23日下午，一队黑衣人行色匆匆地走进了谷歌中国总部，其身后的大批记者则被大厦保安拦在门外。
位于五道口清华科技园的谷歌中国总部再度成为舆论焦点。据保安介绍，自22日下午开始便有大批围观群众聚集在大厦周围。23日中午，更有一对男女再度上演“献花”一幕。
据围观群众反映，人群中有很多是持记者证媒体记者。“从其所持话筒台标看，其中有英国、美国、德国，以及台湾地区的媒体”。
据消息人士透露，谷歌中国可能在今日下午发布最新消息，因此直至14时，虽然有部分记者们已十分疲劳，但仍坐在大厦门口花坛上等待新近结果。
据记者观察，由于围观、拍照人数众多，谷歌大厦包括食堂在内的所有办公室均关闭窗帘以遮挡视线。
据在场群众介绍，谷歌员工今日极少出门。偶尔有“特殊情况”的员工，一走出大门便被记者们围住采访，但均保持沉默拒绝接受采访。一名员工甚至被记者“盯牢”至附近银行，并被全程监视其取款过程。
目前该楼不仅内部人员减少出门，还限制了外部人员入内。记者观察到一位快递公司员工在派送包裹时，被保安拦在了门外，只允许在门外等待收件人下楼签收。
下午14时许，现场形式依然十分紧张，大厦内部有员工出来为保安送水，大有“奋战到底”的意味。而更有群众打趣称，“外面的进不去，里面的出不来，谷歌中国弄的像围城”。
下午14：20，现场出现一位手捧鲜花的男士，试图穿过围观人群进入大厦。但现场媒体断定其为献花者，“抢先于”大厦保安将其拦下进行采访。结果令人捧腹的是，该男士是附近花店员工，只是来给公司某员工送花。
下午14：30，大厦保安在据门口10左右拉出境界线，限制围观人士入内。
记者看到，位于谷歌大楼一层内部有一行外国员工在议事，当他们看到楼外众多媒体时，十分好奇，忍不住向外拍照，随后，此一行人匆匆离去，未接受任何记者采访。
2010年3月24日 星期三
谷歌大撤退 中国总部大楼戒备森严现场气氛紧张
2010年3月23日 星期二
RFI：国新办网络局发布Google退出中国事件宣传提示
作者 上海特约记者 沈愚
中国 - 发表日期 2010年 3月 23日 - 更新日期 2010年 3月 23日
22日谷歌宣布关闭旗下简体中文搜索引擎“Google.CN”，中国意识形态管理机构中宣部立即组织包括作协在内全部宣传机关对谷歌进行批判，中宣部下属国新办网络局还给各大新闻网站发出详细的“宣传提示”，要求全国各地有关机构及各大新闻网站“监控组”控制谷歌相关信息，禁止博客论坛举办谷歌话题讨论会，清除为谷歌叫好的文章和图片。
国新办网络局说，谷歌已正式宣布退出中国市场，“此事影响很大，由此引发的网友讨论也不仅仅限于商业层面”，因此请各地各网站近期严格注意以下管理要求。
首先，新闻环节只能采用中央重点媒体（网站）的稿件，其他稿源不采用；转载不得修改标题。
其次，推荐新闻参考中央重点新闻网站；不做相关专题，不设置讨论议题，不展开相关调查；有关此事的专家学者访谈等节目必须事先报批，严禁擅自做此类节目；管理好新闻跟帖。
另外，博客论坛等互动环节，则要求，不得举办谷歌话题的讨论会、调查等；互动环节不推荐、不置顶相关议题和评论文章。
国新办网络局还请各地清理借此事“攻击党、国家、政府部门、互联网相关政策”的文字、图片和音视频等；请各地清理删除“声援谷歌、给谷歌献花、挽留谷歌、为谷歌叫好等跟政府政策唱反调”的文字、图片和音视频等；有关谷歌的话题要管理好跟帖、评论、留言等互动信息。
国新办网络局通知要求各地网络主管近期派专人监控谷歌相关信息，并请各大新闻网站的“监控组”，“近期严格按照上述监控方向进行监控”，如有群体性事件信息，要求要“及时上报”。
互联网观察人士北风在讨论谷歌退出中国的一篇博文中写道，“谷歌退出中国，根本就不是遵守不遵守中国法律的问题，而是中国在互联网审查方面没有透明的法律保障的问题，中国的网络主管机构用潜规则的方式放大了审查的权力，且不提供任何异议途径。”
北风说，“中国的互联网审查体系黑箱操作的，不敢摊在阳光底下的，就是由宣传主管部门的宣传提令、宣传提示构成的潜规则系统。这个系统的对象没有任何异议途径，官方台面上的文章不会有任何提及。”
当官方对谷歌提出限制某些搜索结果的输出时，主管机构并不会出具正式的法律文书列明该行为依据的法律条款及异议途径，甚至有时只是电话口头通知，而不会出具任何书面通知。但如果谷歌不依命行事，主管部门将可以“ICP年检不予年检”等莫须有的理由取消其继续经营的资格，虽然相关法律并无对此规定相应的罚则。
关于谷歌退出中国事件的所谓“宣传提示”，正是谷歌在内的在中国开展业务的互联网媒体同样面临的。但如Google在“关于谷歌中国的最新声明”所说：“中国政府在与我们讨论的过程中已经十分明确地表示，自我审查是一个不可谈判的法律要求。”
北京发出直接威胁：将会屏蔽谷歌在中国的全球网站
美国之音
中国国家控制的媒体指责谷歌威胁要求退出中国是出于政治动机。海外媒体分析说，这表明中国政府对世界上最大的互联网搜索公司谷歌试图挑战其新闻检查制度的大胆做法越来越采取敌意的态度。与此同时，中国官方媒体刊登了中国广告商联名信，威胁说要对谷歌撤出中国带来的损失进行索赔。不过，纽约时报报导说，这封联名信可能涉嫌伪造。
华尔街日报报导说，近几个月，世界最大的互联网企业之一的谷歌公司一直就它能否在不经过滤的情况下继续在中国运营搜索引擎的问题同中国官员进行谈判，不过，在公开场合，中国的部长们没有显示出任何妥协的兴趣。在最近召开的人大上，中国官员强硬地表示，谷歌必须继续遵守中国法律，不然就要面临后果。
最近几天，中国的反应似乎趋于激烈。在刚刚过去的周末，中国官方的新华社发表一篇评论文章，用近乎冷战字眼对谷歌发动了猛烈的抨击。新华社的文章称“谷歌来华的真正目的似乎并非‘拓展商务’，而是充当了借助互联网输出思想、进行文化渗透、价值观渗透的工具”，谷歌“处心积虑地将美国的价值观和评判标准强加于中国”；谷歌试图“改变中国的社会制度”；建立美国的“思想霸权”“文化霸权”；谷歌退出中国“是美国政客们和一些政府机构‘跳上台面’，‘共同演出了一场闹剧’”。
人民日报旗下的环球时报也于近日发表社评，加入反谷歌“大合唱”。这篇题为《世界不欢迎白宫的谷歌》的社评说，谷歌已经成为美国政府“向外推行美国政治意愿及价值观最方便的工具”。环球日报还抨击谷歌公司为奥巴马总统竞选捐款，批评克林顿国务卿和谷歌CEO等人于本月初会晤，并表示“世界显然不欢迎由美国国务院操纵的谷歌”，称谷歌是“美国设下在思想上征服世界的陷阱”；互联网既然是自由的，那么谷歌就不应该追求思想帝国的权力。
法新社评论说，很显然，新华社这篇文章字里行间都清楚透露出北京政府对谷歌做法的恼怒之情。
英文版的中国日报对谷歌批评中国政府监控和过滤互联网内容进行了反击，宣称“中国人民正享受着5000年历史中前所未有的自由”。中国日报的文章还反击谷歌指责中国政府审查互联网监视网民“不是出于无知，就是对中国的恶意攻击”。
不过，观察人士说，中国政府最近判处在互联网上发表对民主宪政看法的前北京师范大学教师刘晓波11年徒刑以及判处为汶川地震中豆腐渣校舍工程遇难孩子家长维权的四川作家谭作人监禁的做法似乎无法印证中国人正在享受5000年从未有过的自由的说法。
著名中国作家廖祖笙发表文章说，南方都市报报称，中国工信部部长李毅中对记者说，工信部正与谷歌进行磋商，以解决争端；工信部有权吊销谷歌中文网站的执照，并有办法屏蔽谷歌在中国的全球网站。
廖祖笙在文章中说，这是以赤裸裸威胁的方式要全球最著名的搜索引擎协同党天下作恶。廖祖笙感叹道，一个享誉全球的搜索引擎尚且经受着要么屈服、要么走人的高压，更何况是命根子攥在党天下手中的升斗小民。他说，一党独大之下，国人对公权的蛮横并不陌生，也见识了党天下太多的“有权”和“有办法”。
与此同时，中国官方媒体还广泛报导了一封中国广告代理商的联署信，声称如果谷歌中国撤出，他们将要求获得赔偿。
不过， 纽约时报日前报导说，这封所谓中国广告代理商寄给谷歌的信件疑为伪造，是一条假新闻。
据纽约时报报导，被中国官方媒体所称的“不陪谷歌玩了”的27家广告代理商之一的深圳赢客网络公司(Shenzhen Winkee Networking)否认曾经签署过此封信件。
深圳赢客网络的谷歌广告部销售代表冯明明(音)说：“我已经同公司高层及其他相关领导核查过此事，均证实，我们从未签署和发送过任何此类信件。”
此外，彭博新闻中提到的22家公司中没有任何一家公司对信件的真实性进行确认。这条据信的假新闻至今仍然在中央电视台网站、人民网和新华网等中国官方网站上广泛传播。
纽约时报援引曾就职于哈佛大学伯克曼网络与社会中心的伊萨克.毛的话分析说：“把这么一大群独立的公司组成一个联盟，听起来令人难以置信。”
谷歌在两个月前挑战中国的法律，声称即使不得不关闭公司在华网站，也要停止对搜索结果的审查。
谷歌在中国的去留在本月底其中国网络服务运营的执照到期更新时将做出抉择。
中国外交部发言人秦刚表示，谷歌公司如果撤出中国，将不会影响外国公司在华的整体投资环境。
不过，华尔街日报今天报导说，“谷中争端”给很多在华外资企业的心理蒙上了一层阴影。他们认为外企在中国已经不再受到欢迎。
华尔街日报援引中国美国商会新近一项调查显示，随着旨在将外国科技企业排挤出中国市场带来刺痛，越来越多的美国企业感觉在中国不受欢迎。一些外资企业说，他们与中国的关系正在变味，因为更加强硬的政府政策和日渐加剧的国内竞争令中国这个全球最重要市场之一对跨国企业的态度不再那么友好。
A new approach to China: an update
3/22/2010 12:03:00 PM
On January 12, we announced on this blog that Google and more than twenty other U.S. companies had been the victims of a sophisticated cyber attack originating from China, and that during our investigation into these attacks we had uncovered evidence to suggest that the Gmail accounts of dozens of human rights activists connected with China were being routinely accessed by third parties, most likely via phishing scams or malware placed on their computers. We also made clear that these attacks and the surveillance they uncovered—combined with attempts over the last year to further limit free speech on the web in China including the persistent blocking of websites such as Facebook, Twitter, YouTube, Google Docs and Blogger—had led us to conclude that we could no longer continue censoring our results on Google.cn.
So earlier today we stopped censoring our search services—Google Search, Google News, and Google Images—on Google.cn. Users visiting Google.cn are now being redirected to Google.com.hk, where we are offering uncensored search in simplified Chinese, specifically designed for users in mainland China and delivered via our servers in Hong Kong. Users in Hong Kong will continue to receive their existing uncensored, traditional Chinese service, also from Google.com.hk. Due to the increased load on our Hong Kong servers and the complicated nature of these changes, users may see some slowdown in service or find some products temporarily inaccessible as we switch everything over.
Figuring out how to make good on our promise to stop censoring search on Google.cn has been hard. We want as many people in the world as possible to have access to our services, including users in mainland China, yet the Chinese government has been crystal clear throughout our discussions that self-censorship is a non-negotiable legal requirement. We believe this new approach of providing uncensored search in simplified Chinese from Google.com.hk is a sensible solution to the challenges we've faced—it's entirely legal and will meaningfully increase access to information for people in China. We very much hope that the Chinese government respects our decision, though we are well aware that it could at any time block access to our services. We will therefore be carefully monitoring access issues, and have created this new web page, which we will update regularly each day, so that everyone can see which Google services are available in China.
In terms of Google's wider business operations, we intend to continue R&D work in China and also to maintain a sales presence there, though the size of the sales team will obviously be partially dependent on the ability of mainland Chinese users to access Google.com.hk. Finally, we would like to make clear that all these decisions have been driven and implemented by our executives in the United States, and that none of our employees in China can, or should, be held responsible for them. Despite all the uncertainty and difficulties they have faced since we made our announcement in January, they have continued to focus on serving our Chinese users and customers. We are immensely proud of them.
Posted by David Drummond, SVP, Corporate Development and Chief Legal Officer
以下为 Google 官方博客的全文翻译：
在今年1月12日，我们在这个博客上发表了声明，提到包括 Google 在内的超过20家美国公司遭到来源于中国的黑客入侵。在针对这些攻击的调查过程中，我们发现了一些和中国有关联的人{和}权活动者的 Gmail 帐户被第三方入侵的证据，这些攻击大多数是借助安插在他们电脑上的病毒和恶意程序进行的。这些攻击和监视行为——以及近年中国公民在互联网上的言论自{和}由被大大的限制，包括 Facebook、Twitter、YouTube、Google Docs 和 Blogger 等网站都相继被持续性的封锁——促使我们决定停止在 Google.cn 审查我们的搜索结果。
所以，今天早些时候开始，我们停止了对 Google.cn 所有搜索服务的审查：包括 Google 网页搜索、Google 新闻、Google 图片。访问 Google.cn 的用户将被自动跳转到 Google.com.hk，这里将为这些从 Google.cn 跳转过来的用户提供没有审查的简体中文搜索服务。在香港的用户依然可以通过 Google.com.hk 继续使用无审查的繁体中文服务。由于访问香港服务器用户会的突然增多和此次变化的复杂性，用户可能会在我们调整期间遇到服务速度变慢或者部分产品暂时无法访问的现象。
做出停止 Google.cn 搜索服务审查的决定是艰难的，我们希望世界上包括在中国大陆人民在内的更多人可以使用我们的服务。但是中国政府在与我们的谈判中非常明确的表示，自我审查是没有任何回旋余地的法律要求。所以我们相信通过 Google.com.hk 来提供无审查的搜索是一个符合情理的选择——完全符合法律，并且可以使中国人民获得更多的信息。我们衷心希望中国政府能尊重我们的决定，尽管我们知道通过这个方式提供的服务有可能随时被阻断。为此，我们建立了一个每天规律更新的页面来监控中国大陆访问各个 Google 服务的情况，这样所有人都可以随时看到哪个 Google 服务在中国可以访问。
由于 Google 有着广泛的业务，所以我们在中国大陆的研发机构和销售部门会继续保留，其中销售部门的规模将在很大程度上取决于是否能在中国大陆正常访问 Google.com.hk 。
最后，我们在此声明，所有关于本次事件的决定都来自于我们美国的管理团队，没有任何一个中国大陆员工可以或应该为此事承担责任。在今年一月我们宣布可能退出中国之后，我们位于中国大陆员工在面对巨大压力的情况下依然保证了中国用户和客户能正常访问谷歌中国各个服务，我们深深的为他们感到骄傲。
高级副总裁、公司发展和首席法务官 David Drummond 于 2010年3月22日 下午12:03:00 发布
2010年3月21日 星期日
谷歌“99.9%”将关闭中国搜索引擎 （附：读者评论）
作者：理查德•沃特斯 席佳琳 译者： 何黎
一名熟悉谷歌(Google)思路的人士表示，谷歌已经制定了关闭中国搜索引擎的详细计划，现在“99.9%”肯定将付诸实施，因为与中国当局就审查制度进行的谈判显然已陷入僵局。
双方立场都转向强硬，中国政府12日向这家美国搜索公司提出了直接的公开挑战，警告称，中国不打算为了阻止谷歌离开而在互联网审查制度上让步。
在谷歌承诺不再屈从于中国审查制度两个月后，有迹象表明，谷歌即将关闭当地搜索引擎Google.cn。但熟悉谷歌立场的人士表示，尽管这个决定做起来很快，谷歌可能还要花一些时间来执行计划，寻求有序关闭，并采取措施保护当地员工不受政府报复。
同时，谷歌也在寻找继续经营其它在华业务的方法，尽管部分高管担心，来自中国当局的反弹，会让谷歌在中国几乎毫无容身之地。
谷歌最初允诺要停止对搜索结果进行审查是对一系列网络攻击的回应，据其宣称，这些攻击源自中国国内。当时许多中国观察家警告称，谷歌公开忤逆中国政府将引发严竣后果。
中国工业和信息化部部长李毅中12日表示：“如果（谷歌）做出不遵守中国法律、法令，甚至做出违背中国法律、法令的事情，就是不友好、不负责任的，也是不应该的。”
与此同时，一位与谷歌关系紧密的人士表示，谷歌的高管依然“坚决”停止审查搜索结果。这位人士还表示，谷歌也排除了将多数控制权甚至整个业务移交给当地市场参与者，以保留搜索服务的可能。
谷歌高管明确表示，无论Googel.cn的命运如何，他们仍然希望留在中国。“重要的是知道我们并不打算退出中国市场，”谷歌首席执行官埃里克•施密特(Eric Schmidt)当时向英国《金融时报》表示。“我们在中国经营出色。这件事只关乎审查规定，和其它任何事都没有关系。”
谷歌其它在华业务要早于4年前开通的Google.cn，其中包括位于北京的研究中心，以及一个销售团队，负责向中国国内广告客户销售位于海外的Google.com中文搜索服务的广告。
李毅中鼓励谷歌继续在华经营：“（谷歌）占了中国搜索市场的30%多。”
“不退出的话，在中国会欢迎，不退出对中国互联网发展也会有利。”
********************************************************************************
读者评论（请注意回贴支持与反对的人数比）
:45:15diaowcn 来自广西贺州市
首先，我想不到google没有遵守中国的哪条法律。哪条法律规定了要实行网络审查？相反，google捍卫了我国宪法第35条关于言论自由的权利。
第二，google全球营销约230亿美元，中国方面的收入大约2.2亿美元，1%不到。退出中国对其全球业务基本不存在什么影响。而你爱的百度，全球营销大约4.5亿美元吧，勉强达到google的2%.
第三，叫嚣着“google你快滚蛋吧”。估计你们不知道google docs已经可以做出多么漂亮的文档，也不知道google reader阅读新闻多么方便，也不知道google sochlar有那么多高水平的论文可以抄，也不知道blogger原来有那么多牛人在用中文写文章，也不知道youtube的视频到底清晰youku多少倍，也不知道google code为开源做出多少贡献，也不知道adsense养活了多少中小站长.
你们甚至不知道用google earth去找全面的法国街拍给你们的女朋友YY，对吧？
可能你会用google去找情色信息。没错吧？
作为一个IT人，我很负责地告诉你，baidu在技术上唯一领先于google的地方，一是在于用竞价威胁和盘剥中小站长的钱，二是在于搜索情色信息。
好吧，专门注册了个账号说完了，如果戳到了你的痛处，你可以和人民日报的一样：“必须旗帜鲜明地反对谷歌和此楼！”
转贴 回复 支持(1695) 反对(216)
2010-03-15 10:00:02kc06 来自河南省郑州市
从李大人抢笔事件，我们该看出google在为我们维护多么重要的权利：知情权！！！
没有知情权，我们永远不会知道邓玉娇被推坐后杀人，不会知道石首3万人群起抗“暴”，不会知道一个能采访庙堂盛会的中央媒体女记者会被抢走私有财产。
支持google，就是支持我们自己和我们的后代不要永远做奴隶。
转贴 回复 支持(1339) 反对(165)
2010-03-15 10:35:33wsm540123 来自湖北省
一个搜索引牵都不能容忍，言论是他发表的吗！这就是言论自由吗？我是支持GOOGLE。
转贴 回复 支持(999) 反对(135)
2010-03-15 10:07:22minwu1984 来自山西省吕梁市
我对Google实践自己不作恶的承诺离开中国表示赞赏。同时对阻碍中国走向自由，开放的高层官员们表示万分的厌恶。
转贴 回复 支持(891) 反对(106)
2010-03-15 10:40:18匿名 来自广东省广州市
中国政府12日向这家美国搜索公司提出了直接的公开挑战？？？
事件我不好说，但媒体的偏向性已经太明显了。政府向一家企业提出挑战？
转贴 回复 支持(481) 反对(92)
2010-03-19 17:13:20xisdong 来自上海市杨浦区
GOOGLE是美国企业，以这次美国政府的表现看，GOOGLE是为美国政府利益服务的，它所扛的言论自由的大旗无非是美国政府的战略工具而已。其实任何自由都是有限度的，美国也不例外。如果你在美国，你的言论触犯到美国的政权地位、社会制度、国家核心价值、国家核心利益，你看看会不会有自由，不信你可以试试。美国是实用主义哲学的袓宗，向来是双重标准。美国人挥舞言论自由大旗是为了帮助中国人民吗，绝对不会。它只不过通过这个战略工具，扰乱别国舆论市场，颠覆别国的核心价值观。不论这个国家是什么社会制度，只要不符合美国的利益，防碍它实现其战略目标和利益，都会用民主自由之类的工具来干涉你。而且所到之处，无不造成政治、经济的极大混乱，这美国一贯的手段。
转贴 回复 支持(27) 反对(84)
2010-03-19 17:01:33dong-nan52 来自上海市浦东新区
企业问题不能上升到政治问题，虽然我也不喜欢当今Z F，但我也不喜欢你谷歌这样的方式，如果布林真的支持言论自由，他更应该将谷歌留在中国，以图发展，但这明显这次退出背后有更深的原因，所以我不支持！
转贴 回复 支持(12) 反对(39)
2010-03-19 15:37:15GAOLUDPD 来自北京市
医生说病人拉肚子是由于吃了不卫生的东西，所以医生建议病人把嘴巴封掉，不再吃东西了……限制Google的做法和医生的处方有异曲同工之妙，还有比这处方更可笑的吗？
转贴 回复 支持(39) 反对(4)
2010-03-19 14:50:22yc1234 来自北京市
中国工业和信息化部部长李毅中12日表示：“如果（谷歌）做出不遵守中国法律、法令，甚至做出违背中国法律、法令的事情——我们很想知道依据的什么法律的哪一款，哪一条？在中国这些都是模糊的。
转贴 回复 支持(46) 反对(4)
2010-03-19 14:45:42sgqp12345 来自广东省佛山市
从来 不信谷歌会退出中国， 从来不信谷歌会永久放弃中国市场。坚信这一点。
转贴 回复 支持(6) 反对(12)
2010-03-19 13:54:49luokai2288 来自浙江省温州市
我为我的祖国感到丑恶。
转贴 回复 支持(64) 反对(11)
2010-03-19 13:51:01sgqp12345 来自广东省佛山市
从来不信谷歌会退出中国，从来不信谷歌会永久放弃中国市场。
转贴 回复 支持(9) 反对(12)
2010-03-19 13:50:54ericfong 来自浙江省宁波市
谷歌，我无比坚定的捍卫你的言论自由，捍卫你坚持“公平”的自由，捍卫你为自己或者某些集团利益的自由，捍卫你瞎话的自由，更加捍卫你退出的自由。
转贴 回复 支持(18) 反对(27)
2010-03-19 13:46:08luck667 来自广东省佛山市顺德区
所谓入乡随俗，到了中国就要遵守中国的法律。我觉得谷歌无论是出于什么原因都没有必要太过于强硬的退出中国市场，虽然现在在中国的市场占有率不高，但明显的是中国的市场很大，潜力也很大。第一、中国现在正在慢慢的加大开放，根据中国的国情，不可能一下子就和欧美一样，中国有中国的实际，如果以事实说话，我讲为谷歌不必要太冲动。第二、如果谷歌是在于美国政府的支承后盾而强硬的话，我觉得中国政府也不会太容易退步的。邓小平说过，原则方面是不充许谈判的。那么谷歌在于有政府的支持而支持反华，排华，以及各独立分子，那么，中国政府就更不可能退步！总之一句话，冷静一下吧！
转贴 回复 支持(13) 反对(52)
2010-03-19 12:33:37xujizh 来自重庆市
谷歌是啥玩意儿啊，没听说过，我一直都用百度的，退出中国对我没影响，留在中国还会是个祸害！
转贴 回复 支持(13) 反对(78)
2010-03-19 12:12:52wangjialaohan 来自浙江省温州市
根据本国法律进行审查这是世界惯例。谷歌没必要把商业问题政治化。老老实实赚钱双赢，活蹦乱跳叫板，共党不吃这一套！！“王家老汉”在谷歌上文章大大的多，你老兄无情无义的“私奔”，老汉实在心痛！！
转贴 回复 支持(16) 反对(31)
2010-03-19 11:53:57brandychen1989 来自福建省福州市
我对Google的气节表示赞许，但是反对Google的离开。原因大家都懂的~
转贴 回复 支持(59) 反对(5)
2010-03-19 11:30:37unique531 来自广东省深圳市
道不同不相为谋。中国自古名言。
转贴 回复 支持(10) 反对(5)
2010-03-19 10:40:59huxinyin 来自广西柳州市
对于google的退出我觉得是很遗憾的一件事，因为它的成功的经验与经营模式对其他国内的同类运营商有很好的借鉴，同时它的成熟搜索功能与服务使它拥有忠实的长期用户，本人也是它的长期使用者。如果google关闭后我会考虑首先bing。
转贴 回复 支持(25) 反对(4)
2010-03-19 10:12:48wpeilin 来自天津市
支持GOOGLE和支持言论自由不能等同，GOOGLE不能扛着言论自由的大旗，愚弄中国网民。经济基础决定上层建筑，一个企业在某个国家不赚钱，自然会考虑放弃，归根结底，GOOGLE也是一个企业而已。与其怨天尤人，不如顺应实时，赚钱的外企多得是，GOOGLE为何不学习一下？
中国盗版猖獗，微软是怎么做的？也从来没听过微软因为中国盗版问题，就退出中国市场。GOOGLE太愚蠢，也让我们这些支持GOOGLE的人失望透顶。
美国政府因为GOOGLE的事情，对中国政府的互联网政策施压。看客想想，奥巴马如何上台？通过GOOGLE，奥巴马获得了为数众多的政治捐款。说到底，也是一个利益使然，为了回报GOOGLE为竞选成功做出的“伟大功绩”，想到这，也就不必再延伸了。
转贴 回复 支持(24) 反对(57)
2010-03-19 09:40:30grxsh 来自天津市
本人是GOOGLE的忠实用户，因为它多年来一直是我教学科研中不可或缺的好工具。但骚扰到这种地步，我支持GOOGLE退出。
转贴 回复 支持(35) 反对(2)
2010-03-19 01:30:47sheepdi 来自辽宁省沈阳市
想问一下google真的是为了维护中国人的言论，新闻自由才退出的吗？google确实技术比国内强很多，用的很方便，但他以审查制度和受网络攻击的理由搞退出很无耻！
如果他在进入中国市场之前就谈不放开审查制度的话就不进来，那我佩服他；如果他在中国市场的占有率达到第一的时候去逼迫政府不放开审查制度的话就推出，我也佩服他。
现在明显是商业的原因在中国水土不服，迟迟没有满意的成绩，却搞了个政治的因素弄的自己多了不起的样子，实在很卑鄙!
转贴 回复 支持(39) 反对(67)
2010-03-19 00:51:35yino_g 来自北京市
我们很难得知事情的真相。或者说人们从来都不会知道事情的真相。这很正常。
但是从宏观层面看看自己的生活，是不是越来越好了呢？
政府当然有着这样、那样的问题，这太正常不过了，我们的国家太大人太多了！！真的我觉得政府能够管理成这样子已经不容易了。言论自由有一个度的问题，我国的现状就是这样。人生不就是各种各样的妥协吗。GOOGLE说到底是一个和美国政府密切的美国企业，不谈政治，单说经济因素，那些支持他们的人想想，它有可能退出吗？！！30%的中国市场份额，是它一句话说退出就退出的吗？在宏观国家利益面前和您的个人自由之间，请权衡利弊。google你还别惹毛了中国，你不走，把你关了的可能性都有。装什么装啊
转贴 回复 支持(25) 反对(61)
2010-03-18 23:41:38qgwlblm 来自四川省成都市
google刚提出退出时，我认为是商业炒作，现在真要退出了，我为之动容!google坚持的是公平和正义，而“公平和正义比太阳还要有光辉！”
转贴 回复 支持(65) 反对(15)
2010-03-18 22:00:08匿名 来自浙江省杭州市
google 威胁退出中国是对中国zf极大的挑衅。如果google退出，国内很多机构和企业可能就无法使用谷歌地图定位。搜索引擎倒在于次。
转贴 回复 支持(13) 反对(16)
—— 原载: 和讯网
2010年3月19日 星期五
大学生来信建言 建议推广预装手机"绿坝"软件
2010年03月18日 15:16:17 来源：新华网
http://news.xinhuanet.com/internet/2010-03/18/content_13194221.htm
“扫黄打非”办：７６封大学生来信建言网络“扫黄” 建议推广预装手机“绿坝”软件
新华网北京３月１８日（记者 璩静）“每个淫秽色情网站都有一个国外邮箱地址，提议先封掉该邮箱地址，以消除网站被封后再通过邮件发送新网址的隐患。”一位在校大学生在举报信中建议。记者１８日从全国“扫黄打非”办公室获悉，仅今年１月１５日至２月２８日，全国“扫黄打非”办举报中心共收到全国在校大学生来信７６封。
全国“扫黄打非”办相关负责人表示，来信有三大特点：一是进一步揭露网络淫秽色情信息对青少年学生健康成长的严重危害。二是充分肯定政府开展专项行动的一系列举措和取得的成效。三是为深入开展打击网络淫秽色情信息专项行动建言献策，包括向“扫黄打非”办提供淫秽色情网站查找方案和封堵方法、建议加大网吧整治力度、加强技术研发和防范、建议推广手机出厂前强制性预装“绿坝”软件等。
不少来信反映，在校大学生涉足淫秽色情网站的情况较为普遍。一些同学深受其害，通宵或者逃课上淫秽色情网站已经成为家常便饭。个别同学长期沉溺其中，抱着一种“我堕落，我快乐”的心态，荒废了学业和青春，迷失了人生方向，甚至走上了歧途。７６封来信普遍认为，全国“扫黄打非”办为净化手机屏开展了实实在在的行动，成效有目共睹。作为当代大学生，一定要洁身自好，不仅保持自身头脑清醒，还要大力宣传打击网络淫秽色情专项行动重要举措，让更多的人参与“共铸绿色网盾”活动。
随着专项行动深入开展，越来越多的在校大学生积极参与这项“网络清洁工程”。据介绍，全国“扫黄打非”办高度重视大学生来信，将进一步加大群众来信受理、转办以及举报奖励工作力度，广泛发动群众，群策群力，群防群治。
2010年3月17日 星期三
谷歌停止审查撤离中国？舆论沸扬议GFW必倒
RFA
谷歌公司宣布考虑退出中国市场两个月后，许多媒体报道谷歌基本确定退出中国搜索引擎业务，各界对此予以高度关注。
星期一是谷歌中国（Google.cn） 在工信部进行年度备案的最后一天，外界判断是否延续备案也是谷歌公司是否会继续与中国政府谈判的一个标志。 星期二上午，记者去查询了工业和信息化部域名信息备案管理系统，按照提示的备案号京ICP备06022267号查找google.cn的时候始终显示错误信息。星期一下午开始到星期二，许多用户反映，谷歌中国的搜索引擎Google.cn 可以开放搜索“89学生运动”等图片和文字内容，同一天有很多用户反映谷歌公司在浏览器中的工具栏插件已经不能使用。
据英国金融时报报道，Google两月来和中国当局的谈判进入僵局，关闭中文搜索引擎几乎确定无疑。受此影响，星期一，谷歌公司在美国纳斯达克股票交易所的股价下跌接近 3%至563.18美元，而百度公司的股价则上扬接近5% 超过谷歌的股价达到576.84美元。
中国商务部(Ministry of Commerce)周二表示﹐无论是否决定退出中国﹐美国互联网巨头谷歌(Google Inc.)都应遵守中国法律。商务部发言人姚坚称，中国反对将商业问题政治化。谷歌中国发言人星期二对法新社说，谷歌中国没有停止审查，我们也没有更新的消息分享给大家。
根据中国知名的科学网站Solidot 消息，中国政府正在加紧敦促一些谷歌在中国的合作伙伴，要求他们准备好后备计划，以防备Google取消中文搜索引擎的内容审查。同时也有消息说，谷歌公司会小心翼翼在几个星期内退出中国市场，以保护当地的雇员和其它资产不受到伤害，整个业务撤出要到三月底才能完成。
谷歌中国的合作商上海火速公司总经理刘小光表示，“确实是不方便交流这个话题，我在公共场合不是很方便交流”。刘小光急忙结束了与记者的通话。
相比较国际媒体大量报道谷歌即将退出中国的消息，中国的官方媒体也发表大量关于谷歌的负面评论。3月14日新华网的一篇评论文章，指责Google此举是想靠炒作提高知名度。在人民网和网易有关“李毅中：退不退出中国是谷歌的自由”新闻中出现不少评论，有网民说，“我自从上网用的都是百度，虽然听说过谷歌，但印象不深，谷歌竞争不过百度，管理者用退市这样下流的手断要挟政府为自己无能找借口，太可笑了”。
此前已经有从事媒体工作的记者透露中共宣传部已经下发指令，谷歌即将退出中国一事不准报道，各网站也不许转载。记者测试新浪微博，果真无法发布有关谷歌的消息。
网络技术专家周曙光星期二告诉本台记者，“谈判可能已经陷入僵局，完全无法进行下去，这是开放的互联网文化和中国政府的审查制度之间不可以调和的矛盾，这件事情好像谈不下去，是必然的” 。
而在更多相对自由的论坛和博客上，则出现一面倒的对谷歌的支持，有网友表示，“谷歌不遵守中国的法律过滤敏感词就滚回美国去；中国政府不遵守WTO 的规则消除审查就滚出去”。 WTO约定贸易体不得依靠主权来设置不公平贸易壁垒。去年欧洲的一个研究机构发表了一份报告，认为WTO有权对互联网审查制度作出裁决，因为互联网审查限制了在线服务。
“可能吧”网站负责人阿禅表示，“我觉得（官方）不会妥协，从李毅中发话说谷歌在中国运营必须要遵守中国特色的法律，而最近人民网新华网那些御用的专家写文章抨击谷歌说是想炒作自己，提高知名度，或者说完全是美国控制的一种政治行为，我觉得已到了诋毁的地步，基本上中国和谷歌没有办法谈了” 。
推特公司共同创始人伊凡-威廉姆斯星期一在一次技术聚会上表示，在类似中国这些国家的恶名昭彰的网络审查防火墙，终将败给网络革新。
—— 原载: RFA
2010年2月23日 星期二
RFA：中国产软件暗设后门 窃取隐私令人恐惧
中国多款杀毒软件产品被发现非法盗取用户个人资料，杀毒软件公司甚至胁迫网站站长加入其联盟。专家认为，由于官方监管不力，甚至纵容或者合谋，不少用户对国产软件感到恐惧。
据自由亚洲电台报导，近期中国网络上出现大量讨论国产杀毒软件的内部存在盗窃信息的“后门”的情况，有用户专门分析了几款杀毒软件，分析结果让人不寒而栗。
360安全卫士：每五分钟窃取一次用户隐私信息
分析发现，自称有2.6亿用户的杀毒软件360安全卫士存在非法盗取用户信息的后门。这款软件在安装进用户电脑时，会偷偷设置一些和杀毒无关的功能，然后窃取用户的个人资料。著名博客作者郭卫东星期一告诉自由亚洲电台记者，“360的问题已经由网络资深技术人员发现每隔五分钟把用户电脑上使用的隐私上传到独立的IP地址上，这种做法肯定是违法的” 。
用户说，由于360卫士偷偷上传用户私人信息，占用了极大的资源，所以会造成上网变慢。但是由于盗窃信息的“后门”运行在系统最底层，用户很难发现。今年2月，专家在检查360安全卫士的漏洞时，才偶然发现其中的盗窃信息功能。
瑞星杀毒软件：胁迫网站加入其联盟
羊城网的站长小劳专门写信给知名博客作者阮一峰，揭示了另一款软件“瑞星杀毒软件”故意对羊城网的一些页面报告有病毒，然后胁迫用户加入其“瑞星安全网站联盟”，但是实际上这个网页并没有问题。
瑞星公司曾贿赂北京市公安局网监处处长于兵，陷害竞争对手微点公司。2005年7月5日，微点公司莫名其妙地被网监处调查。网监处先是以“反病毒公司资质调查”为由，后又以“未采取安全防范措施”的案件调查为名，对微点公司进行了一个多月的“检查”，频繁传唤包括专家刘旭在内的公司管理、研发人员。同年7月21日，办案人员将扣押的装有微点核心技术的计算机送到瑞星公司。
目的：配合政府监控网民或非法竞争
至于杀毒软件公司为何要盗取个人用户信息，郭卫东分析表示，“窃取用户隐私，在用户不知道的情况下设置一些木马，或者后门程序，来获得一些商业上的信息；还有一个就是和国家安全部门合作，网络监控部门可能会通过杀毒软件公司提供的信息找到发布文字的人” 。
专家认为，一旦用户都是在不知情的情况下，安装了以为是帮助杀毒的软件，实际上是把自己暴露在被监控的危险的情况下。商家可以通过植入的后门，远程控制亿万用户的电脑。再利用这些电脑去攻击其它对手、堵塞网络等。同时黑客也会利用这个后门，从事多种不法活动。
资深网络评论员洪波对此表示，“这也算是一个竞争策略吧，很多用户都会关心自己的上网安全问题，安全就会成为一种胁迫手段。（这些软件）不是为了真正解决安全问题，更多地是为了解决市场竞争的问题，把安全当作一种胁迫手段要挟用户，要挟网站，这是不正当的”。
对于瑞星公司陷害微点公司，阮一峰表示，这种公司的商业诚信，是令人质疑的。洪波认为，商业公司存在非法竞争手段，一部份是出于官方监管不力甚至是纵容或合谋的结果。去年中国国家工信部主导的“绿坝”软件，也存在诸多漏洞和安全隐患，用户被胁迫使用号称“安全”的软件，实际上是陷入更加危险的境地。
2010年2月8日 星期一
五毛党的经济含义
兰小欢 @ 2010-2-8 3:48
网评员，挣得是“计件工资”，收入和生产的评论数量直接挂钩，早年据说一条评论挣五毛钱，故网络浑号“五毛党”。这现象趣味多多。
老板雇佣工人，总是希望工人努力工作，而就鼓励工人加大产量而言，计件工资是最有效率的安排之一，因为产量越大工资越高。但这安排有个弊端：不容易监控产品质量。如果饭馆儿给厨师的工资是按炒菜的盘数论，那做出来的菜一定不能吃；如果软件公司给程序员的工资是按行数论，那写出的程序一定没法用。所以这些行业不使用计件工资。
并非只有低质量的行业才使用计件工资，但使用计件工资的行业通常有比较划算的方法监控质量，也有可能市场上对该行业的产品数量需求巨大，使得即使使用计件工资加大产量的同时也加大了质量的监控成本，仍然划算。实行计件工资还有个好处，就是工人可以不用来上班，在家里做好了交差也行。张五常曾举过例子，就是大家常见的那种“小水钻”，廉价首饰啊牛仔裤啊小靴子上常用，不算质量特别低，但市场需求量巨大，所以这行业中国南方多采用计件工资。
网评员这行业具备实行计件工资的条件。第一要求生产量大；第二质量比较标准化，都是千篇一律的玩意儿；第三监控质量也比较容易，比如弄个什么“发帖字数低于多少字不行”的小控制软件；第四是省钱，在家里上班做五毛也行，不一定要占办公室。
按发帖数算工资，下功夫提高发言内容的质量就不划算。所以我们观察到的“五毛评论”水平都差不多，很水。
在这种工资安排下，把每条评论5毛钱下调成1毛钱，就会出现韩寒提到的现象：好像五毛评论的数目一夜暴涨。但这并不是因为五毛们都在“超负荷工作”，而是因为他们都转变了努力的方向。
降低工资，工人的劳动供给会减少。但在不同的工资制度下，这“减少”的方式大有不同。如果实行的是固定工资或者计时工资，老板降低工资，工人便人浮于事，按时上班，但来了之后喝茶看报纸上网QQ。如果实行的是计件工资，降低工资的后果一定是产量大增，但工人们生产单位产品的努力程度也大跌。
举个例子。在发一条评论5毛钱的时候，我写十个字一条“要相信执政党，相信政府”。但现在一条评论只有1毛钱了，我于是只写两个字“傻逼”，然后转帖5次。所以在计件工资下下调工资，产量会激增，而工人在单位产量内投入的努力程度会剧减。
网评员现行的工资制度，肯定生产不出有质量有内容的评论，这和网评员本身的水平并不必然相关，主要是价钱太便宜，下功夫不划算。
我最近在读爱默生，很想知道这么伟大的作品中译本是谁翻译的。是张爱玲。但翻译的水平不忍卒读，垃圾的很。想张爱玲天纵奇才，生活困顿时翻译这赚不了钱的作品糊口，结果也是如此草草应付，何况五毛乎？张这样的天才花时间做这样的垃圾翻译，是社会的悲剧，中文的损失。
回过头来谈五毛现象。
再想深一层：为什么网评员这行业要实行计件工资？这工资制度鼓励产量而不是质量，这道理不需要学过经济学才懂，宣传官员们明白的很。但为什么一方面高喊“占领舆论阵地，领导民意”（这需要质量比较高的文章），一方面又实行只鼓励数量的计件工资呢？
这是因为他们要的就是数量。
咦？难道宣传官员不是应该真正重视“洗脑”，应该切实做到“领导民意”么？怎么会如此草率行事，弄出些不成器的五毛来？
当然不是。现行官僚体制人浮于事光喊口号不干活，那是出了名的。不止在应该“为民服务”的行业如此，在“祸害人”的行业也是如此，所以什么宣宣熊猫国安也都是应付差事，风向一变，立刻随风倒。利益才是永恒的嘛。
官僚要为上级负责，要升迁，行为就要为这目标服务。升迁靠什么？人情关系是一方面，但远不足够。因为关系千万重，而职位就很有限，竞争者众多，提谁不提谁是大学问。
所以历代官员的提拔不止看站的队伍，还要看“政绩”， 而这“政绩”一定要大家都看得见，这样上级提拔才有借口，才好服众，才能顶住政敌的压力。这“大家”和“众”可不是老百姓，而是红了眼竞争职位的各种相关利益当事人。
所以上面搞“大跃进”，下面就必然要“放卫星”；上面重视GDP，下面就有动机给统计数字注水，而上面当然知道这一点，要下来实地考察，所以“形象工程”就风起云涌了。“形象工程”一定要见效快看得见摸得着，让人印象深刻，努力提高基础教育质量之类的不划算，见效太慢了，等你素质提升了我都退休了。但教育很重要，所以多快好省的方式是盖大楼，看得见摸得着，大家都满意。
“五毛党”也是“形象工程”。下级宣传官员向上级汇报“政绩”时，如果说写了多少篇高质量的文章，真正改变了多少人的思想，那没有多大说服力，大家都心知肚明是扯淡。但如果领导打开电脑一看，哇，全是自己人，数量巨大，简直“万山红遍，层林尽染”，那才是看得见摸得着的政绩。
只要数量够大，红扑扑一片，喜感扑面，至于写的内容是什么，谁关心？
==================
歌功颂德的文章不是必然水平就差的，还是看写文章的人。现行网评员的工资制度达不到提升质量的目的，而看起来雇主也根本不看重质量，只是喊喊口号。所以我觉得这行业前途黯淡，从事这行业的同志们还是应该尽早另作打算。
每条1毛钱再加上几百块钱的固定工资，而从者众，年轻人糊口艰难，可见一斑。
2010年2月4日 星期四
阅后即焚：”GFW”
http://chinalan.blogspot.com/2010/02/gfw_04.html
引言 标题的GFW之所以加上引号是因为，GFW是局外人起的绰号，它的真实称呼并非如此，但“GFW”也确实如实涵盖了这一在中国一贯隐晦而模糊的概念。
时间表
1998年9月22日，公安部部长办公会议通过研究，决定在全国公安机关开展全国公安工作信息化工程——“金盾工程”建设。
1999年4月20日，公安部向国家计委送交金盾工程立项报告和金盾工程项目建议书。
1999年4月25日，上万名法轮功练习者围攻中南海。
1999年6月，国家计算机网络与信息安全管理中心成立，局级事业单位。
1999年7月22日，中华人民共和国政府宣布法轮功妨碍国家安全和社会稳定，认定法轮大法研究会及法轮功为非法组织，决定予以取缔。
1999-2000年，在哈尔滨工业大学任教多年的方滨兴调任国 家计算机网络与信息安全管理中心副总工程师。
1999年12月23日，国务院发文成立国家信息化工作领导小组，国务院副总理吴邦国任组长。其第 一下属机构计算机网络与信息安全管理工作办公室设在已经成立的国家计算机网络与信息安全管理中心，取代计 算机网络与信息安全管理部际协调小组，对“公安部、安全部、保密局、商用密码管理办公室以及信息产业部”等部门的网络安全管理进行组织协调。
2000-2002年，方滨兴在国家计算机网络与信息安全管理中心任总工程师、副主任、教授级高级 工程师。
2000年4月20日，公安部成立金盾工程领导小组及办公室。
2000年5月，005工程开始实施。
2000年8月19日，大纪元时报创刊。
2000年10月，信息产业部组建计算机网络应急处理协调中心。
2000年12月28日，第九届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过《关于维护互联网安全的决定》。
2001年，方滨兴“计算机病毒及其预防技术”获国防科学技术三等奖，排名第一。
2001年，方滨兴获国务院政府特殊津贴、信息产业部“在信息产业部重点工程中做出突出贡献特等奖先进个人”称号，中组 部、中宣部、中央政法委、公安部、民政部、人事部等联合授予“先进个人”称号。
2001年1月19日，国家计算机网络与信息安全管理中心上海分中心成立，位于上海市黄浦区中山南路508号6楼。国 家计算机网络应急技术处理协调中心上海分中心是工业和信息化部直属的中央财政全额拨款事业单位。
2001年4月25日，“金盾工程”经国务院批准立项。
2001年7月，计算机网络与信息安全管理工作办公室批准哈尔滨工业大学建立国家计算机 信息内容安全重点实验室，胡铭曾、方滨兴牵头。
2001年7月24日，国家计算机网络与信息安全管理中心广州分中心成立，位于广州市越秀区建中路2、4号。
2001年8月8日，国家计算机网络与信息安全管理中心组建国家计算机网络应急处理协调中心，缩写CNCERT/CC。
2001年8月23日，国家信息化领导小组重新组建，中央政治局常委、国务院总理朱镕基任组长。
2001年11月28日，国家计算机网络与信息安全管理中心上海互联网交换中心成立。提供“互联网交换服务，互联网骨干网 华东地区数据交换，数据流量监测与统计，网间通信质量监督，交换中心设备维护与运行，网间互联费用计算，网间互联争议协调”，位于上海市黄浦区中山南路 508号。
2001年11月28日，国家计算机网络与信息安全管理中心广州互联网交换中心成立，位于广州市越秀区建中路204号。
2001年12月，在北京的国家计算机网络与信息安全管理中心综合楼开始兴建。
2001年12月17日，国家计算机网络与信息安全管理中心湖北分中心成立。
2002年，方滨兴任中国科学院计算技术研究所客座研究员、博士生导师、信息安全首席科学家。 2002-2006年，方滨兴在国家计算机网络与信息安全管理中心任主任、总工程师、教授级高级工程师，升 迁后任其名誉主任。
2002年1月25日，报道称：“国家计算机网络与信息安全管理中心上海互联网交换中心日前开通并投入试运行，中国电信、 中国网通、中国联通、中国吉通等4家国家级互联单位首批接入。中国移动互联网的接入正在进行之中，近期可望成为第五家接入单位。”
2002年2月1日，国家计算机网络与信息安全管理中心新疆分中心成立。
2002年2月25日，国家计算机网络与信息安全管理中心贵州分中心成立。
2002年3月20日，多个国家计算机网络与信息安全管理中心省级分中心同时成立。
2002年9月3日，Google.com被封锁，主要手段为DNS污染。
2002年9月12日，Google.com封锁解除，之后网页快照等功能被封锁，手段为TCP会话阻断。
2002年11月，经费6600万的国家信息安全重大项目“大范围宽带网络动态阻断系统” （大范围宽带网络动态处置系统）项目获国防科学技术二等奖。云晓春排名第一，方滨兴排名第二。哈 尔滨工业大学计算机网络与信息内容安全重点实验室李斌、清华大学计算机系网络技术研究所、清华大学网格计算 研究部杨广文有参与。
2003-2007年，方滨兴任信息产业部互联网应急处理协调办公室主任。
2003年1月31日，经费4.9亿的国家信息安全重大项目“国家信息安全管理系统” （005工程）获2002年度国家科技进步一等奖，方滨兴排名第一，胡铭曾排名第 二，清华大学排名第三，哈尔滨工业大学排名第四，云晓春排名第四，北京大 学排名第五，郑纬民排名第七，中国科学院计算技术研究所有参与。
2003年2月，在北京的国家计算机网络与信息安全管理中心综合楼工程竣工。
2003年7月，国家计算机网络应急处理协调中心更名为国家计算机网络应急技术处理协调中心。
2003年9月2日，全国“金盾工程”会议在北京召开，“金盾工程”全面启动。
2004年，国家信息安全重大项目“大规模网络特定信息获取系统”，经费7000万， 获国家科技进步二等奖。
2005年，方滨兴任国防科学技术大学兼职教授、特聘教授、博士生导师。
2005年，方滨兴被遴选为中国工程院院士。
2005年，“该系统”已经在北京、上海、广州、长沙建立了互相镜像的4套主系统，之间用万兆网互联。每套系统由8CPU的多节点集群构成，操作 系统是红旗Linux，数据库用的是OracleRAC。2005年国家计算机网络与信息安全管理中心（北京）就已经建立了一套 384*16节点的集群用于网络内容过滤（005工程）和短信过滤（016工程）。该系统在广州、上海都有 镜像，互相以十万兆网链接，可以协同工作，也可以独立接管工作。
2006年11月16日，“金盾工程”一期在北京正式通过国家验收，其为“为中华人民共和国公安部设计，处理中国公安管理的业务，涉外饭店管理， 出入境管理，治安管理等的工程”。
2007年4月6日，国家计算机网络与信息安全管理中心上海分中心机房楼奠基，位于康桥镇杨高南路5788号，投资 9047万元，“……是国家发改委批准实施的国家级重大项目，目前全国只有北京和上海建立了分中心，它是全国互联网信息海关，对保障国家信息安全担负着重 要作用。”
2007年7月17日，大量使用中国国内邮件服务商的用户与国外通信出现了退信、丢信等普遍现象。
2007年12月，方滨兴任北京邮电大学校长。
2008年1月18日，信息产业部决定免去方滨兴的国家计算机网络与信息安全管理中心名 誉主任、信息产业部互联网应急处理协调办公室主任职务，“另有职用”。
2008年2月29日，方滨兴当选第十一届全国人民代表大会安徽省代表。
2009年8月10日，方滨兴在“第一届中国互联网治理与法律论坛”上大力鼓吹网络实名制。
机构关系
国家计算机网络与信息安全管理中心（安管中心）是原信产部现工信部的直属部门。
安管中心与国家信息化工作领导小组计算机网络与信息安全管理工作办公室与国家计算机网络应急技术处理协调中心（CNCERT/CC， 互联网应急中心）是一个机构几块牌子的关系。比如方滨兴简历中“1999-2000年在国家计算机网络应急技术处理协调中心任副总工”与 “计算机网络应急处理协调中心”的成立时间两 种说法就有着微妙的矛盾。实际上几个机构的人员基本一致。
安管中心下属互联网交换中心与国家互联网络交换中心是不同的机构。
各安管中心省级分中心一般挂靠当地的通信管理局。
安管中心的主要科研力量来自“哈尔滨工业大学一定会兴盛”方滨兴当博导有一批学生的哈工大以及关系良好的中科院计算所，这两个机构是那三个国家信息 安全重大项目的主要参与者，之后还在不断吸引人才并为安管中心输送人才和技术。在方滨兴空降北邮之后，往安管中心输血的成分中哈工大的逐渐减少，北邮的逐 渐增多。
CNCERT/CC的国内“合作伙伴”有中国互联网协会主办北京光芒在线网络科技有限公司承办的中 国互联网用户反垃圾邮件中心，是个没有实权的空壳；国家反计算机入侵及防病毒研究中心、国家计算机病毒应急 处理中心，是公安部、科技部麾下；违法和不良信息举报中心是国新办势力范围；国家计算机网络入侵防范中心是 中科院研究生院的机构，同样直接支撑CNCERT/CC。
CNCERT/CC的应急支撑单位中民营企业最初领跑者是绿盟，后来绿盟因其台谍案被罢黜，启明星辰取而代之。而安管中心具有一些资质认证、准入审 批的行政权力，这可能是民间安全企业趋之若骛的原因。不过，民营企业并未参与到国家信息安全的核心项目建设中，安管中心许多外围项目交给民企外企做，比如 像隔离器之类的访问限制设备外包给启明星辰以作为辅助、备用，或者在与他们在网络安全监测上有所交流。
GFW与金盾没有关系
敏锐的读者从时间表应该已经看出这样的感觉了。实际上，GFW与金盾就是没有关系，两者泾渭分明，有很多区别。
GFW主要是宣传系统的工具，而金盾主要是公安系统的工具。GFW的总支持者是负责宣传工作的李长春，最初的主要需求来自各610办公室；而金盾的 总支持者是公安系统的高层人士，主要需求来自公安部门。GFW主外，作网络海关用；而金盾主内，作侦查取证用。GFW建设时间短，花费少，成效好；而金盾 建设时间长，花费巨大（GFW的十倍以上），成效不显著。GFW依附于三个国家级互联网交换中心（不存在省级GFW）分光到自己的交换中心搞入侵防御，再 扩散到一些放在ISP那里的路由封IP，位置集中，设备数量少；而金盾则是进驻各大交换中心数据中心，无处不在，数量巨大。GFW的科研实力雄厚，国内研 究信息安全的顶尖人才和实验室有不少在为其服务，比如哈工大的信息安全重点实验室、中科院计算所、北邮；而金盾的科研实力较弱，公安系统的公安 部第三研究所信息网络安全研发中心、国家反计算机入侵与防病毒研究中心都缺乏科研力量和科研成果，2008年8月成立信 息网络安全公安部重点实验室想与哈工大的重点实验室抗衡，还特意邀请方滨兴来实验室学术委员会，不过这个实验室光是电子数据取证的研究方向就 没什么前景，而且也没什么研究成果。GFW之父方滨兴没有参与金盾工程，而工程院里在支持金盾工程的是沈昌祥；实际上那个公安部重点实验室的学术委员会名 单很是有趣，沈昌祥自然排第一，方滨兴因为最近声名太显赫也不好意思不邀请他，方滨兴可能也有屈尊与公安系统打好关系的用意。
GFW发展和状况
GFW主要使用的硬件来自曙光和华为，没有思科、Juniper，软件大部为自主开发。原因很简单，对国家信息安全基础设施建设，方滨兴在他最近的 讲话《五个层面解读国家信息安全保障体系》中也一直强调“信息安全应该以自主知识产权为主”。而且GFW没有闲钱去养洋老爷，肥水不流外人田。李 国杰是工程院信息工程部主任、曙光公司董事长、中科院计算所所长，GFW的大量服务器设备订单都给了曙光。方滨兴还将安管中心所需的大型机大 订单给李国杰、国防科大卢锡城、总参56所陈左宁三位院士所在单位各一份。所以GFW为什么那么多曙光的设备，GFW为什么那么多中科院计算所的科研力 量，为什么方滨兴成为中科院计算所和国防科大都有显赫的兼职，为什么方滨兴从老家哈尔滨出来打拼短短7年时间就入选工程院卢浮宫？就是因为方滨兴头脑灵 活，做事皆大欢喜。
网上有人讽刺GFW夜郎自大，事实上这是盲目乐观，无知者无畏。GFW的技术是世界顶尖的，GFW集中了哈工大、中科院、北邮货真价实的顶尖人才， 科研力量也是实打实地雄厚，什么动态轮什么Feed Over Email算什么葱。所有的翻墙方法，只要有人想得到，GFW都有研究并且有反制措施的实验室方案储备。GFW主要是入侵防御系统，检测-攻击两相模型。 所有传输层明文的翻墙方案，检测然后立即进行攻击是很容易的事情；即使传输层用TLS之类的加密无法实时检测，那种方案面向最终用户肯定是透明的，谁也不 能阻止GFW也作为最终用户来静态分析其网络层可检测特征。入侵检测然后TCP会话重置攻击算是干净利落的手段了，最不济也能通过人工的方式来查出翻墙方 法的网络层特征（仅仅目标IP地址就已经足够）然后进行定点清除。如果是一两个国家的敌人，GFW也能找到集群来算密钥。GFW是难得能有中央财政喂奶的 科研项目。那些在哈工大地下室、中科院破楼里的穷研究生即使没有钱也能搞出东西来，现在中央财政喂奶，更是干劲十足了。GFW什么都行，就是P2P没办 法，因为匿名性太好了，既不能实时检测出来，也无法通过静态分析找到固定的、或者变化而可跟踪的网络层特征。就这样也能建两个陷阱节点搞点小破坏，而且中 科院的242项目“P2P协议分析与测量”一直都没停。什么时候国外开学术会议还是Defcon谁谁发一篇讲Tor安全性的paper，立即拿回来研究一 番实现一下，已然紧跟学术技术最前沿了。不过实际上，即使GFW这样一个中国最顶尖的技术项目也摆脱不了山寨的本性， 就是做一个东西出来很容易，但是要把东西做细致就不行了。
不过可能有人就疑问，为什么GFW什么都能封但又不真的封呢？我的这个翻墙方法一直还是好好的嘛。其实GFW有它自己的运作方式。GFW从性质上讲 是纯粹的科研技术部门，对政治势力来说是一个完全没有主观能动性的工具。GFW内部有很严格权限管理，技术与政治封装隔离得非常彻底。封什么还是解封什 么，都是完全由上峰决定，党指挥枪，授权专门人员操作关键词列表，与技术实现者隔离得很彻底，互相都不知道在做什么。所以很多时候一些莫名其妙的封禁比如 封freebsd.org封freepascal.org（可能都联想到freetibet.org），或者把跟轮子的 GPass八杆子打不着的“package.debian.org/zh-cn/lenny/gpass”列为关键词，都是那些摆弄着 IE6的官僚们的颐指气使，技术人员要是知道了都得气死。方滨兴在他最近的讲话《五个层面解读国家信息安全保障体系》中讲一个立足国情的原则，说：“主要 是强调综合平衡安全成本与风险，如果风险不大就没有必要花太大的安全成本来做。在这里面需要强调一点就是确保重点的，如等级保护就是根据信息系统的重要性 来定级，从而施加适当强度的保护。”所以对于小众的翻墙方式，GFW按照它的职能发现了也就只能过一下目心里有个底，上峰根本都不知道有这么一种方式所以 也根本不会去封、GFW自己也没权限封，或者知道了也懒得再花钱花精力去布置。枪打出头鸟，什么时候都是这样。
方滨兴一个人把GFW崛起过程中的政治势能全部转化为他的动能之后就把GFW扔掉了。现在GFW是平稳期，完全是清水衙门，既没有什么后台，也无法 再有什么政治、资金上的利益可以攫取，也无法再搞什么新的大型项目，连IPv6对GFW来说都成了一件麻烦事情。方滨兴在他最近的讲话《五个层面解读国家 信息安全保障体系》中也感慨道：“比如说Web 2.0概念出现后，甚至包括病毒等等这些问题就比较容易扩散，再比如说IPv6出来之后，入侵检测就没有意义了，因为协议都看不懂还检测什么……”GFW 一直就没有地位，一直就是一个没人管的萝莉，国新办、网监、广电、版权、通管局之类的怪蜀黍都压在上面要做这做那。所以方滨兴在他最近的讲话《五个层面解 读国家信息安全保障体系》中也首先强调一个机制，“需要宏观层面，包括主管部门予以支持。”所以，想解封网站，不要去找GFW本体，那没用，要去找GFW 的上峰，随便哪个都行。而ISP就根本跟GFW没关系了，都不知道GFW具体搞些什么，起诉ISP完全属于没找到脉门。
不过GFW现在还是运行得很好，工作能力还有很大潜力可挖，唯一害怕的就是DDoS死撞墙。GFW的规模在前面的时间表里也有数字可以估计，而且 GFW现在的网站封禁列表也有几十万条之多。网络监控和短信监控也都尽善尽美。不过GFW也没有像机器学习之类的自组织反馈机制来自动生成关键词，因为它 本身没有修改关键词的权限，所以这种技术也没必要，况且国内这种技术也是概念吹得多论文发得多实践不成熟。现在GFW和金盾最想要的就是能够从万草从中揪 出一小撮毒草的数据挖掘之类的人工智能技术。方滨兴在他最近的讲话《五个层面解读国家信息安全保障体系》中提到“舆情驾驭核心能力”，“首先要能够发现和 获取，然后要有分析和引导的能力”。怎么发现？就靠中科院在研的973课题“文本识别及信息过滤”和863重点项目“大规模网络安全事件监控”这种项目。 金盾工程花大钱搞出来，好评反而不如GFW，十一局的干警们脸上无光无法跟老一辈交代啊。公安系统的技术力量跟GFW没法比，不过公安系统有的是钱，先游 山玩水吃喝一通，然后把剩下的税金像冲厕所一样随便买个几十万个摄像头几万台刀片几十PB硬盘接到省市级网络中心，把什么东西都记录下来。问题是记下来不 能用，只能靠公安干警一页一页地翻Excel。所以说，虽然看起来GFW千疮百孔，金盾深不可测，只是因为公安部门比起GFW来比较有攻击性，看到毒草不 是给你一个RST而是给你一张拘留证。反而是GFW大多数时候都把毒草给挡住了，而大多数毒草金盾都是没发现的。
国家信息安全话语范式
在轮子闹事被取缔之后，轮子组织仍然在从四面八方进行各种手段的宣传，而且逐渐依靠上了各种境外背景。境内的宣传活动很快就被公安和国安清理掉了， 然而从境外网上而来的大量网络宣传让从未有过网络化经验的中央无所适从、毫无办法、十分着急。这些东西对中央来说都是难以忍受的安全威胁，为这些威胁又发 生在网上，自然国家网络安全就被提上了首要议程。适逢信息化大潮，电子政务概念兴起，中央下决心好好应对信息化的问题，于是就成立了国家信息化工作领导小 组。我们可以看到，首批组成名单中，安全部门和宣传部门占了大多数席位，而且其第一下属机构就是处理安全问题，第二下属才是处理信息化改革，安全需求之强 烈，可见一斑。
正是这个时候，一贯对信息安全充满独到见解的方滨兴被信产部的张春江调入了安管中心练级。方滨兴对信息安全的见解与高层对网络安全的需求不谋而合。 一个方滨兴见解的集大成概括，方滨兴在他最近的讲话《五个层面解读国家信息安全保障体系》中说：“一定要有一个信息安全法，有了这个核心法你才能做一系列 的工作。”国家信息安全体系的首要核心就是以信息安全为纲的法律保障体系，通过国家意志——法律来定义何谓“信息安全”。信息安全本来是纯技术、完全中性 的词语，通过国家意志的定义，将“煽动…煽动…煽动…煽动…捏造…宣扬…侮辱…损害…其他…”定义为所谓的网络攻击、网络垃圾、网络有害信息、网络安全威 胁，却在实现层面完全技术性、中立性地看待安全，丝毫不考虑现实政治问题。这样既在技术上实现完备的封装，也给了用户以高可扩展性的安全事件定义界面。对 国家安全与技术安全实现充满隐喻的捆绑，对意识形态与信息科学进行牢不可破的焊接，这就是方滨兴带给高层的开拓性思维，这就是方滨兴提出的国家信息安全话 语范式。
这个话语范式是如此自然、封装得如此彻底，以至于几乎所有人都没有意识到中国的网络化发展出现了怎样严重的问题。几乎所有网民都没有意识到，给他们 带来巨大麻烦和沮丧的GFW竟然是本来应该为网民打黑除恶的国家互联网应急响应中心；几乎所有网民都没有意识到，自己在网上某处的一亩三分地修剪花草对于 国家来说竟然是网络安全攻击事件；几乎所有决策者都没有意识到，那个看似立竿见影的防火墙实际上具有怎样强大的副作用、会给互联网发展带来怎样大的伤害； 几乎所有决策者都没有意识到，使用GFW这样专业的安全工具来进行网络封锁意味着什么。意识形态面对网络化这样变幻莫测的景色无法忍受，就只能用眼罩封闭 住眼睛。在讨论网络化的中文理论文本中，摆到首要位置占据最多篇幅的便是网络安全和网络威胁。国家信息化工作领导小组第一下属机构便是处理安全问题。这 样，在网络本身都没有发展起来的时候，就在理论上对网络进行种种限制和控制；在网络仍然自发地成长起来以后，便在文化上对网络进行系统性妖魔化，在地理上 对网络中国进行闭关锁国。更严重的是，在根本不了解技术本质和副作用的情况下使用国家信息安全工具，就像一个不懂事的小孩把玩枪械。在维护安全的话语之 下，决策者根本不知道使用GFW进行网络封锁就是在自己的网络国土上使用军队进行镇压，切断网线就是在自己的网络国土上种蘑菇。
更悲哀的是，GFW的建设者们大多都没有意识到他们在做的究竟是什么事情，在签订保密协议之后就无意识中投身党国事业滚滚长江东逝水。像云晓春这种 跟着方滨兴出来打江山的，方滨兴倒是高飞了，云晓春们就只能鞠躬尽瘁干死技术，在安管中心反而被王秀军、黄澄清之辈后来居上。而当初在哈工大跟着方滨兴的 穷研究生们，最后也陆陆续续去了百度之类的公司。GFW面临与曼哈顿工程一样的伦理困局。科学本是中立的，但科学家却被政治摆弄。技术工作者们只关心也只 被允许关心如何实现安全，并不能关心安全的定义到底如何。他们缺乏学术伦理精神，不能实践“对自己工作的一切可能后果进行检验和评估；一旦发现弊端或危 险，应改变甚至中断自己的工作；如果不能独自做出抉择，应暂缓或中止相关研究，及时向社会报警”的准则。结果就算他们辛辛苦苦做研究却也不能造福民生，反 而被扣上“扼杀中国人权”“纳粹帮凶”的帽子，不可谓不是历史的悲哀。
这种话语范式浸透了社会的方方面面。在这种话语之下，中国有了世界上最强大的防火墙，但中国的网络建设却远远落后于世界先进水平；中国有了世界上最 庞大的网瘾治疗产业链，但中国的网络产业却只会山寨技；中国有了世界上最多的网民，但在互联网上却听不见中国的声音。GFW已经实现了人们的自我审查，让 人们即使重获自由也无法飞翔，完成了其根本目的。现在即使对GFW的DDoS的技术已经成熟，然而推倒墙却也变得没有意义，只能让公安系统的金盾得势，更 多的网民被捕，最终新墙竖起。这一切都出自意识形态化现代性与网络化后现代性之间巨大断裂，以及“国家信息安全话语”这种致命的讳疾忌医。
结语
一部GFW简史同时也是中国网络化简史。网络化既是技术变革，也是文化变革。网络文化这种“有害成份”无法分而治之，因为网络化的技术变革与文化变 革是一体的；后现代的网络文化也无法与现代的意识形态文化进行同化，因为两者分属不同的范式。网络的确是意识形态完全的敌人，因为网络多元化文化要求取消 意识形态的中心地位；但意识形态不是网络的敌人，事实上网络没有敌人，因为网络只有解构对象。因此对于执政者来说，意识形态的中心地位与网络化发展趋势两 者只能选择其一。实际情况是，执政者选择了前者，而把大刀挥向了Web 2.0。于是网络用它一贯调侃的风格模仿意识形态话语进行了如下讽刺：“我们对你陈旧的政权概念和意识形态烂腌菜毫不感兴趣。你无法理解在人类网络化的历 史潮流之前宏大叙事为何而消解，你也无法理解国家和民族概念为何将分崩离析，你无法改变你对互联网的无知。你的政权无法成为我们真正的敌人。”其实， 《2009匿名网民宣言》只是过早的预言，cyberpunk式的谜语。
然而，无论中国的互联网受到了怎样的限制和压迫，即便中国网民的眼界已经被成功禁锢，中国的网络还是以它自己的方式适应种种压力顽强地发展。无论有 多么强大的GFW或者金盾，即使被关在果壳之中，网络仍然在以意识形态完全不能理解的方式走向后现代蓝海，自成为无限空间之王。
2010年2月1日 星期一
2010年1月30日 星期六
克林顿：中国互联网是新的“铁幕”
http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=534653&PostID=21689675&idWriter=0&Key=0
http://ahlbtmxk.blog.163.com/blog/static/114683277201002893627788/
以下原文转载自美国《时代》杂志中文版（博主及志愿者翻译）
By EDWARD WONG
Published: January 22, 2010
徐繁/译
北京讯 中国外交部于周五抨击了美国国务卿克林顿对于中国互联网审查的公开评论，并要求美国政府“尊重事实，停止就所谓的互联网自由问题进行毫无根据的指控”。
外交部网站周五发布了新闻发言人马朝旭的书面声明，其中提到克林顿周四所做的负面言论“将损害中美关系”。
“中国的网络是开放的。”他说。
外交部的声明，连同民权主义爱国报纸《环球时报》英文版的尖刻评论，充分表明中美已展开就互联网审查问题的辩论，更标志着中方做好了在政治上与美方互掐的准备。
奥巴马总统去年承诺将缓解对华关系，将RQ问题暂搁一边。然而近日美方针对中国互联网审查的批评，人民币汇率问题和对台销售武器等使双方摩擦升温，未来数月敌意或将爆发。
就互联网审查问题，克林顿把信息幕比作铁幕政策，点名批评了包括中国在内的多个国家，这番暗藏冷战意味的言论造成了极大的影响。这篇演说标志着美国行政高官首次把互联网自由列入外交政策中。
这场针对互联网审查的辩论的导火线源自上周谷歌宣布或将关闭其中文搜索引擎“Google.cn”，并缩减中国大陆的其他业务，如果中国高层不收回对审查搜索结果的要求。
到目前为止，中国当局一直试图把谷歌问题描绘成商业纠纷，或许是担心该争端被开明人士和在华外企演变为一场互联网审查的全民公投。外交部副部长何亚非周四表示，不应“过多解读该事件”，也不应将其与两国关系联系起来，据新华社报道。
但中国的态度可能会因克林顿的讲话而扭转。克林顿明确指出，“一种新型的信息幕政策正在全世界蔓延”，并指明包括中国在内的多个国家加强了互联网审查。（自2008年末，中国当局以扫黄运动为借口关闭了上千个网站。）她还赞扬以谷歌为例的美国企业“在商业决策中考虑了更多互联网和信息自由的因素”。
美国国务院邀请了至少两位著名中国博客作家前往华盛顿聆听克林顿的演讲，美国驻华使馆周五邀请了多位博客作家（其中大多是自由人士）参加一个关于互联网问题的碰头活动。
白宫发言人比尔伯顿周五表示，“我们在等待中国的回应”。
《环球时报》英文版的社论称克林顿“促使华盛顿与北京就互联网自由问题的摩擦升温”。
该报纸称，美方要求网络不受限制是一种“信息帝国主义”的表现，因为就信息流而言，发展中国家跟西方还存在差距。
“寻求不受限制的互联网，不经审查的自由信息流这种做法，只是美国以民主之义，将其价值观强加于他国的一种变相企图。”该报纸表示，“美国政府强加意识形态的企图是不可接受的，因此，我们不会允许美国达到目的。”
环球时报中文版网页上的文章声称美国是在利用互联网作武器以实现全球霸权。
尚存的一大问题在于，中国的老百姓是否在大体上接受当局的理论依据。尽管在大多数情况下，城市的中产阶级都支持当局的主权问题，如西藏问题和台湾问题，但他们也开始揶揄媒体审查制度了。这种情绪在网民身上得到了很好的体现。中国拥有全世界最多的网民，据官方数据有 3.84亿人，同时中国拥有最复杂的网络审查制度，绰号“大防火墙”。
除去自七月暴乱后刚刚恢复网络的西部新疆地区，因为互联网控制而恼怒的中国网民们，聪明地开始使用翻墙软件了。
Jonathan Ansfield和 Xiyun Yang对本文亦有贡献。
China Rebuffs Clinton on Internet Warning
By EDWARD WONG
Published: January 22, 2010
http://www.nytimes.com/2010/01/23/world/asia/23diplo.html
BEIJING — The Chinese Foreign Ministry lashed out Friday against criticism of China in a speech on Internet censorship made by Secretary of State Hillary Rodham Clinton, calling on the United States government “to respect the truth and to stop using the so-called Internet freedom question to level baseless accusations.”
Ma Zhaoxu, a Foreign Ministry spokesman, said in a written statement posted Friday afternoon on the ministry’s Web site that the criticism leveled by Mrs. Clinton on Thursday was “harmful to Sino-American relations.”
“The Chinese Internet is open,” he said.
The statement by the Foreign Ministry, along with a scathing editorial in the English-language edition of The Global Times, a populist, patriotic newspaper, signaled that China was ready to wrestle politically with the United States in the debate over Internet censorship.
President Obama promised last year to start a more conciliatory era in United States-China relations, pushing human rights issues to the background, but the new criticism of China’s Internet censorship and rising tensions over currency valuation and Taiwan arms sales indicate that animus could flare in the months ahead.
Mrs. Clinton’s sweeping speech with its cold war undertones — likening the information curtain to the Iron Curtain — criticized several countries by name, including China, for Internet censorship. It was the first speech in which a top administration official offered a vision for making Internet freedom an integral part of foreign policy.
The debate over Internet censorship was brought to the fore in China last week when Google announced it might shut down its Chinese-language search engine, Google.cn, and curtail its other operations in mainland China if Chinese officials did not back down from requiring Google to censor search results.
Until now, the Chinese government had been trying to frame the dispute with Google as a commercial matter, perhaps because officials want to avoid having the dispute become a referendum on Internet censorship policies among Chinese liberals and foreign companies operating in China. On Thursday, He Yafei, a vice foreign minister, had said the Google dispute should not be “over-interpreted” or linked to the bilateral relationship with the United States, according to Xinhua, the official state news agency.
But in the aftermath of Mrs. Clinton’s speech, that attitude could be changing. Mrs. Clinton pointedly said that “a new information curtain is descending across much of the world” and identified China as one of a handful of countries that had stepped up Internet censorship in the past year. (Starting in late 2008, the Chinese government shut down thousands of Web sites under the pretext of an antipornography campaign.) She also praised American companies such as Google that are “making the issue of Internet and information freedom a greater consideration in their business decisions.”
The State Department had invited at least two prominent Chinese bloggers to travel to Washington for Mrs. Clinton’s speech, and on Friday the United States Embassy here invited bloggers, mostly liberals, to attend a briefing on Internet issues.
A White House spokesman, Bill Burton, said Friday that “all we are looking for from China are some answers.”
In its editorial, the English-language edition of The Global Times said Mrs. Clinton “had raised the stakes in Washington’s clash with Beijing over Internet freedom.”
The American demand for an unfettered Internet was a form of “information imperialism,” the newspaper said, because less developed nations cannot possibly compete with Western countries in the arena of information flow.
“The U.S. campaign for uncensored and free flow of information on an unrestricted Internet is a disguised attempt to impose its values on other cultures in the name of democracy,” the newspaper said, adding that the “U.S. government’s ideological imposition is unacceptable and, for that reason, will not be allowed to succeed.”
Articles on the Chinese-language Web site of The Global Times asserted that the United States employs the Internet as a weapon to achieve worldwide hegemony.
One big question is whether ordinary Chinese will, to any large degree, accept China’s arguments justifying Internet censorship. Although urban, middle-class Chinese often support government policies on sovereignty issues such as Tibet or Taiwan, they generally deride media censorship. That feeling is especially pronounced among those who call themselves netizens. China has the most Internet users of any country, some 384 million by official count, but also the most complex system of Internet censorship, nicknamed the Great Firewall.
Except in the western region of Xinjiang, which is only starting to restore Internet access after cutting service off entirely after ethnic riots in July, canny netizens across China use software to get over the Great Firewall while chafing at the controls.
Jonathan Ansfield and Xiyun Yang contributed reporting.
CNNIC，我不信任你！——从“受信任的根证书”里赶走CNNIC
在Twitter上惊闻“微软把CNNIC列为根证书发布者”，赶紧Google一把，发现Mozilla同样也已经在3.6版的Firefox里这么做了。 出于对CNNIC深深的不信任，我决定将CNNIC ROOT从“受信任”的列表里赶出去。 因为IE/Chrome采用微软的CA目录，而微软现在暂未将CNNIC加入，因此需要先从Firefox中导出这几个证书，再添加到Windows的“不信任”列表(更新：现在可以直接从Windows里导入再导入了，操作类似)，以防范于未然。下面便是具体的步骤了（包括IE/Chrome/Firefox）： 1、如果没有安装Firefox浏览器的3.6最新版，或者在下面的操作中没有找到相应的证书，可以从这里下载这三个证书，然后跳到第5步（其中CNNIC SSL非自带证书！）：CNNICROOT.crt CNNICSSL.crtEntrust.netSecureServerCertificationAuthority.crt 2、打开Firefox浏览器，工具(Tools)->选项(Options)->高级(Advanced)->加密(Encryption)->查看证书(View Certificates) 3、在证书机构(Authorites)标签页中找到”CNNIC“组的”CNNIC ROOT“项，按导出(Export)（备份到本地），然后编辑(Edit)，去除里面的三个勾选，然后单击确定(OK)。（RT JimmyXu:在Firefox里对自带根证书执行“删除”操作就相当于是禁用其所有目的，并不会将其删除。） 4、在”Entrust.net“组中找到”Entrust.net Secure Server Certification Authority“(序列号37:4A:D2:43的)和”CNNIC SSL“证书，同样导出并去除勾选。（注：Entrust.net这个也是验证CNNIC所用的证书） 5、打开开始菜单->运行（或者直接按Win-R） 6、输入certmgr.msc，打开Windows的证书管理器。 7、展开”不受信任的证书(Untrusted Certificates)“，右键单击其下”证书(Certificates)“项，在”所有任务(All Tasks)“子菜单下单击”导入(Import)…“ 8、分别找到刚才保存的三个证书，依次导入(Next->Browse…(找到相应文件)->Next->Next->Finish)。 9、将导入的证书复制(Ctrl-C)，然后粘贴(Ctrl-V)到受信任的证书颁发者(Trusted Root Certification Authorities)中，然后在这个窗口中分别右键单击粘贴过来的3个证书，选择“属性(Properties)”，然后单击“停用这个证书的所有目的(Disable all purposes for this certificate)”。 另附上网友补充的Safari/Opera设置方法： Mac下Safari操作步骤（感谢推友 @xzzxyd 提供！）： VPN代理服务器：都没人提Opera的吗?Ctrl+F12 -安全性-管理证书-证书办法机构-CNNIC ROOT 双击，把 允许连接到使用该证书链接的网站 去掉。 想检验操作是否成功？在浏览器里访问 https://www.enum.cn/ ，如果提示证书被拒绝，就证明操作成功了！ ——————1/29 6:30 PM更新—————— 经验证，CNNIC SSL证书非Firefox 3.6自带，没有找到属正常情况；另外，上述步骤3/4有变化，已删除证书 CNNIC SSL 发现无效的朋友，可以将 CNNIC SSL 证书按照上述3/4步的步骤重新操作一次，而非删除，即可。 ——————1/27 7:30 PM更新—————— 不需要关闭自动更新，上述步骤多了第9步，请注意！ ——————1/27 6:15 PM更新！！—————— 0、在默认情况下，微软会自动连接到Windows Update服务器更新CA列表，这样会导致以下操作对IE/chrome失效，具体解决方法： 0a:对于Windows XP用户：控制面板(Control Panel)->添加/删除程序(Add/Remove Programs)->添加/删除windows组件(Add/Remove Windows Components)->取消勾选“更新根目录证书(Update Root Certificates)” 0b:对于Windows Vista/Windows 7用户：组策略(运行->gpedit.msc)->计算机配置(Computer Configuration)->管理模板(Administrative Templates)->系统(System)->Internet 通信管理(Internet Communication Management)->Internet 通信设置(Internet Communication settings)，启用(Enable)“关闭自动根证书更新(Turn off Automatic Root Certificates Update)” 十分感谢推友 @Ratoo 和 @jimmy_xu_wrk 在这个问题上对我的帮助：） （另：十分感谢使用中文版系统的朋友告诉我相应选项在中文版中的名字，谢谢！）http://felixcat.net/2010/01/throw-out-cnnic/
Posted by Felix Yan | Uncategorized | 2010-01-27 | 8,412 views
应用程序(Applications)/实用工具(Utilities)/ 找到里面的 钥匙串访问(Keychain Access.app)，或者在Spotlight中搜索”Keychain Access“或”钥匙串访问“，打开后搜索CNNIC，在”信任”中标记为”永不信任“～。
2010年1月29日 星期五
中国网民发起抵制CNNIC根证书行动
来源：自由亚洲
中国的互联网信息中心(CNNIC)近日被微软公司选择为网络根证书的信任机构并植入到视窗系统和浏览器中。此消息引发中国网民的忧虑并发起了抵制CNNIC根证书的行动，号召网民为自己的安全负责。
近日微软公司把中国官方支持的域名管理机构CNNIC列为可信的根证书发布者，并添加到今后的Windows 视窗操作系统和网络浏览器中。CNNIC 英文全名为 China Internet Network Information Center，是工信部下的中国的互联网信息中心，也是域名管理机构。CNNIC 日前处罚了三家域名注册服务及代理机构，并在官方网站接连发出多个加强域名注册信息审核工作的公告。而最新公告规定，从上个月14日上午9点开始，个人用户没有资格进行域名注册。
“根证书”（Root Certification）是互联网上保证信息传播和交易安全的重要信任机制，如果访问一个股票交易的网站，而那个网站无法提供可以信任的电子证书来加密你的交易信息，这些信息可能完全被第三方截获，或者被假冒的网站所偷窃。世界上的大型电子商务企业和银行都要向根证书发放机构申请这种电子证书，再应用到自己的网站上。
北京网络技术专家李先生星期五向本台表示，“当你和一个网站通信的时候，你的数据会经过你的电脑到服务器之间几十台中转的路由器，如果你用HTTP，所有电脑都有能力监控你的内容，包括密码。如果用HTTPS和证书，所有路由器就无法看到。”
大批中国网民对微软把CNNIC加入到默认的可信根证书提供商的做法表示了愤怒和不解。他们认为如果相信了中国官方所支持的证书发放机构，无法预知未来可能对网民的伤害和危险。 有网民表示，CNNIC 这个完全不可信任的有关部门，竟然诱惑微软将他们列为根证书发布者，这个消息太可怕了，中国互联网将更加恐怖。换句话说，如果防火长城GFW想做一个 Gmail的https钓鱼网站，浏览器不会有任何警告。他们会误以为是真正的Gmail 网站，但是可能会马上丢失个人的账户和密码信息，而被中国官方攻击和偷窃。 网络应用技术专家柠檬这样分析网民的心态，“这就是中国一个相当于质检总局的东西，如同国家免检，大家不信任你所谓的国家免检产品。”
星期三以来，在互联网上很多中国的高级网络用户开始和大家分享删除CNNIC根证书的行动，他们说，“防火防盗防CNNIC ”，并传播如何在电脑和浏览器中删除CNNIC根证书。 网民们表示，“出于对CNNIC深深的不信任，决定将CNNIC ROOT从‘受信任’的列表里赶出去”。网络专家立里建议用户使用火狐浏览器并将CNNIC等不安全的证书屏蔽。
资深网络评论家洪波表示，“如果需要访问一个安全的网站，而它本身是不安全的，例如窃取用户的隐私信息，这是用户忧虑的一个原因。如果访问一个网站的时候，它的证书已经标明为安全证书的话，你就可能对它不设防了，可是用户并不关心这个证书是谁颁发的。”
(博讯记者：韩洁) (博讯 boxun.com)
2010年1月27日 星期三
用智慧筑起新的长城——清点GFW背后的无名英雄们
http://realfog.blog.sohu.com/143338905.html
参与建设 GFW 公司不完全统计：
赛门铁克公司
Ｓｅｒｖｇａｔｅ
哈尔滨工业大学软件工程有限公司
北京瑞星科技股份有限公司
清华紫光比威网络技术有限公司
ｗｅｂｓｅｎｓｅ有限公司
安氏互联网安全系统中国有限公司
东软软件股份有限公司
北京港湾网络有限公司
华为技术有限公司
ｊｕｎｉｐｅｒ 瞻博网络公司
ＮＯＲＴＥＬ 北方电讯
思科系统中国网络技术有限公司
总参第五十六研究所
国防科大
哈工大信息安全试验室
中科院计算所
中科院软件所信息安全试验室
国家计算机网络与信息安全管理中心
信息产业部网络安全中心
浙大网新科技股份有限公司
北京天融信公司
阿姆瑞特亚洲网络有限公司
联想网御科技北京有限公司
北京电信通绿信科技有限公司
北京喜安科高科技有限公司
珠海捷朗菱网络科技有限公司
广州星外信息科技有限公司
清华同方知网技术有限公司
北京中教高科信息技术有限公司
卓尔伟业信息技术有限公司
北京网康科技有限公司
中科新业信息科技发展有限公司
汉邦软科集团
上海汉景信息科技有限公司
厦门诚创科技有限公司
厦门泛德科技开发有限公司
珠海同易信息技术有限公司
深圳赛佛莱特科技有限公司
海天软件控股有限公司
厦门翼讯科技有限公司
泉州市南狐软件有限公司
Ｃｈｅｃｋ Ｐｏｉｎｔ 软件技术有限公司
北京冠群金辰软件有限公司
易思同创信息技术北京有限公司
上海鹏越惊虹信息技术发展有限公司
上海百络信息技术有限公司
北京麦纳科技发展有限公司
北京大正语言知识处理科技有限公司
亿阳信通股份有限公司
北京启明星辰信息技术有限公司
东软集团有限公司
北京海信数码科技有限公司
南山之桥微电子有限公司
= 让我们脱帽，向这些网络长城的建造者，和谐社会的贡献者，维稳机制的缔造者，致以深深的敌意！
2010年1月24日 星期日
RFI：中国政府如何监控网络
作者 杨眉
发表日期 24/01/2010 更新日期 24/01/2010 13:03 TU
谷歌威胁退出中国事件使各界对中国的网络监控制度倍加关注，本月二十二日出版的《费加罗报》用整整一个版面的篇幅，介绍了中国网络监控的运作方式，文章的作者是该报驻京记者阿尔诺·德拉格朗日。文章开门见山地写道，毫无疑问，北京高层最保守的官员希望将中国的因特网的范围限制在中国境内，使因特网成为中国国内网络。
文章介绍说，去年秋季，中国公安部部长孟建柱明确指出，中国网络的迅速发展将对社会稳定构成重大的威胁，因此提出设立巨大的网络监控系统的必要性。作者评论说，中国官方当初以为因特网或许可以作为中国网民发泄不满的平台，从而缓解社会矛盾，然而，中国官方迅速意识到网络传播的危险性，因为网络是传播中国各地地方冲突的最有效的传播工具。所谓“网络群体事件”说法由此而来。
中宣部和国务院的新闻办双管齐下
拉格朗日首先介绍了中国的新闻审查机构，指出，从全国范围内来说，中国共产党的中宣部以及中国国务院的新闻办公室共同负责中国的新闻以及言论审查工作，由于中宣部同新闻办两大组织在各省市的地方机构各自的标准不一，有时难免会产生混乱。作者举例说，北京理工大学教授胡星斗教授向记者表示，去年春天，他的博客遭到江苏省苏州市网络警察的封锁，他因此启动法律程序，指控他的网络服务商违反合约，居然赢得了诉讼。胡星斗认为这是同类事件中首例。他说，这在今天是不可想象的，因为，最近几个月来，中国的网络自由出现了巨大的倒退。
绿坝退场 蓝坝登场
《费加罗报》评论说，中国的网络监控工具日益完善，去年六月，北京试图强迫电脑销售商在每台电脑上设置过滤绿坝，曾经引发国际舆论强烈反弹，中国虽然决定放弃绿坝计划，却在随后强迫关闭了七百多家网站。两个月之后，也就是在中国六十周年国庆之前的一个月，中国当局又推出了蓝坝，强迫网络供应商进一步过滤网络内容，导致许多帮助网民翻墙，逃避审查的虚拟专用网在网上几乎完全消失。
网络监督里三层外三层
另外，中国的网络监督手段不仅仅停留于防卫，而且也包括主动出击。其中就包括侵入谷歌顾客的电子邮箱。中国的网络黑客出现于上个世纪的九十年代，1999年，中国驻南斯拉夫使馆遭到美军轰炸之后，中国黑客曾经十分活跃。他们的人数在数千人左右，他们中最有名的两个组织是红色黑客联盟以及中国鹰派联盟。
今天，中国黑客的人数可能在二十五万至三十五左右，一名中国黑客向香港媒体透露，中国公安部网站时常发布招聘启事。当然，《费加罗报》评论说，美国以及其他国家的安全部门也同样如此。中国红客联盟组织的一名成员日前向《南华早报》透露，他们参与了对攻击百度网站的伊朗网站的反击。声称他们有意帮助维护中国的网络安全。
《费加罗报》介绍说，中国的网络监控分三个层次：首先是由四万多人组成的网络警察队伍，其次，就是以上所说的爱国主义网络黑客，也被称为是红客。根据，一家网络安全研究机构去年六月公布的一份研究报告，世界五大网络犯罪攻击活动猖獗的国家中，中国遥遥领先，全球百分之五十以上的网络攻击活动来自中国。另一来源的研究报告指出全球网络恶意软件中可能有将近三分之一来自中国。
最后，中国网络监督的第三个层次是被政府雇用，负责网络舆论导向的五毛党。中国不仅网民数字超过三亿八千万，而且博客数字也可能超过一亿。中国政府为了影响网络舆论，专门雇用五毛党撰写博客，发表网络评论的消息早已是公开的秘密。目前，活跃于中国网络的五毛党人数可能有数千人，他们频频介入facebook和推特网站以及youtube视频网站的中文版，采用的方式越来越技术化。不过，一名清华大学的学生向记者表示，五毛党很容易被识破，他们有时也被网民辱骂为“脑残”。
随着信息技术的发展，可以直接上网的手机正越来越获得中国用户的青睐，手机因此也就成为中国信息审查的最新目标，中国官方以“扫黄”为借口，审查中国手机用户的交流内容，引发中国七亿多名手机用户的强烈反响。
最后，《费加罗报》总结说，中国严格的网络审查制度导致中国网民不得不寻找越来越复杂的翻墙技术。道高一尺，魔高一丈，近日，由一个接近法轮功的组织设计的网络翻墙软件受到中国网民的普遍欢迎，观察家评论说，中国政府的网络审查制度正在使提供翻墙技术的法轮功组织赢得中国网民的好感。
弗里德曼：若谷歌出局 便可做空中共
（记者李晓宇编译报导）纽约时报著名专栏作家托马斯·弗里德曼（Thomas L. Friedman）日前发表评论文章指出：如果谷歌被迫撤出中国，那么就可以做空中国共产党。（译者注：做空本是投资术语，比如说当你预期某一股票未来会跌，就在当期价位高时卖出你并不拥有的股票，再在股价跌到一定程度时买进，赚取其差价。）
弗里德曼此前曾发表分析文章指出，某些过热的中国市场，例如房地产，可以提供做空的机会。不过他表示要在本文中修订他的观点。他说有一个巨大的做空机会引起了他的强烈兴趣，那就是：如果中国迫使谷歌撤出，那么就可以做空中国共产党。
原因是：今天的中国公司一方面比大多数美国人认识到的都更落后，另一方面又比大多数美国人认识到的更先进。今天的中国实际上存在两种经济体：一个是共产党及其附属机构，姑且称之为命令式中国，这些是非常传统的国有企业。除了这些国有附属企业，还存在第二个中国，主要集中在上海和香港等沿海城市。这部份企业拥有先进的技术，参与了多样化、高价值的商业知识流动，可称为网络中国。
为什么知识流动那么重要？这正是理解谷歌的故事，以及为什么可以决定做空中共的关键。
著名商业作家和管理顾问约翰·哈格尔(John Hagel)在他最近发表的《变换指数》（Shift Index）中提出：我们正处在“大变换”之中。过去的世界，战略优势的关键来源是保护一整套的知识储备并从中萃取价值，在任何时刻我们都能知道它的总和。现在这些东西（知识储备）正以越来越快的步伐贬值。我们正在进入一个新的世界，在这个世界中创造价值的重点是有效的参与知识流动，因为它不断的在更新。
哈格尔说：“寻找途径联系人们和拥有新知识的机构变得越来越重要。对于任何一个组织来讲，组织外总有比组织内多的多的更加聪明的人。”在当今这个平面世界，您可以访问所有这些人。因此，一个公司或一个国家与有关创造新知识的不同来源连接越好，便越能茁壮成长。如果你不这样做，别人也会去做。
弗里德曼认为，命令式中国竭其所能压迫，遏制信息传播，只引导政治上可以接受的知识流领域，想要无限期的维持共产党的控制——也就是说，封杀谷歌——这种对信息流动的控制，越来越与网络中国相左，因为网络中国必须参与全球知识的流动才有可能蓬勃发展。这就是谷歌与中共之战的真正意义：中国人能否自由的搜索和连接他们的想像力和创造性冲动带他们所到之处，谷歌是一个代理，同时也是一个象征，这是网络中国未来的关键。
毫无疑问，中国已经有一些世界级的网络公司加入了这个世界的“知识流”如香港利丰集团，一个拥有10,000专门的商业合作伙伴网络和140亿美元的服装公司。再如大长江摩托车制造商。这些公司网络上的知识流每天都在更新，并用于（产品）设计，产品创新，供应链管理和集中最好的全球经验。
这些网络的的组织者鼓励参与者以一种特设的方式聚集在一起解决意想不到的性能挑战，相互学习，相互借鉴，只要需要，就把外面的人拉进来。而更传统的公司总是保护和利用已有的知识存量，精心限制他们的合作伙伴。”
命式令中国到现在为止的发展主要是二十世纪低成本的制造业模式，依赖于矿业知识存量，并限制流动。可是如果中国要想在21世纪继续发展，如果共产党想要维持权力生存下去，就必须让更多的企业转移到了21世纪的网络中国的模式。这意味着必须让越来越多的中国人、大学和公司参与世界上最伟大的知识流动，特别是那些远远超出既定的行业和市场的边界的连接。
不幸的是，北京似乎在博彩，它想要控制三方面的冲动——以政治理由控制知识流；以就业为理由保持20世纪命令式中国的工厂；以增长为理由扩大21世纪的网络中国。但是这三者之间不可调和的矛盾最终可能会导致三败俱伤。20世纪的命令模式将受到压力。未来属于那些致力于促进更加丰富和多样化的知识流动和发展机构，并致力于实践他们的人。
弗里德曼最后写道：所以显而易见，命令式中国要审查谷歌，那就是反对利用谷歌资源蓬勃发展的网络中国。现在看来，命令式中国有自己的办法。如果结果是这样的话，那么我想做空共产党。
2010年1月22日 星期五
Google to stop censoring China Web results: CEO
(AFP) – 12 hours ago
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iLT4Ub-oxMVI3GlQki07BxXa11gA
SAN FRANCISCO — Google chief executive Eric Schmidt said Thursday that the Internet giant is still censoring Web search results in China but that will change in a "reasonably short time from now."
"We're in conversation with the Chinese government," Schmidt told financial analysts in a conference call after releasing Google's fourth quarter results.
"Our business in China is today unchanged," said Schmidt, speaking a little over a week after the Internet giant revealed it had come under attack from cyber spies based in China.
"We continue to follow their laws, we continue to offer censored results," Schmidt said. "But in a reasonably short time from now we will be making some changes there."
Schmidt did not provide any further details. Google said last week that it would no longer censor Web search results in China even if that meant it had to shut down its business operations there and leave the country.
Schmidt said Google would like to remain in China. "We made a strong statement that we wish to remain in China," he said. "We like the Chinese people, we like our Chinese employees.
"We like the business opportunities there, but we'd like to do that on somewhat different terms than we have," Schimdt said.
The Google chief executive also said the cyberattacks on Google and other companies which targeted Chinese human rights activists were "still under investigation."
"We believe we've made the necessary technical changes to prevent such a future attack," he said.
Copyright © 2010 AFP. All rights reserved.