我怎么没有看到俄军？

在雅虎的新闻公开提问栏目，一个美国乔治亚州居民问：我住在乔治亚州，但我没有在任何地方看见俄国佬。甚至连他们的声音都没有听见。但有人说坦克都来了。我该担忧吗？

我在新闻上听到他们侵略（我们）了，但我没有看见他们，怎么回事？

Beijing: Ethnic Park Protest

Beijing: Ethnic Park Protest - Aug. 13, 2008

Five
Tibet activists blockaded the front entrance of the Chinese Ethnic
Culture Park, at the south end of the Olympic Park, at 12:30pm today.
The five were behind locked bicycles across the entrance to the park,
which prominently features an exhibit of Tibetan culture. They wore
t-shirts reading “Free Tibet” and held a banner reading “Tibetans Are
Dying for Freedom.” A sixth activist, a Tibetan-Japanese woman, made a
statement about what they were doing and the situation on the ground in
Tibet.

Nearby, two other activists unfurled a banner over a pedestrian bridge, which read “Free Tibet.”

The
two activists at the bridge were immediately detained by security
officials. The six outside the park were detained after approximately
five minutes. The activists are: Pema Yoko, 25, a Tibetan-Japanese
woman resident in the UK; Americans Tom Cohen, 41; Martin Thomas, 36;
Jennifer Kirby, 30; Jene DeSpain, 31; James Brady, 41; Bani Campozano,
20; and Jonathan Fox, 29, an Israeli-American. Their present
whereabouts are unknown.

RFI：北京奥运会场附近警察驱散亲藏人示威英国记者采访受粗暴对待

发表日期 13/08/2008 更新日期 13/08/2008 12:02 TU

法新社今天发自北京的报道说，在北京奥运主会场附近，警察今天粗暴地驱散了亲东躲人的示威活动。大概7名示威者试图打出声援东躲标语时，被警察抓捕审问。

在场的英国ITN电视台驻北京记者和奥运特派记者JOHN RAY 被警察暴力拖到车里和一家餐馆的地上。英国记者试图说明自己的记者身份，但警察根本不让他掏出证件，在他想从餐馆逃出时，鞋子被警察扒下来。北京警方对英国记者施暴过程大约20分钟。

英国ITN电视台今天谴责中国警方对他们的记者施以暴力。该台发言人表示，将就此事正式向中国当局提出诉讼。

中国曾经承诺保证奥运期间记者自由采访，但却没有照办。本台中文网站在奥运新闻中心仍然无法打开。

BBC：新疆再现暴力：三保安遇袭身亡

在新疆喀什附近，一名袭击者星期二用刀刺死三名保安人员，另一人受伤。

袭击发生在距离喀什30公里的疏勒县亚曼牙乡公路检查站。

据中国官方新华社报道，星期二早晨9点左右，一名袭击者从经过检查站的车上跳下，刀刺检查站的保安人员，而后逃逸。

就在一周前，16名警察在喀什的一次袭击中身亡。但中国官方新华社说，没有证据显示星期二在疏勒县发生的袭击同一周前喀什的袭击有关联。

星期日，在新疆库车的超市，酒店和政府机构也发生了多起爆炸事件。数名袭击者在其后同警方的交火中身亡。另有几名袭击者引爆炸药身亡。据报，袭击者中有两名女性。

一名保安在袭击中被炸死，另有2名警察和2位平民受伤。

中国政府指责星期日库车的连环爆炸袭击和喀什发生的袭警案是新疆分离主义分子所为，目的是扰乱北京奥运。

艾未未的愤怒

·希望我们将来能够多采访您。
你们不可能有将来，你们的将来就是没落，你还在找将来，太好笑了。

·我们主要是去发现一些商业的未来。
你们这帮办杂志的人挺没想法，挺没理想的，自己糟践自己吧。

·行，行，行。
要干嘛你说吧。采访有一点特别需要注意，录音必须按原话登出来，可以不登但不能改。

·可以，没问题。有人说您是真实而又怪怪的设计师，对这种评价你如何看待？
我太不认同了。我太不怪了，怎么叫怪怪的。

·就是看你的工作室，看你自己表达的风格。
怪怪的？没有。这个词我都很少用。

·您非常不认同吗？那我们今天主要聊三个话题。一些关于奥运的设计精神和一些商业的设计精神。这次奥运设计，我自己感觉设计风格有点怪。
你是说整个和奥运相关的设计是吗？

·对的。既有鸟巢这种很现代的又有福娃那种很传统的设计，你怎么看待这个问题。
我觉得，奥运这个国字号的项目，跟世界相关的这样一个赛事，可能最大范围的看到涉及的问题。你说的这个题目是不错的，我们看到了什么呢？看到了跟奥运有关的国外建筑师参与的项目，像鸟巢、新CCTV大楼、首都机场T3航站楼，还有国家大剧院。虽然这几个建筑褒贬不一，有好点也有差一点的，但仍然是世界建筑水平上高层次的设计，不论任何国度或者文化都会认同这个观点，除非存在偏见，那是你的文化局限性太大了。这个不可否认的带来了巨大的文化利益。一直在谈文化，文化创意，那么利益何在呢？首都机场T3航站楼做的实在是太漂亮了，新CCTV大楼也不同凡响。这些建筑首先是必须要的，不管谁做最终都是要设计的。通过公开的邀请国际上优秀建筑师来投标，请国际评委来评审。中国有了机会并且是第一次，我不知道是不是最后一次，因为之后情况就发生了很大的变化。这些好作品为中国带来了巨大的文化资源，使得未来十年八年，世界的目光聚集在北京，刮目相看。得利的是北京，上海虽然也在发展，但没有一个可以称之为像样的建筑。建筑体现了一个时期的文化气质和体系，国家大剧院开了一个好兆头，出现了几个好建筑，这来自一种开放心理。这涉及了一些问题，我们以前的建筑和设计，都是在极差的系统中产生的，计划经济的落后意识形态的技术官僚系统，绞杀个人创作的可能性和语言上的独立性。中国有着巨大的，可以称之为反动势力，这些反动势力就是由所谓业内专家组成，长期以来吃着国家的俸禄，经营着虚假的地位，昧着良心，养尊处优，互相提携包庇，在每一个项目中饱囊私利，这方面国家也很无奈，要么请外国人，要么只能听命于他们，他们获得了最高荣誉，政府官员只能依靠他们。他们表面上是专家，干的全是见不得人的勾当。今天我的项目你来评，明天你的项目我来评，导致了一个恶劣的学术评价系统网，开后门走关系，是心照不宣的利益潜规则。你去看中国当今的建筑，除了那寥寥可数的几个外国建筑师设计的房子外，其它的大项目都是被国营的大企业和设计院拿去了，这些设计院设计的东西，许多是由那些院士领衔的，其他评委和他们串通一气，变成了一种内部交易。别的内部交易你是可以发现和抓住，比如说股市上和其他，但这是很难抓住的，评委都说这个东西好，你怎么抓？两个房子我就说这个设计的好，我知道是谁设计的，你无话可说。这是用国家资源，用百姓血汗盖了很多烂楼的原因所在，比如说北京西客站，开幕那天就往下掉东西，如此之类太多了，造一块就砸一块，百姓根本无权说话，因为百姓对这事不了解，政府官员有话也说不出来，因为那些专家已经说完了，那么这些专家是什么人呢？他们是最失职的人，有着至上的权利，昧着良心做事却获得了巨大的利益。因为他们是院士，他们下面有博士、研究生，许多业内的关系和建设部，大家都是一伙的，你说这事怎么弄。为什么我们国家没有很好的建筑，没有很好的规划，就是因为有这些人。这些人一天不离开这些职位，中国就不可能出现优秀的建筑，这是一个体系和结构的问题。唯独奥运是冲破了这个体系，因为这是一个国际盛事，所以政府想表现透明公开的意象，它是另外一个评价体系。

·那您如何看待鸟巢之后的这种设计高潮？
鸟巢之后？鸟巢差点自己都被毙了。

·是吗？
你回去翻翻媒体，杂志、报纸的报道，在04\05年的时候全部都是批评，只有我一个站出来说话。专家说什么用钢量大了，安全性不行了，外国建筑师的实验场，什么新殖民文化，怎么说的都有，惟独没有事实。这些院士的名字是都有的，你要看看他们的联名上书，说什么要勤俭奥运，最后把鸟巢可开启的顶去除了。但是今天却再没人提这事了，大家又都说，“这个很好，是中国的骄傲”。当时他们差点都要把鸟巢改成方的了。就因为中国的一个院士，他们特别想拿到这个项目却拿不到。北京很幸运，你想如果没有请国际评委评比的话，必然就是这个院士的设计，那简直就不能看了，奥运建筑也将会很惨。就差一点，他们是很有力量的。他们在我们得了第一名之后，仍然给中央写信，他说他来做能省多少钱，把鸟巢改成方形又能省多少。没有考虑这个提议，因为首先是时间的问题，其次是面子问题以及在国际上的影响，在这个问题上改来改去实在是说不过去，所以保持了原设计，要不然哪有今天的鸟巢。所以说，这的事情太可笑了，百姓根本不知道这其中到底是怎么回事。他的第二个意见是，只做鸟巢中间的看台，外围的钢结构网罩不做，拖到奥运会之后，之后也就不用再做了。他的原话是：“体育场不就是只需要有个看台，可以坐着看比赛就可以了吗？”，这可是院士啊，国家级大师。他为什么要这样做，是因为他没有拿到这个项目，他准备了很多很多年最终没有拿到这个项目，估计他会恨一辈子死不瞑目。全中国的建筑业院士都是如出一辙，这样说一点不冤枉他们，他们因为无能，只能是串在一起，玩阴的。

·那在鸟巢设计过程中，您印象最深的是不是这个事？
差点鸡飞蛋打，怎么能不深啊。

·那你觉得鸟巢在国际话的平台上，从设计的角度来看，这是中国设计与国际话对接的一个过程，在这样一个过程中对中国的启发和对将来的影响是什么呢？
中国？就没有一个国叫中国，它只是个地名。因为这个国家没有人负责任的，你获得了荣誉或者你失败了，没有人会说，当初我们是否应该有这样一个系统或机构，来保证我们的建筑往更好的方向发展.没有这样一个国家，它要是做坏了，这个国家也不会说谁应该承担这个责任。我们是党的一元话，那么党可能把这个做坏了吗？不可能，党委统一通过的事情，连承担责任的人都没有了，做好做坏都和没有这件事一样。所以你也不用为他们担心，这事就像根本没有发生一样。然后你再看看那些乱七八糟的设计，什么福娃啊，福娃连平面设计都不合格，又怎么能做成立体的玩偶，那东西根本都转不过来，还一次弄出5个，这到好，相应2008年的5场灾难，大家都觉得已经很好玩。这些设计太差，因为它没有一个好的判定规律和体系，只是在一元化领导下，根本就不尊重规律和事实。按道理这是个全世界的事情，选出个有意思的设计是不难的事情，最后怎么会落到今天如此地步。比如说北京市的奥运圣火传递路线，要跑出一个“和”字路线来，和谐的“和”。这些人脑子想什么呢？疯狂幼稚，封建社会也不至于这样。说明这个体系中，人们只对长官服务，连圣火传递路线都和谐了，你还让我怎么样啊。这个体系跟文化一点关系都没有。它管文化一天，文化死一天。它在一天，文化就没希望。

·那您对其他几个设计什么看法呢？比如金镶玉和祥云火炬。
没有一个设计拿的出手，都冲不出亚洲，比中国足球还差。中国的设计比中国足球还差，而且是扶不起来，多少年内也没希望。因为设计是文化，它是需要很多人很长时间去努力，跟教育水平有关，跟制作能力有关，跟材料有关，跟人对各方面的理解有关。中国哪个系统都过不去，它不像光靠技术过关就能解决，文化系统复杂。

·那祥云火炬呢？好像现在口碑还不错。
那我们就不具体说了吧。那你说警棍，口碑也不错啊，所以我觉得警棍更好一点，遇到藏独还可以打两棍。中国是这样的，在今天还有什么价值可以拿的出来，这是需要考虑的一个问题。

·对，这就是我们这次想和您谈的。
就好像我们请客吃饭，你有一道菜拿手吗？你有任何一样东西亮的出来吗？现在离奥运就几十天了，你亮出来了什么？你亮出来的是你很紧张，让百姓出行单双号，让民工返乡，让老外离开，会有无数外国人将要离开，因为拿不到签证和不签发延期，全都得走，没一个能待的下去的。太多的问题了，在这个体系下，每个官员都怕自己的范围出事，所以什么都开始限制。结果是体现了一个闭关锁国，缺少自信，异常迂腐的体制。你根本不能和世界说同一种语言，你根本就没有底，你心里那么多烦心事，怎么去接待好朋友啊。永远是在提防着，这都什么年代了，至于长不大吗。

·现在大多数设计都试图去展现传统的一面，你认为这是一种在理解传统的做法吗？
跟传统一点关系都没有，这无非是你叫了个小姐他穿了个旗袍，脚太大穿不了三寸金莲的鞋，只好把三寸金莲挂在脖子上进来了。

·这就是真正的传统，如何从个人的能力上来看中国的传统？
中国首先闹不清楚什么是传统，以为上面放几块瓦，底下再支几根水泥柱，墙上雕些花，就是传统了，其实这些和传统一点关系也没有。传统是人对自然对文化对自我的一种习惯认知和理解，在这个问题上，只要是上升到意识形态和世界观的探讨，在中国是没有的。没有伦理和美学的探讨，剩下的就是一些虚假的演绎了，有如一些戏说的古装戏，张冠李戴的娱乐，除了恶心，这些与传统有什么关系啊。

·以前中国建筑的两个问题，一个是技术门槛，一个是文化门槛。你先谈谈。然后今天，你要是看见奥运建筑，你有什么样的批评和看法？
所谓的奥运建筑，据我所知，大多数都是现有建筑改出来的。有两三件跟国际水平有关的作品，或是外方中了标，然后被中方挤走，改来改去。你穿个西装改成中式能穿吗？没法弄，乱七八糟的，还好留了那么一两件吧。

·假如让你表扬下奥运建筑，您更愿意表扬哪一个？
我已经表扬了，刚才说的那些设计师他们做的设计。

·那站在全球华人立场上来看，您如何看待中华文化和当代工业设计的结合？
华人的立场，这句话说法又挺虚的了，华人包括了不同政治环境下的不同文化背景的人。你说的是华侨还是在中国大陆的中国人。

·仅仅是站在国际化这个角度去看。
因为大家生活在太不一样的环境下，台湾是民主社会，香港是后殖民主义，这边是有中国特色的****。华侨都是寄人篱下，有哪个算是华人立场？只有一点我们是一样的，包括新加坡、台湾甚至中国大陆的文化都是一塌糊涂。就是说你的产品根本拿不出手，头一百件产品没有一个是中国人能自主生产的，占有地球五分之一的人口，你说什么呐你说，无论在哪个方面都太差了。

·站在你的立场如何看待中国文化和西方工业设计的结合？
我觉得这个东西没有必要多去考虑，你是中国人是注定的，你的劣根性已经在那了。所以不要怕它有朝一日它会冒出来，所以你还是多从人的角度去考虑。先做个人，然后再考虑做中国人，你连人都不是却说自己是中国人，那不是在骂咱中国人吗？

·设计也是这样，你先回到设计的根本上来。
对，是这样的。

·我看日本的设计师说了一句话“为什么要工业化”。
日本说的很清楚的，就是要西化。它历史上一段时间在谈欧化，成为欧洲的一部分。这个民族性强大，韩国的民族性都比中国的强，唯独中国差。韩国比较强调民族性，人家也有世界著名建筑师，照样把日本文化带给了世界，因为你毕竟是日本的，无论是日本的服装设计还是建筑都表现的很好。

·那在亚洲来看，韩国次点，日本已经是真正可以称之为日本设计的，而中国还远远达不到那个水平。为什么在亚洲会是日本崛起，那么中国在将来有没有可以借鉴的？中国最应该学习的文化就是日本，这离中国最近，又有着悠久的渊源，他们也有东方自己的传统和西方的文化相结合的问题。怎样在现代化进程中发展，是最值得去思考的问题，而最奇怪的是中国和日本在多方面是离的最远的一个。我觉得日本模式是可以借鉴的。

·你个人有没有比较喜欢的设计师？
我知道他们很多设计师，其中几个我还帮他们写过序，他们直接点名说，中国他们只让我写。这并不重要，我对他们也不是很了解，我去东京后，看到那种生命力，那种年轻人的气质，作为一个城市它的强度，它的实用性，还有那种几乎暴力化的未来主义的气质，都很有意思。我觉得欧洲人要了解日本，他们站在路口同样会傻了的，它是一个真正撞击出来的东西，很精彩。因为设计是不能独立出现的，它跟一个民族以及整个文化体系联系在一起的。它是一个人的一个眼神，这个眼神看透了这个文化的态度，或者是一个手势和一个姿势，你这个人没有这样东西，你想装也是装不出来的。

·设计对传统美感是一种践踏。
他说什么其实已经并不重要了，因为做设计，他本意不是很清楚在做什么的。因为你所带的潜质你不知道的。你只是个产品的设计师，你并不是上帝，你是一个被主宰者。你是一个载体。那你怎么样使自己的载体结构性很强能够具有吸收的可能，这是设计师需要考虑的。有了载体才会有自我修缮的能力和自我繁衍的能力，就像病毒一样，它需要迅速异化才能让药物逮不住它，像爱滋病，我们可能永远也无法治愈，因为它自我的演变能力太强。文化也是一样的。拿中国来说，你连让这个细胞生存的希望都没有，这样你的生存能力都没有了。

·那是否可以这样理解，在中国的土地上还具备孕育世界大师的土壤？
我觉得是大气候。就像冬天里的一棵草，什么品种也活不了。中国最喜欢的就是梅花一枝独放。你放去吧，除非你拿塑料花去放，遍地都是塑料花。

·其实在中国的设计对这种传统文化和美感也是很大的践踏，您有没有这方面的看法？
我觉得需要这种践踏，欧洲文艺复兴就是一种践踏，先是复古，然后自由博爱的精神，最后使得这种氛围蔚然成风。说老实话，中国这100年，直到今天仍然还是在考虑如何去牺牲个人，稳定压倒一切，怎样维持政权的稳定性。这个时候你谈什么文化，你不要谈算了，你让别人去做这些事情去吧，咱们就配做加工厂，赚点小钱。说白了中国只配是世界的打工仔。

·这个升级很难升级吗？
这个很难，没有必然过度。并不是说你有了钱就有了这些东西，过度不了，你现在中国文化机构多差。他们打着扶持国产电影的名义就能让外国大片不进来。文化部有什么权力不让人家进来啊。这是人类的文化，不进来现在的年轻人就看不到世界上最好的大片了。这是文化灾难和地震一样。你个破文化部算什么东西，谁去问过这个事去管过这个事吗？你口口声声说文化，你就管这个事吗？你扶持了什么大片，你看去年都放出什么烂片子。赖在电影院不下来，不就是为了什么票房吗？几个人分红的事，你为了几个人的这点破利益，你把国家文化发展放在什么位置上？到底这些人就是他妈的不要脸。都是黑了心了，就跟那些院士是一丘之貉。稍微有一点小权利就为自己谋私利，所以不要谈什么文化。

·那我们谈下商业设计，我们看那些日本的大师一般设计都是商业特征很强。
那当然，没商业怎么行，商业就是今天最重要的文化特征。

·但中国很多商业设计都在往艺术上靠？
狗屁，不存在这些事。都是整不明白这些事就在那瞎掰。

·那在中国商业和艺术能怎样好的结合？
作为一个国家来说，重要的就是市场经济，自由竞争，让他自己去长，自我淘汰就对了。你不能说是今天高雅文化了，明天又抓意识形态了，这根本就是不让人活。这个时期的文化特征很重要，改型期有改型期的文化。你看瓷器，哪怕是换朝换代，空白期也生产产品，它反映那个时期的文化状态，一种文化的转型。那么中国这个文化转型时期会有吗？你不能把文化去当成一个终极产品，没有一个文化是最好的文化，世界上也没有这样的产品。当今世界上最好的产品每天也都是在想，明天怎么让自己的产品变的更好。产品它是个物质，它是个载体，它的精神是我怎么赶快淘汰旧的生产新的，这才是精髓.

·在您想象的空间里面有没有预测和想象过中国将来何时能因为设计而出现一个伟大的品牌？
在今天不难，我认为传统文化还是很重的，而且现在信息传播的太快了，新生的一代人和另外新生的一代人是一样的，他们都在同一起跑线上，拼的就是信息的掌握能力和你受的教育。但中国的教育大差，这方面太差，没有办法活，中国的老师没有几个可以称之为老师的。最近有一个姓范的老师被教育部开除了，但是那个人至少是很真实，就因为说了一两句实话，居然就被开除了，剩下的是一批在装孙子的。现在的学生水平太差了，最近我看了几篇研究生的论文，那就完全是被彻底毒害了的。这事该怎么弄，你本来就差，然后你的学校老师也差，你的专家院士也差，你的文化部门更差。你还让人活不让人活。文化灾难比八级地震还要恐怖多了，可以说是十级地震的灾难。唯一的可能就是自由化，别搭理它，把文化部歇菜，让它自然生长。该开音乐会就开音乐会，让摇滚乐生长，为什么在这样多学生和这么多年轻人的地方摇滚乐发展不起来呢？不就是被限制了吗？电视台每天播放什么古装戏和傻B电视剧，全部问题归结起来就是体制问题，体制不改中国文化永远没有戏。

·中国制造和中国创造，中国一直都在提设计战略，我想听听您的看法？
我觉得中国还应该好好制造，再制造很多很多年。至于创造是没戏，因为中国人根本不知道这个创造来自于什么。就像你那么痛苦，我说你笑啊，你笑啊，你怎么不笑啊，你说腿压在水泥柱子下面你让别人怎么笑啊？能说出我要罐冰可乐已经是很伟大的声音，这个时代最伟大的声音了。什么都别说了，来罐冰可乐吧。地震过后人都还没挖出来，这就开始嘉奖了，给孩子喂个奶就成了政委，还二级功勋了，这样的国家怎么去面对那些死于危难的同胞和为国捐躯的烈士，7000多间校舍坍塌，上万的孩子被砸被埋，居然无动于衷，和他们一点关系都没有。你生活在什么样的处境当中你还不知道吗？这样的事实你还看不清楚吗？那你还活着干什么？很残酷的，老百姓活该，历来就是被人踩踏，就是多踩你一脚怎么了，有人踩你已经很不错了。中国文化很糟糕的，这都是文化的问题，百姓你要有一个善恶观，有一个是非观。啥都没有还谈文化创造，这要求也忒高了点。简单的道行都没有，这事怎么弄。我觉得好的商业设计就是满足了一般人的要求，很简单，这个东西可能是很小的一个东西。比如一张纸，但真正满足了人的需求，实实在在解决了一个问题。中国在这么一个特殊的时期面对很特殊的问题，这些问题是发达国家也不能帮我们解决的问题，这些问题有人考虑了没有，其实没有，教育只是鼓励学生去做大师和去干惊天动地的事。完全不可能的，这么小的事情你都不去处理，那么多面前遇到的问题都不去处理，你怎么能出现大师呢？

·中国有没有你比较喜欢的设计呢？
这个我就不去说了。

德国之声：“奥运组织得过于完善，以至没有品位”

2008奥运 | 2008.08.11

德国女子重剑项目本来关注的人并不多。观看它最多是些行内人士。德国队的两位参加北京奥运的选手，一名是女子重剑世界排行头号海德曼（Britta Heidemann），另一名是排行第4位的杜普利策（Imke Duplitzer），却成功地在比赛前就吸引了媒体的视线，不是用她们手中的重剑，而是她们有关中国的公开争论。

海德曼，25岁，金发碧眼，能说流利的中文，本届奥运会上看好的金牌争夺者。杜普利策，33岁，也是奥运会上得奖牌的实力候选者之一。海德曼上届雅典奥运会时上了Playboy，杜普利策时不时为"日报"（taz）撰写文章。海德曼在大学注册学习中国地区学，杜普利策则是学政治学的大学生。她们协力在2004年的雅典奥运会上为德国争得了女子重剑团体银牌。她们俩儿都是媒体的宠儿。上周五开幕式转播前，海德曼被邀作嘉宾在德国电视一台、二台介绍中国，杜普利策无论上镜还是上报的频率也都很高。她们两人将在周三参赛。

海德曼15岁时就去过中国，迄今为止，她已去过那里二十来次。德国议会召开奥运与中国人权听证会时，海德曼告诉政治家，奥运有助于中国的开放。那里的人民真诚地欢迎来自各国的客人。抵制奥运的呼声在西方渐成强音的时候，杜普利策曾提出不是运动员抵制，而是媒体抵制转播开幕式的建议。虽然，她的设想没有、也不可能得到媒体的响应，但她本人却是被媒体"盯上了"，而且盯得很紧。


还有另一个世界

周一，正在北京参加奥运会的杜普利策被邀请在参加一次新闻发布会。被问到本届奥运会组织的情况时，她说，奥运会被组织到最细节处，"完美到没有品位 "。她还说，我们生活在两个世界：一个是光彩照人的奥林匹克世界，除奥林匹克外，还有另一个世界。 "我没有一点反华的意思，但却反感那大约100万从这个制度得到好处的人"。

杜普利策认为，奥运会组织得过于完善。已第4次参加奥运会的她在记者招待会上说，按照常规，奥运会期间，总会发生些这样那样的小事故、小插曲。但这些在中国都不可能。"对我来说，一切都太组织化了"，"人们连跑错地方的可能性都没有，到处都站着服务生，都在说 This way please"。这样一来，人们只能看到规定看的东西。不过，杜普利策也很真诚地称赞了北京奥运村以及比赛场地的现代化设施。

杜普利策不知道奥运能否推动中国的开放进程。她说，这要到两、三年后才能见分晓，"等奥运圣火熄灭之后"。她还说，参加奥运同跟中国老百姓接触是两码事。奥运能触及的人数不多，大多数生活在乡村的人根本不同奥运发生任何关系。

德国体育信息服务网报道说，奥运会开幕当天，主张媒体、尤其电视台抵制奥运的杜普利策是以书为伴，度过了开幕的那几个小时的。



李鱼

奥运烟花下的眼睛：无处不在的街头监控

亚洲周刊李思睩／奥运前的北京，大街小巷的摄像头，联为一体，中央控制，配以人脸识别科技、卫星，什么人在什么地方干什么，一目了然。为道德、人权，画上很多问号。

电影《二十二世纪杀人网络》(The Matrix)里一幕经典：初次会面，莫斐斯(Morpheus)向尼欧(Neo)摊开双手，两颗药丸。左手的蓝色，右手的红。吃蓝的，一切还原；吃红的，从此看清网络。今年三月，我在加拿大名记者尼奥蜜·克莱恩(Naomi Klein)右手接过红药丸，吞下，也从此看清网络。

美国Rolling Stone杂志约克莱恩的稿，借她道破‘灾难式资本主义’的敏锐神经，写美国九一一后只手带大的安防监控工业(Homeland Security)如何在中国撒野。据调查，深圳特区已装了不下二十万个监控摄像头，三年内会增至两百万个，远超伦敦，成为世界上最被‘看好’的城市。这些摄像头将分布在大街小巷，联为一体，中央控制，配以美国进口（这更是克莱恩调查的中心）人脸识别的高科技，再加上卫星，只要在摄程范围，就进了天罗地网，什么人在深圳什么地方干什么，一目了然。深圳试好了，再推到其他省和市，这预计是值三百亿美金的中国市场。这天文数字，为中美经济及其道德、人权的责任，画上许多问号。‘你想想，如果几年后全中国接通了，类似天安门的抗议示威，能够成形吗？’克莱恩幽幽地说。

那时我半信半疑，为拍摄克莱恩的题目，托着相机重游三年不见的深圳。还未过罗湖关药效就到了。海关窗口上方，一整排乳白色的摄像头，旧的长方形，新的被透明、半圆、黑幽幽的胶罩护着，仔细看，有的一百八十度转着，活像眼珠子。‘海关，防偷渡嘛！’我心想。出了关，在罗湖商业城内外四周又看到一堆。‘商场，防贼嘛！’往外走，公园里那大树旁、石阶边、水池倒影中，像街灯的，又是几只眼。对面马路口，又来一个。‘那么多，没有人觉得奇怪吗？’顿时察觉，我已明白，网络外万劫不复，只恨不能飞檐走壁，慢动作闪子弹。

这回奥运来北京，我心里有数。从西单沿长安大街往东走，一路上都是老朋友，对我弯腰，怪亲切的。走到天安门广场，它们在毛主席面前和众公安开派对，与游人合照、对拍。拐到前门，胡同里，它们显得格外亮丽，像约会老北京的老外，一点尴尬，在巷口等着。回原路直踩东单，它们在东方新天地的高级屋苑上傲视我这草根，把我赶进地铁里。地铁各站入闸前从七月中开始就必须安检，大小包包一律得过X光机，或被安检人员翻搜一轮。

月台上，车厢内，眼睛无处不在。从一号线坐到国贸站，转乘崭新、直达奥林匹克公园的十号线。车厢内视频循环放映的，不是寻常的奥运广告、比赛简介，而是一个名为《公共交通安全播报》的节目。乘客一睹公安大破唐山长途车贼团伙的英勇，还有帮陈老伯找回地铁里遗失肩囊的亲切。‘负责警员还不忘教陈先生正确的肩背姿势。’硬软皆备，五环下，北京的网络大叫：我们准备好了！

八月二日，我随几万人到鸟巢场外，偷窥奥运开幕礼第二次彩排要放的烟花。有特派门票的，要受机场式的安检，方能入场。没票的，跟队绕道去鸟巢外围可以逗留的地盘。一路上公安、警卫、奥运志愿者、电眼不绝，还有一辆军事安保装甲车，看似坦克。有同行的站它跟前拍照，我霎时间想到天安门前挡坦克的乱世，再忆起上个月土耳其和印度一连串的恐怖袭击事件，打了个哆嗦。

Zeng Jinyan, l’épouse du dissident emprisonné Hu Jia a disparu

http://www.tibet-info.net/www/Zeng-Jinyan-l-epouse-du-dissident.html


samedi 9 août 2008 par Redaction Tibet Info (JMB)

L’épouse du dissident emprisonné Hu Jia a disparu le 8 août à la veille de l’ouverture des Jeux olympiques de Pékin, se sont inquiétés le 9 août une ONG de défense des Droits de l’Homme et son avocat.
Depuis cette date, toutes les tentatives pour la joindre ont échoué, selon l’organisation "Défenseurs chinois des Droits de l’Homme", craignant qu’elle ait été arrêtée pour éviter tout contact avec la presse étrangère pendant les JO.
Zeng Jinyan, 24 ans, vit en résidence surveillée à Pékin avec son bébé de dix mois. La surveillance policière à son égard s’est intensifiée depuis l’arrestation fin décembre de Hu Jia, l’une des voix les plus critiques du régime, puis sa condamnation en avril pour "tentative de subversion".
"Soit la police est assez incompétente pour la laisser filer sous son nez, soit c’est elle qui est responsable de sa disparition", avance l’ONG.
"Elle a peut-être été emmenée par la police et forcée de quitter Pékin, mais la situation n’est pas très claire", a indiqué son avocat, Li Fangping, contacté par l’AFP.
"D’après ce que je comprends, les autorités ne veulent pas qu’elle soit à Pékin pendant les JO", a-t-il ajouté.
Deux reporters de l’AFP, répondant à une invitation de la jeune femme par e-mail, s’étaient présentés fin juillet à son appartement dans l’est de Pékin, mais des policiers en civil leur avaient bloqué l’accès.
Ces derniers jours, l’AFP a tenté de joindre, sans succès, plusieurs dissidents connus.
"Les autorités contrôlent les gens de différentes manières", souligne M. Li, ajoutant : "Certains avocats, comme moi, sont suivis 24 heures sur 24".

Source : AFP 09 août 2008

老佛爷给面子 法国人仍不饶

Polémique autour de la non-rencontre entre le Dalaï Lama et N. Sarkozy

jeudi 7 août 2008 par Redaction Tibet Info (JMB)
http://www.tibet-info.net/www/Polemique-autour-de-la-non.html

La visite en France du Dalaï Lama en août n’était "pas le moment" pour une rencontre avec le président Nicolas Sarkozy, a déclaré le 8 août le Bureau du Tibet à Paris, qui a confirmé qu’une telle rencontre était toutefois envisagée avant la fin de l’année.
"Nous travaillons avec les collaborateurs du président Sarkozy pour une rencontre cette année, mais plus tard", a déclaré à l’AFP M. Wangpo Bashi, secrétaire du Bureau du Tibet à Paris, représentation officielle du Dalaï Lama en France.

Le 7 août, l’Elysée avait annoncé que M. Sarkozy ne verrait pas le chef spirituel tibétain lors de son séjour en France du 11 au 23 août, au moment où se tiennent les Jeux olympiques de Pékin.
"Il est vrai que sa Sainteté n’a pas souhaité rencontrer [1] le président Sarkozy lors du voyage du mois d’août 2008 dans la mesure où ce sont les dates des JO à Pékin, que Sa Sainteté a soutenus de manière tout à fait constante et cohérente", a indiqué M. Bashi.
Wangpo Bashi a estimé que cette rencontre aurait pu "pénaliser les discussions en cours entre les parties tibétaines et chinoises, et aussi la situation au Tibet où la situation est encore très tendue".
"Ce n’est vraiment pas de très bonnes dates", a encore déclaré le secrétaire du Bureau du Tibet. "Ce n’est pas le moment, c’est tout, mais sa Sainteté souhaite sincèrement le rencontrer et le président Sarkozy a sincèrement la volonté et l’intention de rencontrer (le Dalaï Lama), il l’a dit, il l’a redit, ça ne change pas", a ajouté M. Bashi.

---

Le fait que Nicolas Sarkozy et le Dalaï Lama ne se rencontrent pas a cependant provoqué de nombreuses polémiques dans la classe politique française. Quelques exemples :
- Jean-Marc Ayrault, président du groupe PS à l’Assemblée nationale, juge l’attitude de N. Sarkozy "confuse" et "sans courage".
- Stéphane Le Foll, directeur de cabinet de François Hollande, a regretté dans un communiqué "un renoncement de plus".
- Julien Dray, porte-parole du PS, s’est pour sa part étonné que Nicolas Sarkozy délègue symboliquement son épouse, Carla Bruni-Sarkozy, à une cérémonie religieuse présidée par le chef spirituel tibétain [2]. "Ceci illustre une période de confusion des genres dans la politique étrangère de la France", a-t-il jugé dans un autre communiqué.
- Indiquant avoir eu un entretien téléphonique le 6 août soir avec le chef de l’Etat, M. Cohn-Bendit a affirmé à l’AFP : "Sarkozy m’a dit que toute sa stratégie est négociée avec le Dalaï Lama ou ses représentants". "Sarkozy et le Dalaï Lama se sont mis d’accord sur une stratégie qui est : ne pas provoquer les Chinois pendant les Jeux olympiques", a expliqué l’élu écologiste sur le site Rue 89. "C’est une stratégie perdante, c’est donner toujours raison aux Chinois", a-t-il jugé.
- "Pendant les Jeux olympiques, on n’attise pas les conflits, au contraire on essaie de les apaiser", a plaidé l’ancien Premier ministre Jean-Pierre Raffarin (UMP).
- De son côté, un porte-parole de l’UMP, Frédéric Lefebvre, a affirmé qu’une rencontre entre M. Sarkozy et le chef spirituel tibétain aurait lieu "avant la fin de l’année", assurant que le président français avait "fait le choix du coeur et de la raison".

---

Le chef de l’Etat a par ailleurs transmis à Pékin, au nom de l’Union européenne, "une liste de cas individuels de prisonniers et défenseurs des Droits de l’Homme", a annoncé le ministère des Affaires étrangères.
Selon Daniel Cohn-Bendit, qui avait fourni une liste de noms à l’Elysée, Nicolas Sarkozy se donne jusqu’au "sommet Union européenne-Chine en décembre pour faire avancer ce dossier".

Sources : AFP 07 août 2008

---

De son côté la Communauté tibétaine en France a publié le communiqué suivant :

"Par un communiqué officiel de l’Elysée, en date du 06 août 2008, à la veille de son départ pour participer à la Cérémonie d’ouverture des JO de Pékin en Chine, le Président de la République française, Monsieur Nicolas Sarkozy, a fait connaître son intention de ne pas recevoir le chef temporel et spirituel du peuple tibétain, Sa Sainteté le Dalaï Lama, lors de sa visite en France du 12 août au 23 août 2008.

Les Tibétains de France apprennent cette nouvelle de l’Elysée avec une profonde tristesse, une déception née de l’incompréhension de la politique française sur la question du Tibet. Les enjeux actuels concernent pourtant la survie et l’avenir politique de six millions de Tibétains. Les efforts et attentes de l’ensemble des ONGs et des associations françaises de défense des Droits de l’Homme sont tombés à l’eau.

Surtout, au moment où, sous l’égide de "la Communauté Tibétaine de France et ses Amis", depuis quatre mois circule une pétition à l’intention du Président de la République française. Cette pétition a réuni à ce jour quinze mille signatures en faveur d’une rencontre entre Sa Sainteté le Dalaï Lama et le président, Monsieur Nicolas Sarkozy. Malgré de nombreux appels depuis un mois, la Communauté Tibétaine de France n’a toujours pas de réponse quant à sa demande de rendez-vous à l’Elysée.

Ce développement, sera assurément une très mauvaise nouvelle pour l’ensemble des citoyens sympathisants du Tibet ainsi que pour le groupe parlementaire français de soutien au Tibet [3] et nous le regrettons."

---

[1] NdR Le Dalaï Lama a fréquemment par le passé répété qu’il ne souhaitait pas provoquer de problèmes ou polémiques lors de ses visites dans des pays hôtes.

[2] Carla Bruni-Sarkozy sera présente le 22 août à l’inauguration du temple de Lérab Ling, lors d’une cérémonie non ouverte au public.

[3] Groupes parlementaires sur la question du Tibet :
- Groupe d’information sur le Tibet au Sénat
- Groupe d’études sur le Tibet à l’Assemblée nationale

萨柯齐绥靖奏功

法中合资在广东修建新一代核电站

2008年08月11日 格林尼治标准时间02:43北京时间 10:43发表

法国电力公司（EdF）表示，该公司与中国广东核电力公司签署了设立合资公司的协议，将在广东省修建两座核反应堆。

声明说，这家合资公司取名为"广东台山核电力合资有限公司"。这家合资公司将在广东省台山修建两座第三代核电站。

法国总统萨尔科奇对协议的签署表示欢迎，并说这"显示了法中两国在民用核电方面合作关系的质量"。

科尔科奇的声明说，这个协议"巩固了法国作为中国相关领域主要合作伙伴的地位"。

法国电力公司说，该公司将持有广东台山核电力合资有限公司30%的股份，期限为50年。

法国电力公司总裁皮埃尔·嘉德奈说，这项协议是法电努力成为世界核电领域领导者、投资者和运营商战略的一个组成部分。

广东台山核电站将根据法国西北城市弗拉芒维尔现有的核电设施设计。

据报道，世界上最大的核反应堆建造商--法国国有核工程公司Areva SA，已在去年11月与中国广东核电力公司签署了一项价值60亿欧元的合约，向中方提供两座核反应堆及配套核燃料。

而另一家法国公司阿尔斯通，将为广东省台山核电站提供完整的汽机岛工程设计和采购服务。

RFI：记者无疆界组织介绍该组织经费来源

作者 杨眉

发表日期 19/07/2008 更新日期 19/07/2008 14:53 TU

奥运火炬在巴黎的传递风波，使得在埃菲尔铁塔以及巴黎圣母院悬挂巨幅抗议标语的记者无疆界组织，成为国际舆论一时关注的焦点。中国媒体开始对这一声称要捍卫中国人权、捍卫中国新闻自由以及东躲躲民权益的组织作出了多方面的报道，其中大部分都集中在记者无疆界组织的经费来源上，中国官方媒体或者直接点名道姓或者暗指记者无疆界受美国极右势力的指使。那么，中国媒体的报道是否属实？

另外，西方人权组织多次谴责中国并没有兑现当初申请奥运时所做出的承诺，而中国官方则又反复强调中国在人权领域做出了巨大的努力，中国的人权状态已经获得了一定的改善。那么，中国当局与西方人权组织的言论为何会有如此巨大的出入，中国在申请奥运时究竟作出了什么样的承诺，就上述问题，我们采访了记者无疆界组织亚洲事务负责人樊尚∙ 布鲁塞尔(Vincent Broselle)先生，他首先就该组织的资金来源向大家介绍说：

布鲁塞尔 ：我们的大部分基金都来自消费者，而不是来自政府组织或政府基金会，每年，记者无疆界都要出售三批摄影像册，这些像册都是向市场销售的，每年我们都要出售十万多本像册，另外还有与这些像册相关的广告收入。我们组织的百分之六十以上的经费都来自这些商业收入。另外百分之十的经费来自组织成员的会费以及一些个人的捐赠。另外百分之二十五来自一些跨国公司，他们为记者无疆界提供交通经费以及其他运作所必须的物资。

我们的活动经费中只有百分之十是来自各国政府机构，其中大部分来自法国、加拿大等法语国家。我们的经费来源中最受争议的就是我们接受两个美国右派基金会的资助。一个是美国自由古巴中心基金会，来自该基金会的经费主要被用于帮助那些受害的古巴政治犯以及古巴记者的家属，这在我们看来是天经地义的事情，我们并没有试图动摇古巴政权。

另外一个美国基金会是美国民主基金会，这是一个在美国国会支持下的基金会，这个基金会提供的费用主要被用来援助非洲的一些记者。这两个来自美国的基金会提供的资金从总体上来说还不到记者无疆界总活动经费的百分之一，所以中国官方媒体指责，尤其是《环球时报》指责记者无疆界受美国极右势力指使这是毫无根据的。

中国官方在法国的《欧洲时报》也同样谴责我们受美国的致使，我们曾经向《欧洲时报》投稿试图澄清我们的经费来源，但是，《欧洲时报》拒绝刊登我们的文章。另外，中国当局查封了我们的网站，中国民众没有机会登陆我们的中文网站，从而进一步了解事情的真相。我们非常希望有机会向中国媒体做解释，但是中国媒体从来也没有给我们说话机会。只准中国官方对我们进行批评，而没有给中国民众提供任何可以倾听我们解释的机会，这是不公平的。

那么，布鲁塞尔先生，记者无疆界以及其他的一些国际人权组织多次谴责中国当局没有遵守当初申请组办奥运时向国际社会所做出的承诺，而中国当局又屡屡对上述指控予以否认，您对北京申请奥运的前后经过都十分了解，请您向听众介绍一下中国在申奥时到底作出了一些什么样的承诺？

布鲁塞尔 ：当初确实是有一个比较泛泛的承诺，是由中国申奥会秘书长王伟在2001年七月提出的。他说要改善中国的人权状况。这当然是一个很难用数字来衡量的承诺，不过，如果我们从各个与人权相关的角度来衡量的话，应该说，几年来，中国在人权领域并没有取得进展，就是有，也只是一些表面的迹象，给人感觉是中国官方为了组办奥运会而勉强作出的姿态，而并没有任何实质性的改变。

就我们而言，我们只强调一点，那就是在中国的申奥报告中白纸黑子地写着要完全保证外国记者的新闻报道自由。我们的活动主要是准对中国当局的上述承诺。当然中国当局确实放松了对外国媒体的限制，但是，外国媒体并没有完全的自由。尤其是在今年三月份发生的东躲骚乱事件，以及随后的四川大地震中，外国媒体依然受到种种限制。这里就不说外国记者在平时正常工作时所受到的干扰，例如，电子邮件被过滤，随时遭到警察检查等。中国媒体记者的工作条件就更不用说了，中国的新闻检查机构-中propa部依然在钳制中国媒体，如果说，中国新闻媒体从总体上来说比以前显得开放的话，这主要得归功于中国的新闻工作者的共同努力。

我们的要求都是一些非常具体的要求，我们只要求中国当局释放遭关押的记者、停止干扰境外电台、停止封锁网络、保证外国记者的报道自由，我们并不要求中国政府放弃政权、剖腹自杀、改变政权。

目前离奥运召开还有两个多星期，记者无疆界组织在未来的十多天内有一些什么样的计划？

布鲁塞尔 ：当然，全世界有许多人都在关注北京奥运会，都希望北京能在奥运之前作出一些姿态，我们依然在期望。因为象胡佳、黄琦以及师涛等人，他们没有任何理由蹲在监狱里。我们已经与欧盟的绿党成员们一起为法国总统萨科齐准备了一份名单，要求中国当局释放名单上的异议人士。另外，我们还呼吁要在八月八日奥运会开幕式那一天，前往驻各国的中国使馆门前示威，目的并不是为了反对北京奥运会，而是要告诉中国当局，我们依然在那儿等待着，我们并没有放弃。当然，奥运会开始之后，全球关注的焦点将是奥运比赛，届时我们会有话要说，但是我们没有计划做什么，我们并没有阻止奥运会的意图。

尽管国际舆论对北京奥运会议论纷纷，在中国官方高强度的宣传之下，中国全国各地、举国上下都把北京奥运会当作是一个盛大的节日。您作为记者无疆界组织的成员之一，您不觉得你们的行为多少有点破坏了中国的节日气氛？

布鲁塞尔 ：首先，我非常高兴中国人能够有机会借奥运的机会度过一个盛大的节日。不过，我觉得破坏这一盛大的节日的不是我们，而是中国政府，中国当局近来推出的三步一岗、五步一哨的安全措施，给人感觉是草木皆兵。

我从来都没有想象到一个国家竟然会出动那么多的警察来保证奥运会的安全，那么多的监视录像机，那么多的人身检查关口。当然，应该严防恐怖活动这是不言而喻的。但是，那么多多如牛毛的安全措施实在显得过分夸张，而且，其中有许多安全措施是直接针对中国公民的，这就说明中国当局害怕自己的国民，害怕中国民众会在奥运期间发动骚乱。很显然，这些措施并不是为了防止恐怖活动，而是要明确地告诉中国民众，在奥运期间，切勿轻举妄动。

其次，我们并不是反对奥运会，我们反对的是政府利用奥运会捞取政治资本。

另外，我们都知道中国对北京奥运会进行了巨大的投资，由于最近几个月来发生的突发事件，使得北京奥运会的经济收益令人担心，而奥运会的巨额亏损最终还是得由中国民众来偿还，您对此有何看法？

布鲁塞尔 ：对我来说，从一开始就十分明显，这是中国政府操纵的奥运会而不是北京市举办的奥运会，中国当局从一开始就签发空头支票。因为对北京来说，奥运会的政治意义是如此地重要，一定要不惜任何代价成功地举办奥运会。中国政府根本没有从经济效益的角度出发，他们所关心的只是政治效果。如果北京奥运会最终会造成巨额亏损，这不是我们的事情。而是应该由中国当局向他的人民作解释，解释他们为什么花钱不算计。我认为，国际奥委会，也应该对此作出调查，为什么中国实际花费要比原先的预算超出好几倍？

这也是问题的关键所在，这说明了当初，中国政府更本就没有任何经济效益方面的考量，他们所关心的只是北京奥运的政治影响。

RFI：布什在北京参加基督教宗教仪式谈及中国宗教自由

发表日期 10/08/2008 更新日期 10/08/2008 12:25 TU

星期天上午，美国总统布什前往北京的一座教堂，参加了星期日的宗教仪式。借此机会，布什再次对中国人权现状，尤其是宗教信仰自由表示了关注。布什强调很荣幸能够借出席奥运的机会，来北京的教堂参加宗教聚会。

布什说：上帝是普世的，是爱的化身，任何国家、任何人，不管是男性或女性都不应该惧怕爱心和宗教的影响。

路透社记者认为：布什在离开教堂时的这番讲话，再次显示其对北京当局外交平衡政策的继续。

自星期三以来，布什每天都对中国人权状况发表言论。与前几次的讲话相比，星期天的讲话相对比较和缓，这是因为在和中国领导人胡锦涛、温家宝会晤之前的几个小时，布什不希望使中国当局更加尴尬。而这次会晤，将是布什任内最后一次会晤中国领导人。布什此前曾表示：将会向胡锦涛提出人权及言论自由等话题，

另外，这次布什参加弥撒的教堂，是位于北京地安门附近的新教宽街教堂，是以前美国卫理公会，在北京开办的8个教堂中的一座。据北京教会方面八月九号的消息，为了迎接布什的到来，北京公安局、安全局、和宗教局等中国官方机构安排规定，在布什来访的时候，普通信徒被禁止进入教堂。这引起了宽街教堂一些信徒的不满。而布什和媒体在教堂中遇到的信徒则大多是由安全人员、政工人员、和其他一些经过训练的人士扮演。

陈志武：为什么百姓收入赶不上GDP增长

http://www.bullog.cn/blogs/chenzhiwu/archives/164481.aspx

陈志武

2008年8月2日，耶鲁大学管理学院金融经济学终身教授陈志武先生在“燕山大讲堂”上做了题为“中国GDP与百姓收入”的主题演讲，以下为主要内容：

中国的GDP这些年增长很快，但为什么老百姓口袋里面可以花的钱、还有实际上生活中感受到自己的收入和福利状况跟GDP的增长速度相比，总是要慢很多？今年上半年中国的GDP的增长速度从去年的11%，下降到10.2%，很多人害怕了。但是如果按照其他国家的标准来看，10%或者8%也是一个非常高的增长速度，在美国和一些西欧国家，每年GDP的增长速度只是在2%左右.我要讲的第一个问题是，为什么从某种意义上来说，中国GDP的增长速度，应该除以2，才能跟其他国家在同一层面上做比较。第二个我希望回答的问题是，为什么老百姓收入增长速度相对于GDP的增长速度来讲往往要慢很多。第三个问题，有种观点认为中国GDP的增速度如果低于9%，就不能创造那么多新的就业机会，每年就会有更多的人失业，所以我想谈谈公有
制或者国有制对整个就业机会的影响。

一 政府、城镇居民、农民的收入之比

我想先给大家看一组数据，把中国整个社会分成三个不同的群体：第一个群体是政府，从中央政府到省政府再到地方政府，城镇居民是第二个群体，农民作为第三个群体。在过去的改革开放过程中，哪一个群体得到的好处最多？哪一个群体得到的好处相对来说最少？

图１：以1995年为起点，看各组收入累计增长的结果。浅蓝色线代表政府收入，深蓝色线代表城镇居民，红色线代表农民

从这个图上我们看到，07年时国家财政税收总体上是翻了5.7倍，如果95年的基数是100，到07年的时候上升到670左右，国家作为一个群体分享中国经济增长所带来的好处时，占的份额是最多的。城镇居民总体上人均可支配收入在12年里面翻了1.6倍，农民的人均纯收入总体上翻了1.2倍，如果我们把整个国家的收入看成一个大的“饼”然后分给这三个群体，政府从这个饼里面得到的份额是最多的、农民得到的份额越来越少。

尽管中国GDP增长速度的数值很大，但是对于城镇和农村的老百姓来说要比政府增长慢一拍。总体上看，12年里国家财政收入翻了5.7倍，如果把这5.7倍的增长换算成年增长速度的话，平均每年上升16%，而城镇居民的可支配收入平均每年增长8%；农村的纯收入在过去的12年里面年均增长6.2%。同期，中国的GDP是按照每年平均10.4%的速度上升，这是去掉了通货膨胀的真实的GDP增长率。我们可以发现，只有国家的财政税收以超过GDP的增长速度在增长，年均16%，去年国家财政的增长速度是31%。而城镇居民特别是农民，这两个群体的增长速度要慢很多。这是我们看到的第一个答案。

另外要强调一下，这里所讲到的收入，实际上还不包括那些资产性的收入，这些纯粹是税和费，这个数据基本反应了增量的概念。从另一个角度来看，国家财政收入占整个中国国民收入的比重越来越大。比如去年国家财政收入是5万1千亿人民币，千亿、百亿、万亿都是很大的数字，听多了非常的抽象，好像和我们自己没有太多的关系。为了把这些抽象的东西具体化，我改了度量的角度，按照每一个普通人的人均收入来作为度量的单位。把国家一年的财政税收除以一个普通人一年的可支配收入，这样可以让我们知道，为了支持国家的财政税收，大概需要多少普通人一年的可支配收入。

二、国家收入相当于多少“居民收入”

这里给大家看的第一个数字是1766年，乾隆朝廷一年的税收是4937万两银子，按照当时北京普通工人一年的收入，差不多一年二银子，稍微有点技能的工匠在一个月可以拿到二两银子，这样折算的话，乾隆朝廷一年4937万两银子，等于是205万个北京普通工匠一年的收入，也就是说205个北京工匠一年的收入可以供养乾隆的开支。2007年，美国联邦政府的财政税收为2.5万亿美元，这2.5万亿美元，相当于8500万美国人去年一年的收入。

如果换到中国，如上图，1978年国家财政税收相当于3.3亿城镇居民一年的可支配收入。随着78年改革开放的进行、随着市场化、民营化的发展，到1995年的时候，中国政府的规模达到了最小。在90年代税制改革以后，把征税的权利下放到各个地方政府和省政府，只要各个地方政府和中央政府达成一个协议，地区政府可以不受制约的推出新的税种，或者是调整已有的税种的税率。2007年，全国的国家财政税收是5万1千亿人民币，相当于3.7亿城镇居民一年的可支配收入，比较一下78年，我们发现现在政府的规模重新超过改革开放初期，同时也超过计划经济时期政府的大小。

图3：国家财政税收除以农民人均可支配收入。

再用农民一年的纯收入来作为参照系数，在78年的时候国家财政税收相当于8.5亿农民一年的纯收入；96年的时候达到一个最低点，只要3亿8千万农民一年的纯收入就可以支撑政府的财政税收，但是去年这个数字上升到12.3亿农民的纯收入。看完这个数字很多朋友会说，所有农民加在一起也没有12亿，为什么要这么说？因为，在这里不是要求13亿农民放弃他们的开支，去支持政府的开支，而是说我们把整个国家的收入看成一个整数，然后在三个群体中怎么分配。

三、百姓感受到的GDP增长为何缩水

我们再看一下资产性财富在政府和社会之间是怎么分配的。据统计，差不多有76%的资产性财富还是掌握在国家的手里，从这个意义上来说只有大概四分之一的资产性财富掌握在民间。根据一些研究机构前几年做的估算，到2006年年底，国有土地的总价值差不多是50万亿，全国有11.9万家国有企业，所有国有企业资产加一起是29万亿元，把国有土地的财富和国有企业资产的财富加起来，国有资产的价值差不多是79万亿人民币。而民间的，到05年年底，全国城镇居民的总资产价值是21万亿左右。相对而言，美国政府没有什么资产性财富，只有非常少量的土地。美国那些企业、产权、资产等等基本都是私有的，到去年底，美国私人家庭资产的总额是73万亿美元。

假如国有土地和国有资产，每年按照GDP同样的速度升值，去年GDP的增长速度是11.4%，06年年底价值为79万亿人民币的国有资产增值应该是9万亿人民币。去年国有企业的总利润是1.6万人民币，国家的收入大概是10万6千亿人民币，这是预算内的财政税收5万1千亿的2倍。而资产性收入加上财政税收，大概是15万7千亿人民币，如果除以居民的可支配收入，大概是10几亿城镇居民一年的可支配收入。

中国的社会财富在政府和社会之间这样的配置结构，带来的后果到底是什么？其中一个重要的方面，就是中国的GDP如果只按照8%、9%的速度增长，那么中国老百姓能够感受到增长的好处会非常少。重要的原因是财富在民间的配置结构，大家知道对于任何一个家庭来说，每年可以花的收入应该包括两部分：第一部分是劳动收入和工资收入；第二部分是资产性财富升值的收入。在美国，一般资产增长的速度都是按照GDP两倍左右的速度上涨。但是在中国老百姓享受的只有劳动收入，资产性收入的渠道基本上是被堵起来。对于我们个人和家庭来说，工资的上涨是我们最主要分享经济增长的渠道。为什么当中国的GDP下降到10.4%的时候大家开始担心，因为中国老百姓资产升值的渠道被堵死了。在过去12年里面中国年均GDP的增长速度是10.2%，但是农民的纯收入是按照每年6.2%的速度增长，这差不多是10.2%的二分之一，或者是0.6倍左右，城镇居民会好一点是8%，除以10.2%也差不多0.8倍。人们不能够感受到完完全全的10%的GDP增长所带来的好处。很多经济学家讲我们必须改变中国导向型的出口方式，必须通过内需的增长来带动增长，但是，财富升值的效益没办法流到老百姓的家庭，老百姓如何消费。

我们再看一下，政府拿到这些钱以后是怎么花的。去年的财政税收是5.1万亿，根据财政部公布的数据，在医疗卫生、社会保障、就业福利上的开支总共是6千亿元，等于是国家总开支的15%，等于GDP的2.4%，分到中国人的头上，每个人得到的开支是461块钱，相当于人均可支配收入的3%。我们可以和其他国家比较，美国在医疗卫生、社会保障、就业福利上的开支是1.5万亿美元，占联邦政府总开支的61%，分到美国人身上平均每人5000美元，这是美国人人均可支配收入的18%。很明显可以看到，如果想要通过国家和政府的手来实现第二次分配，为民生做出更多的贡献，实际上不需要国有资产，因为国有资产跟国家、政府在民生的项目上投资是多还是少，没有任何决定性的关系。有人在呼吁增长税收，理由是要通过国有制和税收能够让中国在更广大的范围之内实现转移支付，但是，如果没有对权力制约的制度架构，这些二次分配和转移支付，只是比较好的愿望。

四、国家为何喜欢在重工业“一投再投”

另外我们再看一下，政府代替老百姓拥有资产、获取更多的国民收入，其他的结果还有哪些。我想特别强调的是，不管是在以前的苏联还是过去计划经济的中国、今天的中国，都有一个共同的特点。那就是非常重视重工业、制造工业，而轻视第三产业、轻视轻工业。苏联当年也是这样，一些高污染、高耗能的重工业是苏联最强的，第三产业发展很艰难。之所以这样子，跟政府代替老百姓拥有这些资源、控制财富的重新配置关系非常大。大家稍微想象一下，国家通过所有制掌握生产性的财富，最后的结果肯定会重视工业项目和基础设施，而由老百姓掌握财富的支配权和消费权的时候，最后会转变成为对服务业，对消费者工业有更多的需求，而不会转变成对大工业项目的投资需求。原因是什么呢？一旦花别人的钱，不仅仅不心疼，还需要追求效果。作为官员，一般都会把这些财富花在看得见、摸得着的项目上，这些往往是基础设施和大的工业设施所具备的特征。过去6年我都会带耶鲁的学生到中国看中国的公司，最让他们感动就是宝钢的工厂，那么多的机械、滚烫发红的钢条，很了不起，那么大的形象，看得见、摸得着，这是给学生留下的印象是最深的，觉得中国的制造业很厉害、很宏伟。

官员如果把钱花在看不见、摸不着的教育、医疗上面，百姓可以感受到，但是别人看不见，上一级领导看不见，如果这样做对于自己下一步的升官没有好处，官员就不会这么做。外地人来参观时，也不会说“你在这边做市长期间带来的变化真是大”，所以大家追求的目标都是看得见的“形象工程”。但是，一个社会的增长总是靠不断的投资、再投资，而消费跟不上，也许几年可以，但是长期靠这个模式进行下去，到最后生产了这么多东西由谁来买？我们看到很多学者呼吁经济转型，呼吁靠投资带动的经济增长模式必须要改变、靠出口带动的增长模式也必须要有改变、靠制造业的模式也要改变，要更多的发展第三产业。但是，四分之三的生产性财富都掌握在国家的手里，只要这些财富升值，四分之三继续留在国家手里，同时又有这么多财政税收掌握在国家手里，必然的结果就是不断往工业一投再投、往这些基础设施一投再投。这样下去，一个国家还要靠出口市场，才能使那些投资多少有一些汇报，否则这个增长模式很难持续下去。长期靠投资怎么能维持下去？现在已经到了非转型不可的时候。

如图，这个数字反映的是中国每年固定资产的投资占GDP的比重，每年固定资产投资按照GDP3倍的速度增长，在1980年的时候是20%，80年以后每年都在上升。到06年固定资产的投资占GDP51%。当然从效率上来说，实际投资的效率越来越低。假如说去年GDP的增长速度是11.4%，我们可能会问，这11.4%有多少是来自于投资、有多少是来自于消费、有多少是来自于进出口贸易，06年有41%是来自于投资、03年的时候有60%是来自于投资，所以从下图图里面我们看到，投资对当年GDP增长速度的贡献，波动性很大。

如果投资效率没有出现下滑，投资对GDP增长的贡献应该是越来越大，但实际上我们没有看到上升的趋势，反而最近这几年在逐渐下降，这就说明通过投资来带动经济增长的能力越来越低。说白了是什么意思？投这么多钱、建了这么多钢铁厂，到最后如果没有同样需求的增长，花出去的钱是收不回来的。

所以很多人说中国储蓄率这么高，但是整个社会花费很少，从某种意义上并不是中国和美国人比，我们本质上不愿意消费，只不过本来应该我们花的钱都在政府的手里面，由政府花了。

由国家花钱带来的后果有很多很多，还有一个后果，就是国家掌握这些财政税收之后只会进一步强化对国有经济、国有企业的投资。如下图，比如说06年的时候，在国有经济中的固定资产投资差不多是8万亿人民币，而对于民营经济做的总投资将近2万亿人民币，把两者一除，06年的时候对国有经济固定资产的投入是对民营经济固定资产投入的4倍，不管是90年还是04、05年，还是现在对国有固定资产资源的投入，基本上是对民营固定资产投资的2.5倍。

五、国企对于创造就业机会的影响

为什么有人说9%左右的GDP增长速度才能解决好就业问题，也跟国有制的关系非常大。下面这个图让我们看到，06年国有经济固定资产的投入是民营经济固定资产投资的4倍，但是所带来就业的情况是怎么样呢？

图6：新增就业机会比较

淡蓝色的这个图反映的是国有企业所创造新的就业机会数，上面是民营企业每年所创造就业机会数。8年以后一直到06年，每年国有企业丢失了几十万到几百万的就业岗位，98年国有企业损失了2千万个就业机会。但是到99年的时候，那一年国有经济失去了500万个就业机会，所以不管怎么样，尽管在国有企业的固定资产投入是在民营资产固定资产投入的好几倍，但是这些投资所能创造的新的就业机会，一直都是负的，每年都在减少。而相比之下，尽管对民营经济的投入只有国有企业投入的1/4，但是民营经济仍然创造着几百万个就业机会。如果说保留国有经济一个很重要的原因是国家经济战略安全，我觉得第一个安全就是就业的安全，通过国有经济的安排，更加要创造更多的就业机会。但是我们看到过去十年的情况正好相反，恰好是国有经济的投入越多，但是实际上并没有创造新的就业机会。如果说就业机会的最大化是国家的宏观调控政策，恰恰要鼓励民营企业的发展。说中国的经济必须按照9%的速度增长，要不然会出现失业的问题，我觉得这是一个伪问题，如果要彻底解决这个问题，就必须改变公有制，关键是资源配置的方向，是政府决定还是由市场决定，这是根本的瓶颈，如果这改变了，那么中国GDP增长不需要9%也可以解决好就业的问题。

最后给大家看国有经济的另一结果：从上到下的权力结构决定从富到贫的经济机会，一个地方的权力大和小，最后决定那个地方的人收入机会更好还是不好。这个表主要是把各个地区做一个区分，北京是国家的首都，所以在2002年的时候北京GDP是最高的，仅次于上海；而省会城市又是每一个省最集中的地方；接下来是地区市；然后是县，县的人均GDP平均是5674，收入结构跟我们熟悉的权力结构是完全匹配，我主要是想让大家看中间的这组数据和后面的数据，因为固定资产投资的多和少，从根本的层面上决定了各地方人收入的高和低。2002年的时候北京人均固定资产投资是15905、省会城市是9223、地区市是5137、县是最少只有590块钱；另一方面是固定资产投资占GDP的百分比，也越来越低。

表中关于省会市、地区市的数据分别为全国所有同类地的平均值。县一级的数据是湖南、广东、辽宁、陕西和山西各县的平均值。数据来源：密执根大学中国数据中心。

最后我希望大家理解在目前国有制的安排之下，还有征税权力和架构之下，中国GDP的增长速度很快，但是老百姓的腰包里面感受不到和GDP增长速度相对应的好处，所以我觉得较好的办法把国资委转变成一个国民权益基金、国民产权基金，然后把基金分成很多的份额，均分给13亿中国公民，这样把财产还给中国的老百姓，我就讲到这，谢谢大家。

“燕山大讲堂”，由中国政法大学法学院主办，腾讯网承办，邀请著名学者和公众人物就当下的热点话题发表演讲并回答提问。论坛面向北京地区大学生和公众开放。每周一期（初期拟每两周一期），初定每周六下午3：00-4：30举行。 定位：建设性、开放型、前沿性、学术性。

BBC：新疆库车连串爆炸事件 多人死伤

2008年08月10日 格林尼治标准时间07:55北京时间 15:55发表

中国官方媒体说，周日清晨新疆库车县警察局和工商管理所发生连串爆炸事件，造成多人死伤。

官方新华社报道称，8月10日2时30分许，新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县发生爆炸案件。

报道说，不法分子乘出租车向当地公安机关和工商管理所等处投掷自制爆炸物，炸毁2辆警车。

新华社说，公安民警当场击毙5名不法分子，有2名公安民警、1名保安负伤。

报道还引述消息人士说，爆炸发生在库车县的中心城区，爆炸声之后出现强烈火光，有人还听到枪声。

库车爆炸案

新华社说，爆炸案的伤亡人数"还可能继续上升"。

报道说，当地军方证实发生了爆炸事件，部队已在出事区域部署。与此同时，新疆警方封锁了爆炸发生地点。

库车县是新疆阿克苏地区第一大县，距离乌鲁木齐大约740公里，当地人口多数是维吾尔族人。

在库车县人民医院急诊室值班的一名女工作人员说，一名男子在送抵医院时就已死亡，其他几人的状况也相当危急。

这名姓田的工作人员说，"今天早晨库车几个地方发生爆炸，我们从医院都能听到。"

美联社报道引述维吾尔活动人士拉西特的话说，目击者表示，爆炸发生在当地政府办公楼、公安局和武警哨所附近。

但美联社记者在致电库车县政府值班室时，工作人员表示他不知道所发生的爆炸事件，并拒绝透露他的姓名。

恐怖袭击？

到目前为止，没有组织宣布对这连串爆炸事件承担责任。

但中国官员此前警告说，维吾尔族分离主义人士与伊斯兰极端主义组织正在构成严重的恐怖威胁。

新疆自治区主席上周末在新疆日报发出警告说，在北京奥运会期间，"国内外敌对势力"可能会强化他们的恐怖破坏活动。

本周早些时候，在北京奥运开幕前夕，16名中国边防武警在一次恐怖袭击事件中丧生。

而在北京奥运会开幕后第一天（9日），一名男子在北京市东城区鼓楼城楼二楼上突然持械袭击一男一女两名美国游客和一名中国导游，造成一死两伤。疑凶也当场跳楼自尽。

美国奥委会表示，在北京遇害身亡的美国游客是美国排球队教练的岳父。

而在北京奥运会开幕前公布的自称是突厥斯坦伊斯兰党的录像，威胁要在奥运期间发动袭击。 。

这段约六分钟长的录像警告，在中国以及世界其他地方，穆斯林都不要和中国人待在同一个建筑、商店、公交车或火车，也不要和中国人搭乘同一架飞机。

BBC：新疆库车周日发生系列爆炸

2008年08月09日 格林尼治标准时间21:03北京时间 05:03发表

新华社报道称，周日清晨新疆库车县发生数起爆炸事件。目前爆炸事件细节或伤亡数字还不清楚。

有消息称，爆炸发生在库车县的中心城区，爆炸声之后出现强烈火光，并且有目击者称听到枪声。

库车县是新疆阿克苏地区第一大县，人口约40万，距离乌鲁木齐大约740公里。

本周早些时候，在北京奥运开幕前夕，16名中国边防武警在一次恐怖袭击事件中丧生。

不少西方政府和人权组织指责中国以反恐为名打压维吾尔族分离主义者。

---

多维：

据当地居民称，库车县县长在事发5分钟后，被专车接走。爆炸距居民小区不远，给当地居民带来恐慌。

目前新华社的记者还在赶往出事地点的路中。

另据记者从当地驻军证实，爆炸确实发生，部队目前已开始动员。

RFI：法国：软柿子与软实力

作者 雅尼克

发表日期 29/07/2008 更新日期 29/07/2008 16:42 TU

自今年三月中国西藏危机爆发以来，中法关系一直处于动荡之中。直到目前，双方枪来剑挡，过招频频。值得提出的是，中法之间的摩擦并不止于外交领域，法国也是当今中国民族主义的主要攻击目标。如何看待目前法中间的问题？我们须先回到现象层面。

世纪之交以来，中法关系一直发展甚为顺利，尤其是2003年到2005年双方互办文化年的成功更是使两国交往趋于巅峰状态。随着2007年法国总统希拉克的离任和新总统萨克奇的上台，法中关系经历了一段犹疑与观望时期。不过，这一观望时期持续不长。2007年十一月，萨克奇访华带回了200亿欧元的贸易协议。由法国总统更替而导致的中法关系的波动基本结束。然而，好景不长，今年三月东躲发生骚乱，激起法国舆论强烈关注，旋即于四月七日在巴黎举行的奥运火炬传递又屡受挫折，成为法中关系急转直下的转折点。在此之后，尽管双方都做出了重大努力，包括以中国国家主席胡亥的特别代表的名义访法的中国前驻法大使赵进军，法国四月下旬派往中国的三名特使等重要外交行动，都没有能够真正解决法中之间的分歧。

恰恰相反，由于法国总统萨克奇在是否出席八月八日北京奥运开幕式问题上一直举棋不定，使得中法关系裂痕存有继续扩大的趋势。七月初，法国总统萨克奇利用在北海道会见中国主席胡锦涛的机会，宣布出席北京奥运开幕式。不过，尽管萨克奇顶住欧洲舆论的强大压力，决定出席北京奥运，但中法之间的僵局似乎并没有缓和。根据最近法国媒体的多篇报道，中国一直没有停止制裁法国。从放纵中国网民抵制法国企业家乐福到限制中国旅游者途径巴黎都是北京惩罚法国的具体策略。七月28日法国《回声报》更是在头版头条以《北京再次报复巴黎：法国企业成为替罪羊》的标题报道北京市政府在三个月内停止审批法国企业在中国的注册项目。

从事态上看，法中关系恶化的原因不难解释。萨科齐将奥运与东躲挂钩的外交姿态，巴黎市授予老佛爷名誉市民的做法都是中国政府难以消化的行为。不过，正如法国媒体所多次提出的问题，中国在同西方世界打交道时，在东躲、人权等问题上经常受到批评，但似乎只有法国的待遇较为特殊。西方国家领导人中，美国总统布什、德国总理默克尔、加拿大总理哈珀均会见过老佛爷，不出席奥运开幕式的也大有人在，但都没有受到中国网民与政府的双重打击。中国与日本的关系由于历史、领土原因，一直并不顺利。但是，中日关系一直是所谓政热经冷，政治摩擦不断，但经济合作并未受到影响。是何原因使得法国处于如此境地的呢？

法国不少舆论认为，法国企业正在成为萨克奇外交失策的替罪羊。遵循这一思路，法国本身是否也是一只替罪羊呢？从改革开放以来中国对外关系史来看，九十年代是当代中国民族主义脱茧而出的时期。以九六年出版的“中国可以说不”一书为代表的极端民族主义的矛头主要是针对美国的。九三年中国申办奥运失利，九五年台湾总统李登辉访美，大陆对台发射导弹，九九年美国轰炸中国贝尔格莱德大使馆等等，美国都首当其冲。

本世纪之后，情况发生了变化。随着中国日渐溶入国际社会，中国经济连续强劲增长，美国、欧盟渐成中国重要贸易伙伴。中国民族主义矛头于是渐渐转向日本。2005年曾是中国反日民族主义高涨的一年。这一年，中国大陆各地曾经爆发多起大规模的反日游行示威。由于历史的原因，反日情绪在中国民间有着深厚的根源。但是，没有官方的鼓励和放纵，反日浪潮则无可能以大规模的形式在全中国多个城市爆发。如果当年中国的反日浪潮在很大程度上是一种人为演出的话，那么目前北京制裁法国自然是一项官方的战略选择。这里的问题仅仅是：为什么法国成为这一选择的目标？

在世界地缘战略构图上，法国没有美国的影响和实力，也没有德国的经济份量。同日本相比，法国同中国既不存在无可调和的历史问题，更无不共戴天的领土之争。但是，法国在政治上较之德国、日本却有更大的号召力。法国在伊拉克战争初期对美的强硬态度充分说明了法国这一特点。换句话说，对法国的有限的经济制裁不会给中国的经济带来重大影响，不会对中国领土构成任何威胁，因而也不会激起难以控制的民间的民族主义情绪。同时，将目标指向法国，却可以在外交上形成较大的声势，彰显崛起了的中国的硬实力，借此威慑今后敢于违背中国意图的其他国家。

从这一意义上讲，法国显然是一只容易拿捏的软柿子。但问题是，所有以上考虑都仅仅是短期考虑。短期看利多弊少，甚至有利无弊，但长期看胜负并未底定。长期而论，法国同中国没有重大冲突的基础，中国民间的民族主义情绪不可能长期指向法国，人为地助长这种情绪，轻则为无根之浮萍，重则可能引火烧身。如果说法国由于东躲或人权问题受到惩戒，在短期内不会伤及中国的经济利益的话，长期看对中国社会的健康发展并无正面作用。法国之所以在世界舆论中占有重要地位，既因为其背后拥有欧盟这一价值观共同体作为后盾，又因为法国往往能够发出和放大世界公民社会的呼声，以普世价值软实力作为依归。以经济手段惩戒法国企业，一是不可能对中国经济毫无伤害，同时也是一种以经济手段抗拒价值坚持的做法。以中国如今羽翼未丰的硬实力抵御以人权、对话为核心的软实力，既同当今全球化时代的大气候不相吻合，也是自甘退出软实力战场的明证。

从这一意义上讲，正如只有经济开放才能解决经济落后一样，对话、民主才是解决价值贫困的不二法门。

德国之声：北京奥运首天不平静

奥运开幕首天的周六（8月9日），5名西方人在天安门广场遭逮捕，其中一名德国人。此外，一名美国人在北京遇袭身亡，背景不明。

下午的抗议活动持续时间并不长。来自美国、加拿大和德国的4名东躲声援者身裹雪山狮子旗，进入天安门广场，以躺在地上" 死亡"的姿势示威抗议北京的东躲政策。第5个人向围观者解释了为何举行示威活动的原因。数分钟后，他们被安全人员带离了现场。

在网上发表了此次示威行动照片的自由东躲运动组织者报告说，示威行动持续了10分钟。身着便服的警察将示威者带向了一个警察局，穿制服的警察在附近密切注视。

被逮捕者中有一名来自德国基森的大学生。他是自由东躲运动成员。声援东躲自由大学生组织的创建人霍切瓦尔在接受"明镜周刊在线"采访时表示，现在没有关于这位大学生的确切消息。

中国有关当局目前还没有就相关事件表示态度。

德国外交部称，德驻华使馆已介入此事，如有必要，将要求与当事人见面。

1989年6月4日，中国军队曾在天安门广场武力镇压了以大学生为主的民众民主运动。

另据报道，一名美国公民今天在北京闹市区被人刺死。

美国奥委会周四通报说，一名中国人今天在北京袭击了美国排球队教练的两名亲戚，随后自杀。

据新华社援引北京市政府新闻办提供的消息，事件发生在中午12时许。一名男子在东城区鼓楼城楼二楼上突然持械袭击3名游客，致使1人死亡，2人受伤，其中一名伤者为中国籍女导游。事发后，行凶男子随即跳楼，当场死亡。报道称，警方正在对事件作进一步调查。

在香港举行的马术比赛中也发生抗议事件。一名女大学生在比赛场地呼喊口号并打出一幅标语，立即被安全人员带离现场。此前，两名据称被查出随身携带东躲旗帜的人士被勒令离开比赛场地。

昨晚，在开幕式进行期间，有3名东躲的支持者因挥舞雪山狮子旗而在国家体育场附近被逮捕。据自由东躲运动报告，这3人已于今天被递解出境。

在奥运国际新闻中心附近，周六也发生一起抗议事件。一名奥运会所在地男性原住民抱怨说，当局对他的拆迁没有给予足够赔偿。

RFI：中国国际航空公司日本航线收到挟持飞机 袭击奥运会场的威胁

发表日期 08/08/2008 更新日期 08/08/2008 11:38 TU

东京消息，一架从日本飞往中国重庆的班机（航班号406）。今天在收到恐怖爆炸的警告后，返回起飞地点羽田机场。飞机上的71名乘客已被紧急疏散。机场方面指出，一旦安全得到保障，飞机即可再次起飞。

据日本媒体说，中国国际航空公司接到一封电子邮件称：这架飞机将在飞经北京奥运会上空时爆炸。这封电子邮件要求“中国国际航空公司立即取消所有航班，否则将引爆飞机。” 羽田机场警方发言人说，他们在国际标准时间三点五十分（北京时间十一点五十分）收到上述威胁。

据日本通产省说，已有5架中国国际航空公司的班机在起飞前夕，延后了起飞时间。在接到恐怖爆炸的警告后，中国国际航空公司一架从名古屋起飞的波音737飞机被迫返航。

据法新社报道，日本通产省一名官员确认中国国际航空公司收到的恐怖爆炸的警告的邮件与奥运有关，但对该邮件是否威胁要在奥运会场上空引爆飞机这一点未予证实。

RFI：萨科齐“左右支招”：缓解法中关系 平息国内批评

发表日期 08/08/2008 更新日期 08/08/2008 15:59 TU

前往北京参加2008年奥运开幕式的法国总统萨科齐今天（8月8日）与中国国家主席胡亥共进午餐后举行会谈，并与中国总理瘟痂煲会晤。法新社报道指出，最后还是去了北京的法国总统试图缓解法中紧张关系，同时又一再强调中国的人权问题，以平息针对其出席奥运开幕式的批评。

据亲近萨科齐的人表示，在双方的会面中，胡亥长时间地对萨科齐的出席表示感谢。

今年三月北京镇压东躲躲人游行示威后，萨科齐曾表示，他前往北京参加奥运庆典的条件是中国政府与东躲流亡精神领袖老佛爷之间的谈判取得实质性的进展。但奥运火炬在一片混乱中途径巴黎后，面对北京持续的压力，萨科齐作出了让步。同样，在北京的施压下，萨科齐改变与老佛爷会晤的想法。老佛爷8月12日至 23日将访问法国。此前，爱丽舍宫透出消息说，萨科齐将在此期间与佛爷会面。

强调已经提及人权

在接受法国电视二台的采访中，萨科齐强调已经与中国领导人谈论了中国人权问题，并且将两份异议人士的名单交给了他们。其中一份是法国提交的，另一份以欧盟的名义提交。

萨科齐身边的人对媒体表示，在与瘟痂煲的会面中，法国总统长时间、坦率地谈到中国人权问题。据悉，就此议题，双方谈了十五分钟。

长安街巴士爆炸 退伍兵示威遭拒

明报专讯/北京奥运保安工作九密一疏。消息人士透露，北京长安街附近6日发生怀疑汽车爆炸及起火事件，多人受伤。北京市公交集团昨日发出内部通告，要求全市公交巴士全力检查带包上车人士、甚至巴士司机也有安全巡防责任，记者昨日在多个巴士站现场所见：所有巴士司机和售票员都戴上治安红袖章。

消息人士向本报透露，北京某巴士线路车辆调度经理透露，两宗案件都发生在长安街沿线，其中10路公共巴士爆炸案较为严重，此案发生时间为6日下午4点半左右，地点为西长安街的闹市口大街，一名中年妇女被炸断右腿。另一宗巴士起火事故是54路巴士，时间为6日中午12点，多名乘客轻伤，当局初步调查是机件失火。北京奥组委安保部部长刘绍武在星昨日下午的记者会上，对於有记者查询是否有巴士发生爆炸事故时并未明确否认。

退伍军人示威申请被拒

此外，今年8月1日解放军建军节后，上千名在北京退伍军人和武警酝酿上访请愿，其中有数百人计划在今天奥运会开幕当日举行示威，因日期太过敏感，示威计划改为8月12日在北京世界公园进行(当局划定的其中一个示威区)。据维权退伍军人代表之一、前北京武警医院女军医单春向记者表示，昨日中午她向北京市公安局治安管理总队正式递交示威申请书，但接待警员对她表示，军人维权太过敏感，根本不会受理。单春要求对方书面回覆，有关警员即时不耐烦地说没有，并威胁说要把她禁錮起来。

据了解，北京发生待遇纠纷的退伍军人和武警至今已有五六千人，其中逾千人长年上访。

明报记者报道