RFI：记者无疆界组织介绍该组织经费来源

作者 杨眉

发表日期 19/07/2008 更新日期 19/07/2008 14:53 TU

奥运火炬在巴黎的传递风波，使得在埃菲尔铁塔以及巴黎圣母院悬挂巨幅抗议标语的记者无疆界组织，成为国际舆论一时关注的焦点。中国媒体开始对这一声称要捍卫中国人权、捍卫中国新闻自由以及东躲躲民权益的组织作出了多方面的报道，其中大部分都集中在记者无疆界组织的经费来源上，中国官方媒体或者直接点名道姓或者暗指记者无疆界受美国极右势力的指使。那么，中国媒体的报道是否属实？

另外，西方人权组织多次谴责中国并没有兑现当初申请奥运时所做出的承诺，而中国官方则又反复强调中国在人权领域做出了巨大的努力，中国的人权状态已经获得了一定的改善。那么，中国当局与西方人权组织的言论为何会有如此巨大的出入，中国在申请奥运时究竟作出了什么样的承诺，就上述问题，我们采访了记者无疆界组织亚洲事务负责人樊尚∙ 布鲁塞尔(Vincent Broselle)先生，他首先就该组织的资金来源向大家介绍说：

布鲁塞尔 ：我们的大部分基金都来自消费者，而不是来自政府组织或政府基金会，每年，记者无疆界都要出售三批摄影像册，这些像册都是向市场销售的，每年我们都要出售十万多本像册，另外还有与这些像册相关的广告收入。我们组织的百分之六十以上的经费都来自这些商业收入。另外百分之十的经费来自组织成员的会费以及一些个人的捐赠。另外百分之二十五来自一些跨国公司，他们为记者无疆界提供交通经费以及其他运作所必须的物资。

我们的活动经费中只有百分之十是来自各国政府机构，其中大部分来自法国、加拿大等法语国家。我们的经费来源中最受争议的就是我们接受两个美国右派基金会的资助。一个是美国自由古巴中心基金会，来自该基金会的经费主要被用于帮助那些受害的古巴政治犯以及古巴记者的家属，这在我们看来是天经地义的事情，我们并没有试图动摇古巴政权。

另外一个美国基金会是美国民主基金会，这是一个在美国国会支持下的基金会，这个基金会提供的费用主要被用来援助非洲的一些记者。这两个来自美国的基金会提供的资金从总体上来说还不到记者无疆界总活动经费的百分之一，所以中国官方媒体指责，尤其是《环球时报》指责记者无疆界受美国极右势力指使这是毫无根据的。

中国官方在法国的《欧洲时报》也同样谴责我们受美国的致使，我们曾经向《欧洲时报》投稿试图澄清我们的经费来源，但是，《欧洲时报》拒绝刊登我们的文章。另外，中国当局查封了我们的网站，中国民众没有机会登陆我们的中文网站，从而进一步了解事情的真相。我们非常希望有机会向中国媒体做解释，但是中国媒体从来也没有给我们说话机会。只准中国官方对我们进行批评，而没有给中国民众提供任何可以倾听我们解释的机会，这是不公平的。

那么，布鲁塞尔先生，记者无疆界以及其他的一些国际人权组织多次谴责中国当局没有遵守当初申请组办奥运时向国际社会所做出的承诺，而中国当局又屡屡对上述指控予以否认，您对北京申请奥运的前后经过都十分了解，请您向听众介绍一下中国在申奥时到底作出了一些什么样的承诺？

布鲁塞尔 ：当初确实是有一个比较泛泛的承诺，是由中国申奥会秘书长王伟在2001年七月提出的。他说要改善中国的人权状况。这当然是一个很难用数字来衡量的承诺，不过，如果我们从各个与人权相关的角度来衡量的话，应该说，几年来，中国在人权领域并没有取得进展，就是有，也只是一些表面的迹象，给人感觉是中国官方为了组办奥运会而勉强作出的姿态，而并没有任何实质性的改变。

就我们而言，我们只强调一点，那就是在中国的申奥报告中白纸黑子地写着要完全保证外国记者的新闻报道自由。我们的活动主要是准对中国当局的上述承诺。当然中国当局确实放松了对外国媒体的限制，但是，外国媒体并没有完全的自由。尤其是在今年三月份发生的东躲骚乱事件，以及随后的四川大地震中，外国媒体依然受到种种限制。这里就不说外国记者在平时正常工作时所受到的干扰，例如，电子邮件被过滤，随时遭到警察检查等。中国媒体记者的工作条件就更不用说了，中国的新闻检查机构-中propa部依然在钳制中国媒体，如果说，中国新闻媒体从总体上来说比以前显得开放的话，这主要得归功于中国的新闻工作者的共同努力。

我们的要求都是一些非常具体的要求，我们只要求中国当局释放遭关押的记者、停止干扰境外电台、停止封锁网络、保证外国记者的报道自由，我们并不要求中国政府放弃政权、剖腹自杀、改变政权。

目前离奥运召开还有两个多星期，记者无疆界组织在未来的十多天内有一些什么样的计划？

布鲁塞尔 ：当然，全世界有许多人都在关注北京奥运会，都希望北京能在奥运之前作出一些姿态，我们依然在期望。因为象胡佳、黄琦以及师涛等人，他们没有任何理由蹲在监狱里。我们已经与欧盟的绿党成员们一起为法国总统萨科齐准备了一份名单，要求中国当局释放名单上的异议人士。另外，我们还呼吁要在八月八日奥运会开幕式那一天，前往驻各国的中国使馆门前示威，目的并不是为了反对北京奥运会，而是要告诉中国当局，我们依然在那儿等待着，我们并没有放弃。当然，奥运会开始之后，全球关注的焦点将是奥运比赛，届时我们会有话要说，但是我们没有计划做什么，我们并没有阻止奥运会的意图。

尽管国际舆论对北京奥运会议论纷纷，在中国官方高强度的宣传之下，中国全国各地、举国上下都把北京奥运会当作是一个盛大的节日。您作为记者无疆界组织的成员之一，您不觉得你们的行为多少有点破坏了中国的节日气氛？

布鲁塞尔 ：首先，我非常高兴中国人能够有机会借奥运的机会度过一个盛大的节日。不过，我觉得破坏这一盛大的节日的不是我们，而是中国政府，中国当局近来推出的三步一岗、五步一哨的安全措施，给人感觉是草木皆兵。

我从来都没有想象到一个国家竟然会出动那么多的警察来保证奥运会的安全，那么多的监视录像机，那么多的人身检查关口。当然，应该严防恐怖活动这是不言而喻的。但是，那么多多如牛毛的安全措施实在显得过分夸张，而且，其中有许多安全措施是直接针对中国公民的，这就说明中国当局害怕自己的国民，害怕中国民众会在奥运期间发动骚乱。很显然，这些措施并不是为了防止恐怖活动，而是要明确地告诉中国民众，在奥运期间，切勿轻举妄动。

其次，我们并不是反对奥运会，我们反对的是政府利用奥运会捞取政治资本。

另外，我们都知道中国对北京奥运会进行了巨大的投资，由于最近几个月来发生的突发事件，使得北京奥运会的经济收益令人担心，而奥运会的巨额亏损最终还是得由中国民众来偿还，您对此有何看法？

布鲁塞尔 ：对我来说，从一开始就十分明显，这是中国政府操纵的奥运会而不是北京市举办的奥运会，中国当局从一开始就签发空头支票。因为对北京来说，奥运会的政治意义是如此地重要，一定要不惜任何代价成功地举办奥运会。中国政府根本没有从经济效益的角度出发，他们所关心的只是政治效果。如果北京奥运会最终会造成巨额亏损，这不是我们的事情。而是应该由中国当局向他的人民作解释，解释他们为什么花钱不算计。我认为，国际奥委会，也应该对此作出调查，为什么中国实际花费要比原先的预算超出好几倍？

这也是问题的关键所在，这说明了当初，中国政府更本就没有任何经济效益方面的考量，他们所关心的只是北京奥运的政治影响。