许志永的捉放与妥协

严樱，苹果日报，8月25日

刚获中共释放的维权组织公盟负责人许志永，表示今后会继续为有需要人士争取正义，但处事会相对低调，并作出适当妥协。

不知是煞有介事，还是语带讽刺，被忽然扣查，关押的许志永不谈彻查，不求验伤，不说赔偿，劈头一句就说愿意妥协。今回虽云中央碍于舆论放人，但换得国内又一人权先锋锐气受挫，发誓规行矩步，这是中国法制之颓败，更是制度再度打败个人的活证。

明明只是涉嫌，却可给关上近二十五天才决定起诉偷税;一众知识分子竟可凭一封质疑当局取缔公盟及逮捕许志永乃不智（请留意：并非不法）之举的公开信，令检察机关忌惮，左右司法程序;许被释放后大谈妥协，又凸显事件纯属政治迫害... ...中国法治之极端败坏彰彰明甚，是中国最深重的不幸。

中共杀人征地随心所欲

中共要捉要放，从来都手到拿来，今次放一放，稍稍消消不满，举手之劳，算不上什么胜利。许志永被捕，因为他高调维权，许志永获释，亦因为他高调维权。假设今次被捉的只是一个从湖南远来上访，一心揭发村委滥财受贿，地方法院贪污渎职的农村代表，试问要给公安关上多少遍，被跨省追捕的地区官员殴过多少回，方能引起群众丁点垂目和关注？类似许志永的维护运动，每日都在北京的上访村如实上演，经年累月。除了恒常的悲痛和不忿外，社会大众何曾做过或做到什么，向这些隐没于经济洪潮的受冤者，仗义相助？

清末，浙江余杭举人杨乃武被诬与葛毕氏“小白菜”通奸，受刑不过被迫招认，二人被判死刑。在清代，凡死刑案件依例须逐级审核。杨层层翻供，却因各省官官相护而无法扭转定谳，最终要家属上京翻滚钉床告御状。及后因为京浙官绅大表不满，再加几位言官猛烈抨击，以及当年之“申报”的详尽报道，冤案始得平反。先后审理案件之官员，不论大小一律革职，而祸首余杭县令更被判流放充军，不得赎还，案件前后历时四年。

假若杨生在今天这个年头，说不定会被省官买凶，随时就地正法。即使他有幸到北京上访，恐怕亦会被守候多时的省官活捉，或在北京待上几十年而翻案不果，郁郁一生。今日的中共，省官犹比清朝官吏凶暴，杀人征地随心所欲;查案审判，制度还不如清末逐级审查复核般严密，枉死丛生。当年光绪新立，尚知整肃朝纲，而朝中也有言官敢抨大臣藐法欺君，对地方官吏犹能严打治理。今天官暴更烈，法更荡然，政无整肃，地方更凶。过去的士绅，已成肚满肠肥的大款，敢言的“申报”，早就为官方的统一喉舌所取替。过千苟活在中央脚下的上访人士，惨受蔑视。

绝大部份百姓俯首政权

寂寂无闻的维权人士，千千万万，真的幸运如许志永者，却万中无一。如今连许都要妥协，他们又还有什么抗争之余地？中共手起刀落，时捉时放，舆论与知识分子反射作用如常。不论几许捉捉放放，就只得旁观者冷笑有人弃兵曳甲。中共法制崩坏的同时，绝大部份知识分子及百姓又沉醉国势日盛的纸醉金迷，俯首政权。间歇性的义愤，既唤醒不了沉睡的大众，也鼓动不了广大的群众运动。过去说民国不如大清，今天的中共，又似什么？