前些天听一个讲座录音，讲“封建社会”的，要对“封建”一词的意思正本清源，否定所谓“中国历史长期封建”说。
观点一点也不新鲜。只是由于贵国史学长期被一知半解郭开贞误导并垄断，导致“封建”一词丧失本义，却又没有建立可信服的新的义涵，成了空洞的标签，被人随意乱贴。一时间什么都要扯上“封建”：封建思想、封建婚姻、封建专制、封建剥削、封建地主、封建帝王、封建士大夫、封建文人、封建家庭……更有所谓奴隶社会、封建社会框架下的社会分期的论战，耗费几代人的精力，纯属吃饱了撑着。主讲人本人估计就被害了大半辈子，一朝幡然醒悟，以为是什么重要观点。其实近些年的专业文章，早不大在社会形态意义上使用“封建”一词（当然还是有顽固使用它的），就差宣布它放还本籍了。但非专业的对此的确不甚了了。是需要讲一讲。
可惜那老儿讲得实在不怎么样。这把年纪，受毒害太深，脑袋都纤维化了。即便如此，其观点还是让听众感到新鲜，甚至深受冲击。因为长期的灌输教育让许多人对所谓封建社会的存在深信不疑，虽然他们其实并不知道封建社会是什么意思。
最出彩的是，听众中有一个中年人愤然质问：“你刚才说‘封建社会’一词歪曲常识，可我觉得是你缺少常识。譬如，你刚才讲话里把台湾和中华人民共和国并列，但是我们大家都知道，台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分！你这样把台湾和中华人民共和国并列，是错误的！！！你刚才说什么‘士大dai夫’，这个词应该念士大da夫，是士大da夫！！！……那么我们再说这个问题本身。你说‘封建社会’本义如何如何，但是《新华字典》说得很清楚：封建社会是‘地主或领主占有土地，农民或农奴只有很少土地或全无土地。只能耕种地主或领主土地，绝大部分产品被地主或领主剥夺……………………’难道连《新华字典》你也敢反对吗！！！……”《新华字典》比宪法还权威，商务印书馆可以闭眼了。
后来又听了另一个题目的讲座录音，“新华字典”又出现了。频频提问。由于是华中科技大学的讲座，听众多为年轻学生，“新华字典”的年纪弄得主讲人纳闷，忍不住问：“你究竟是谁？”“新华字典”自豪地回答：“我是这个学校毕业的，我是自由学者！”太绝了。老实说这几讲主讲都不怎么样，出彩都在“新华字典”这位自由学者。一个脱离了低级趣味的人，一个熟读新华字典的人，一个给人民带来快乐的人。
今天又见到熟读新华字典的人。“一位同是老师的罗先生特地前来旁听。他指着字典第568页说：‘你看这个“异”字，上面本应是个“已”，而不是“巳”，字典已经错了几十年了。’”罗老师，虽然您小学没毕业，但您熟读新华字典的钻研精神实在让人肃然起敬。顺便也向记者肃然一下。
《新华字典》被诉出错2万个 要求索赔1元
来源：北京日报
“请大家看《新华字典》第107页，在这里，‘不受骚扰’后显然应该用句号而不是实心点，这违背了标点符号的规范用法。类似的差错有多少个呢？2万多个。”昨天，全世界发行量最大的工具书《新华字典》被指存在知识性、逻辑性、语法性、体例性上的多种差错。
一名“较真”读者在“挑错”11年后，与《新华字典》的出版商——商务印书馆对簿公堂。
《新华字典》真有错？
法庭上，读者丁先生说，经过多年研究、分析、比对后，他认为，商务印书馆于2004年出版发行的《新华字典》(第10版)，在体例设置、义项确立、例证选用、标点符号使用等方面都存在差错，总数超过22638个，而且差错率达到万分之五以上，给广大购书者造成了知识性伤害。
他请求人民法院判令商务印书馆立即停止出版、发行第10版《新华字典》，并判令商务印书馆支付原告购买《新华字典》的加倍补偿费30元以及原告纠错费、知识伤害费1元。
读者有没有资格挑错？
商务印书馆认为，这是丁先生在辨析字典错误的书稿遭退稿后，所进行的“恶意诉讼”。商务印书馆辩称:原告举出的例子，是对辞书编纂工作和编纂方法的一种偏执误解，有些是个人看法，有些是学术之争，并非图书质量问题，也非消费者侵权争议，故不属于人民法院民事诉讼的管辖范围。另外，图书有没有错误，应由国家新闻出版总署确认，原告没有“挑错”的资格。《新华字典》(第10版)是合格图书，有新闻出版总署出具的公函为证。
是不是学术之争?
丁先生此前曾经在上海和浙江起诉过两回，均因法院裁定为“学术之争”，而被驳回起诉。但丁先生坚称，“字典差错”不是“学术之争”，而是事实差错，侵犯了消费者的求知权利。
有人说他“吃饱了饭没事做”，有人说他“没资格挑战权威”，但丁先生认为他自耗时间、自出经费，翻烂了7本字典挑出的错误，经得起考验。另外，丁先生撰写的《〈新华字典〉错在哪里？》一书已于今年1月由中国工人出版社出版，这也增加了他继续打官司的信心。
下一版字典改不改？
商务印刷馆是否会采纳丁先生的意见，在新版《新华字典》中对错误进行修正？对此，商务印刷馆的代理人答辩说，该馆的汉语编辑室已经给出审读意见，他们认为丁先生指出的错误“纯属误解，完全不符合汉语实际，几无可取之处”。
丁先生的律师提出质疑:这个案子，为什么不能引入专家鉴定程序？如果能通过专家鉴定，辨明《新华字典》是否存在错误，将推进我国的出版事业。
“我希望通过此案，让商务印书馆知错、改错，把《新华字典》做成真正权威的工具书。”丁先生说:“我曾经是个教师，是捧着《新华字典》长大的。1998年我把这本字典的第9版寄给了远在美国的女儿。女儿刚看到第6页就指出了错误，这才使得我痛下决心，辞去工作，为这本号称零错误的字典纠错。”
一位同是老师的罗先生特地前来旁听。他指着字典第568页说:“你看这个‘异’字，上面本应是个‘已’，而不是‘巳’，字典已经错了几十年了。” (记者孙文晔)
沒有留言:
張貼留言