这个美国人并没有回答这个问题：为什么中国政府显得那么蠢？
答案在此：东躲事件是分水岭——东躲独立路线图
多维社记者柯宇倩报导／中国国务院新闻办日前发表《西藏民主改革50年》白皮书，指责西方试图在西藏制造紧张气氛。美国纽约州立大学帝州学院（State University of New York, Empire State College）历史学教授戈伦夫（Tom Grunfeld）3月3日对多维社分析，目前北京当局的态度是，将控诉的苗头全指向中国以外的力量，若中国不改变政策、不重视藏人文化，则藏区骚乱还会发生。
3月2日发表的《西藏民主改革50年》白皮书指责西方试图煽动西藏的紧张气氛，同时赞扬中国在西藏的统治。目前在罗马尼亚的纽约州立大学帝州学院历史学教授戈伦夫认为，这份白皮书的目的是为了反对达赖喇嘛的宣传行动（propaganda）。“中国政府长久以来都是采用这种策略。”
“问题在于，双方的宣传不是在同一个水平上，达赖喇嘛方面的宣传很有效，但中国政府的宣传却很糟，因此，中国政府的宣传对华侨来说会是有效的，但对其他非华人的西方人来说就达不到效果。”戈伦夫说。
而指责西方煽动紧张，戈伦夫则以“星星之火，可以燎原”的道理来分析。“如果一切都很好，中国以外的力量就没有机会去煽动，就像那些反中国的力量没办法到上海鼓动示威，因为上海的情况相对稳定。”
戈伦夫表示，毛泽东有一本书叫《星星之火，可以燎原》，但若想燎原，草地必须是乾的。“如果局势稳定，就像草地是湿的，没有任何星火能燎原，因此，就我的观点，外来的力量可以是煽动的星火，但中国政策是造成整片乾草的原因。”
戈伦夫说，目前北京当局里负责西藏政策的人，将控诉的苗头全都指向中国以外的力量，例如美国、达赖喇嘛和法国。“他们的想法是，中国的政策很好，问题都在中国以外的地方，但我不同意这个想法，我认为问题是中国的政策，中国政策制造了这种紧张，且持续制造紧张。”
而“西藏农奴解放日”的设立，戈伦夫认为也只会让藏人更愤怒。“中国政府的政策是为汉人设计的，有时候这样的政策能嘉惠藏人，但有时候就不会，制订对藏政策者并未认真看待藏族文化，也未注意藏人真正的需要；1950与1980年代，中国政府曾关注藏人的需求，因此在这两个时期藏区的局势稳定。”
但如今，戈伦夫对多维社说，除非政策改变，否则紧张情绪会加温，抗议事件会更多，问题也更多。他表示，青海、四川、甘肃藏人与汉人间的民族情绪非常紧绷，在这种气氛下，虽然不清楚短期内是否会有示威行动或是骚乱，但他认为一年、五年后终会出现，但也因为中国政府意识到这种紧张，才在当地派驻武警。
而中国当局不只增加进驻西藏的警力，也禁止游客近期进入西藏。戈伦夫指出，中国政府一方面宣扬西藏的美，另一方面却又禁止外国游客进入、增加武警，若西藏如此美好，为什么需要武警呢？为什么不能像上海一样，对外国人开放，也没有如此多武警？
“1980年代胡耀邦与赵紫阳当政下的中国对藏政策曾做出改变，其中最重要的是，承诺藏人文化上的安全，他们必须觉得自己的文化、语言、宗教安全了，经济发展才会达到效果。”戈伦夫对多维社说。
“但中国1990年代以来的对藏政策看来对文化事物不在乎，中国政府过去15年的想法是，只要他们带来经济发展，藏人就会忘了自己那个西藏，同样的政策在世界许多国家都可见到，却没有一个成功。”戈伦夫说。
戈伦夫举例，他现在在罗马尼亚，所处的是个少数民族区，虽然政府是罗马尼亚人，但人口大部分是匈牙利人。“这里比较像青海或四川西部，而这里的政策也是一样，强调经济发展，虽然他们也想要经济发展，但最重要的是文化上的安全感，如果他们担心自己的文化、语言、宗教将被消灭，不论多富裕，他们都不管。”
戈伦夫认为，如果政府改变政策，告诉这些少数民族将保护他们的文化，则族裔民族主义反而会减低，作为一个更大国家的公民，他们也会觉得更舒坦。戈伦夫说，魁北克是个很好的例子，大部分的魁北克人想脱离加拿大独立，但加拿大政府承诺保留魁北克人的文化，每一年，想独立的魁北克人比例都在往下降。
“我的观点与一些政府官员以及西藏专家的看法相同，但他们没有掌握实权，他们也曾试着去影响决策者，但目前为止他们还没成功，因此问题是，他们何时能握有权力，如果他们做到了，中国的政策会转变，就好像奥巴马与布什政府的观点非常不同，因此新政府的政策产生大转变。”
不过，美国政府不太可能去影响中国的西藏政策。戈伦夫说，西藏对美国来说不太重要。“这是一个内部政治问题，美国政府曾就西藏议题发表评论，是因为处在内部政治的压力下，但在对外政策上，西藏不是那么重要，它既没有经济利益也没有政治或战略利益。”
加拿大籍的戈伦夫研究领域为现代东亚历史（中国、越南、日本）、美国历史、美国对外关系等，代表作为《现代西藏的诞生》一书，戈伦夫经常担任中国、西藏、美国关系议题的演说者，同时为美国历史协会、亚洲研究协会、20世纪中国历史社会的会员。
沒有留言:
張貼留言